(上海市徐汇区第二青少年业余体育学校,上海 200030)
人类表型组学是近年来发展势头迅猛的一门新学科,主要研究生物的物理、化学等表型性状随突变和环境影响而变化的规律,即对基因型在不同环境下的细胞表型进行系统研究。血型是血液中某些可遗传的抗原物质表现出来的一种遗传性状。广义的血型是指血液中不同成分的可遗传的抗原物质在个体之间的差异[1]。随着科技的进步,越来越多的血型种类被发现,根据不同血型的遗传特征和不同血型间的关联,可将血型划分成不同的血型系统。在已发现的众多血型系统中,ABO血型系统仍然扮演着关键的角色[2-3]。
近年来,竞技体育飞速发展,运动项目的技战术日趋成熟,优秀运动员在技战术上的差异越来越小,教练员更关注运动员选材,挖掘有遗传天赋的运动员。其中,将选材指标与表型组学相结合也是前沿趋势。日本运动血型学专家能允正比古是研究血型与身体素质内在联系的先驱,我国也有众多学者研究血型与运动能力的内在联系。本文尝试通过对不同运动等级游泳运动员血型的检测,分析优秀运动员的血型分布及特征[4]。
上海市游泳队、浙江省游泳队2所单位62名二级及以上游泳运动员。其中,国际健将级7名、国家健将级33名、一级运动员20名、二级运动员2名。
1.2.1 文献资料法
查阅国内外血型分布、血型与游泳项目、血型与运动素质等方面的文献,了解国内外相关研究现状。
1.2.2 实验测评法
对62名不同运动等级游泳运动员开展血样采集,测得运动员ABO血型结果。
1.2.3 数理统计法
应用Excel、SPSS 22.0统计软件对相关数据进行统计分析。
血型是血液中某些可遗传的抗原物质表现出来的一种遗传性状。广义的血型指血液中不同成分的可遗传的抗原物质在个体之间的差异。随着科技的发展,有关血型的研究取得了巨大成果,越来越多的血型种类被发现,人们根据不同血型的遗传特征和不同血型相互间的关联,将血型划分成不同的血型系统。在人类已发现的众多血型系统中,ABO 血型系统仍然扮演着关键的角色。ABO 血型系统的发现对其他血型的发现和血型在临床医学方面的运用意义重大[1]。
中国人口血型分布也经历一代中国学者的研究。1982年陈稚勇等根据197份28万多中国人的ABO血型资料,使用遗传距离来比较不同地区之间ABO血型分布的差异程度。通过聚类分析,将中国各省区ABO血型的分布归为4组:第1组为中国北方各省,B基因频率较其他地区高;第2组为云贵川和长江流域,A基因频率较其他地区高;第3组为两广、福建和台湾,O基因频率较其他地区高[5]。1991年,彭德仁收集到符合Hardy-Weinberg平衡的59万多中国汉族人的ABO血型分布资料,计算其基因频率、民族指数与遗传距离,结果与陈稚勇等的前述3组ABO血型分布特征基本一致,北方组为B>O>A(西北少数O>B>A),西南、华中和华东(除上海)为O>A>B,华南及闽、台组则为O>B>A[6]。2004年,杜若甫等收集327个汉族人群的ABO血型资料共133万多人,根据ABO血型表型频率,将中国人大致分为3组:第1组是北方组,包括东北、华北、西北等各省区,其特点是 B基因频率q值高;第2组是长江流域组,其特点是A基因频率p值高,而q值较低;第3组是南方组,包括闽、台及华南各省区,其特点是O基因频率r值高[7]。金锋等根据收集到的中国500多个人群的ABO血型分布资料认为:中国人ABO血型分布的最主要的特点是基因频率q与纬度关系密切,北方人群的q值高,为0.2~0.3,南方人群的q值低,在0.2以下。也就是说,北方人B型血者多而不是A型血多,长江以南是O型血较多而不是B型血多。此外,长江流域地区的ABO血型分布特征主要是O>A>B[8]。运动员源自于全国各地,上海、浙江处于长江流域,游泳运动员主要处在A基因频率较高的第2组地区。
近年来,随着世界竞技体育的迅速发展,大部分运动项目的技战术日趋完善,优秀运动员在技战术上的差别逐渐减小,教练员越来越重视原始选材,将选材与表型组学相结合是前沿趋势。
日本运动血型学专家能允正比古最早对血型与身体素质的内在联系进行研究。他经过大量调查研究发现:在相同体重下,O型血运动员弹跳能力强,速度快,爆发力好;A型血运动员具有较好的灵活性和柔韧性;B型血运动员动作敏捷,速度快,富有艺术性;AB型血运动员神经反应快,具有较好的爆发力[4]。日本运动员B型血居多,几乎占到金牌选手的一半,“让搞体育的B型血日本人有了优越感”,一口气连夺2块游泳金牌的北岛康介成为当之无愧的B型血英雄。
方全心、林松获得以下结论,O型血运动员活泼好动,只要目标明确,就会勇往直前;B型血运动员个人技巧好、弹跳好;A型血运动员有吃苦耐劳的品质、能忍受单调重复的动作;AB型血运动员的特点是沉着、冷静、反应快、头脑灵活、机智,适合于大多数运动项目[9]。
李田、赵宝椿撰文指出,血型与运动能力的关系主要表现在血型与身体素质和心理素质的内在联系上。身体素质方面,O型血运动员具有较好的弹跳力,同时具有较快的速度和较强的爆发力;A型血运动员身体灵活性强,腰部的柔韧能力好,勤奋好学,技术动作掌握牢固,不易破坏;B型血运动员身体敏捷,速度快,艺术表现性强,为人乐观、积极、心灵手巧,解决问题好;AB型血运动员神经反应较快,身体爆发力和速度力量较好。在血型心理素质方面,O型血运动员目标明确,敢于拼搏,不会轻言放弃。A型血运动员有较好的韧性,不怕吃苦,不安于现状,集体观念强,但情绪受外界环境影响较大,遇挫折容易失去信心。B型血运动员争强好胜,思想情绪不易受环境影响,胆子大,但大胆中包含盲目、随便与任性的特征。AB型血运动员遇事沉着冷静,身体各部位配合协调,大脑灵活、机智,能根据不同情况快速作出反应,但不能坚持长时间工作,易厌烦。AB型血运动员很多具有A型和B型血运动员的双重气质[10]。
李小龙研究指出,血型与运动专项之间存在必然联系,但血型与不同项目之间联系的程度有所不同[1]。
聂雷阐述了不同的神经类型由不同血型所决定,同时不同的神经类型又是形成运动员运动能力的自然基础[11]。
康健在1992年的研究结果中阐明,在游泳项目选材中,B型血是运动性很强的血型,O型血次之,AB型血运动员相对较多。A型血是运动性弱的血型,A型血者不是理想的游泳人选;B型、O型和AB型血运动员适宜短距离项目,且O型和AB型血运动员宜于中长距离项目的发展;B型、O型血运动员适宜任何游泳姿势,AB型血运动员不适宜混合泳[12]。
哈尔滨市游泳馆的李鑫、潘颖研究了75名游泳运动员血型分布后认为,游泳运动员血型分布与我国普通汉族人口比例中O型血的比例差异最突出。运动等级血型分布中A型血的比例较高,其次是O型血。说明O型和A型血运动员有达到较高运动等级的趋势[13]。
3.1.1 国际健将级游泳运动员血型分布特征
分析显示,7名国家健将中A型血运动员最多,有3人,占42.9%;B型、O型血运动员各有2人,各占28.6%;未出现AB型血运动员。国际健将组的血型分布与样本量较大的健将组、一级运动员组相比,A型、B型血运动员比例较高,O型血运动员比例较低。本结果可能与国际健将组样本量偏少有关,也可能提示,在顶尖运动员组别中,A型、B型血运动员具有优势,O型血运动员较难发展到国际顶尖水平。
3.1.2 健将级游泳运动员血型分布特征
分析显示,样本量最大的33名健将级游泳运动员中O型血运动员最多,有18人,占54.5%;A型血运动员次之,有8人,占24.20%;AB型、B型血运动员均较少,有4人和3人,分别占12.1%和9.1%。本结果与彭德仁、金锋等人对中国长江流域人口血型分布的研究结果一致,血型分布为O>A>B;但健将级运动员中O型血的比例是A型血的2.25倍,B型血的6倍,远大于人口分布比例。这可能提示,O型血运动员在达到优秀水平阶段较其他血型运动员有优势,但突破优秀等级成为国际顶尖运动员较难。
3.1.3 一级游泳运动员血型分布特征
分析显示,20名一级游泳运动员中O型血运动员最多,有12人,占60%;A型血运动员次之,有5人,占25%;B型、AB型血运动员均较少,有2人和1人,分别占10%和5%。这与健将级运动员血型分布类似,O型血比例远远大于其他血型,O型血占比是A型血的2.4倍,B型血的6倍,AB型血的12倍。这表明O型血运动员在优秀水平(健将级、一级)上有极大优势,可能提示,O型血运动员在达到优秀水平阶段较其他血型运动员有优势,但突破优秀等级成为国际顶尖运动员人数较少,提示O型血运动员成为国际顶尖运动员的概率较小。
3.1.4 二级优秀运动员血型分布特征
分析显示,2名二级游泳运动员中A型、O型血运动员各有1人,各占50%。本研究中二级游泳运动员人数较少,但血型分布比例符合长江流域人口血型O>A>B的分布。
由表1可见,健将组、一级组与二级组游泳运动员均与我国长江流域人口血型O>A>B的分布一致。同时,O型血运动员比例较人口分布比例大幅提升的结果可能提示,O型血运动员在达到优秀水平阶段(健将级、一级)较其他血型运动员有优势。处于顶尖运动水平的国际健将组样本量偏少,其A型、B型血运动员均较健将组、一级组、二级组有大幅度提升,可能提示,A型、B型血运动员达到国际顶级运动水平的比例较大,O型血运动员达到国际顶尖水平的概率较低。
表1 不同运动等级优秀游泳运动员血型分布
上海市游泳队与浙江省游泳队运动员血型分布与该地区人口血型分布一致,均为O>A>B。优秀级别(健将级、一级)运动员中O型血比例较高,均为A型血运动员的2倍以上,提示O型血运动员有较大概率获得优秀运动水平。顶尖水平的国际健将组运动员血型分布呈现A型、B型血运动员较多的现象,可能提示,A型、B型血运动员,达到国际顶尖水平的概率较大,而O型血运动员的概率相对较低。
经单因素分析发现,血型与智商指数、神经类型及运动员声反应时的P值分别为0.955、0.829及0.73,数据间无统计学意义,A型、B型血运动员之间无统计学意义。相关性分析结果显示,血型与CRT、神经类型及运动员声反应时呈现低相关性,提示运动员成才概率与声反应、CRT、神经类型相关性较小。O型血型运动员达成优秀水平的概率较高,但顶尖水平转换率较低,提示运动员达到优秀水平后有瓶颈期亟待突破。
A型、B型血运动员虽人数比例较小,但顶尖成才率较高。本研究与康健及李鑫、潘颖的研究结果比较,显示高水平游泳运动员血型分布存在较大的地域差异,提示教练员应参考同一地域的研究结果辅助选材为佳。