行唐方言入声字声调实验分析

盖欣 郭沈青

摘要：《中国语言地图集》依据行唐方言没有入声这一特点，将其划归为冀鲁官话石济片赵深小片。近年来一些学者却在调查中发现，行唐方言存在入声。本文在传统田野调查基础上，采用实验语音学的方法对行唐方言声调格局进行测定，用朱晓农的z-score归一化方法对数据进行标准化处理，描绘出行唐方言入声字声调的曲线图，确定入声声调情况，为方言研究提供一种新的方法。

关键词：行唐方言 入声调 实验语音学 调值

中图分类号：H17 文献标识码：A 文章编号：1009-5349（2018）18-0055-02

行唐县隶属于河北省石家庄市，位于河北省西南部，太行山东麓浅山丘陵区与华北平原的交接地带。南距河北省省会石家庄市50公里，北距北京240公里。呈西北东南向不规则的长方形状，长53公里，宽26公里，面积1025平方公里。

行唐县历史悠久，早在新石器时代就已有人类居住。夏商周时期分属并州、冀州。公元前221年，秦皇一统，分天下三十六郡，南行唐县建制，属锯鹿郡，治所在今故郡村。两汉时期，稍有变动。北魏去“南”字改为行唐县，属恒山郡。南北朝五代十国时期，行政区域变动较大，直至后汉乾佑元年（公元948年）行唐复名。自新中国成立以来，归河北石家庄管辖至今。目前，行唐县下辖15个乡镇，总人口约44万。

在方言划分上，《中国语言地图集》依据行唐方言无入声这一特点，将其划归冀鲁官话。但我们在调查中发现，行唐方言较为特殊，清入字未完全发生归派，自成调类。这就与其划片依据相违背，于是我们查阅前辈学者的调查情况，发现各家观点也是多有不一。

最早记载行唐方言入声问题的可追溯到1986年贺魏、钱曾怡、陈淑静的《河北省北京市天津市方言的分区（稿）》，此文将行唐划归北方官话石济片赵深小片，并且指出行唐只有平、上、去三个调类，无入声；1993年的李藏住、刘建洲主编的《石家庄地区方言志》，记述了河北省石家庄地区其下属十三县市方言的综合专门志书，是填补石家庄地区方言调查空白之作，该书明确指出：“行唐属官话区与晋语区的过渡地带，没有入声，所以划分官话区”；刘淑学2000年在《冀鲁官话的分区（稿）》也明确指出“除石家庄西郊北郊、行唐、井陉、滦县、滦南等县市的方言是三个声调外，冀鲁官话绝大多数县市方言有四个声调”，认为行唐方言不存在入声，调类只有平上去三调；张世方在《汉语方言三调现象初探》也认为行唐入声已全部归派，属于三调方言类型中的“滦县型”。以上四种文献调查时间较早，均认为行唐方言无入声。

但是后期的调查都普遍认为行唐方言中入声独立成调。例如，王永德主编的新版《行唐县志》记载行唐方言分为平上去入，入声独立成调，调值213；2001年盖林海《行唐方言概说》中认为行唐方言存在入声，调值为213；2005年3月盖林海、朱懋韫、张吉格在《石家庄晋语区方言综述》中指出：“石家庄方言的晋语区包括赞皇、元氏、井陉、平山、灵寿、行唐六个县和鹿泉一个县级市”，这些方言点存在入声；2014年郑莉《河北中南部方言声调问题研究》指出行唐是四声调方言，分为平上去入四调。笔者在2015年利用传统的田野调查法，也发现行唐入声尚未完全归派，清入字有53.4%独立成调，调值读为213，与平上去三调明显区别。

以上是我们可以搜集到的记载有关行唐方言的全部资料，我们可以看到2000年以前的记载普遍认为无入声，但是在2000年以后学者们的调查中，均发现行唐入声是独立存在的。

一、实验语音学分析

鉴于以上情况，本文采用实验语音学方法对行唐方言的单字调进行了分析。实验语音学方法首先用praat软件进行基频提取，采用朱晓农先生的z-score归一化方法①对原始基频数据进行标准化处理，消除个体差异情况，能保证实验结果的精确性和科学性。

本文所选例字为《汉语方言音系调查简表》中的64个例字，录音人共6人，其中男性4人，女性2人，年龄50岁以上的2人，40岁以上的1人，30岁以上的2人，24岁以上的1人。他们一直都是生活在行唐的本地人，对当地方言很熟悉。要求每个人把实验的例字先读几遍，确保读音稳定，录音时每个人每字读3遍，每个字中间间隔2～3秒钟左右，每读一个字为一个样本，本次采集总的样本为64字×6人×3遍=1152个。然后我们对这些样本进行z-score归一化处理。具体步骤如下：

（1）为了使所得声调基频曲线具有可比性， 取每个录音有效调长的相对百分时刻点的基频值，即音长0%，5%，10%，20%，30%，40%，50%，60%，70%，80%，90%，100%时刻点的基频值，再把各个录音百分时长处取基频值求均值，所得数据如下。（见表1，限于格式，只体现一位小数）

（2）然后把上表中的基频值转化成对数值，得到表2。

（3）对表2中的对数值求均值?和标准差σ，注意各声调在0%处的值舍去，降调在100%处的值也舍去，即表2中阴影部分的不用于计算，求的?=2.401132769，σ=0.069293001。

（4）把表2中的数值进行LZ归一化处理，得到表3：

（5）根据上表数据，做声调的绝对时长图。（见图1）

图1中 T1为平声，T2为上声，T3为去声，T4为入声，纵轴为标准差，横轴为绝对时长单位为ms。从图1我们可以看到，入声T4的曲线明显是不同于平声、上声和去声的，它有特定的调型和调值，是独立存在的调类。我们用五度标调法对其进行转化②，平声T1调值为44，上声T2调值为44，去声T3调定为53，入声T4调值为213。

以上实验基于《汉语方言音系调查简表》，那么行唐方言中是只有这几个个别的入声字保留了入声调，还是有大规模入声字均读作入声调呢？這些尚未发生归派的入声字在字数上是否足以让入声独立呢？我们基于中国社会科学院语言研究所编写的《方言调查字表》，删减了一些生僻字，共计选用入声字510个，根据入声今读情况进行了统计和整理，发现283个清入字中151字尚读入声，保留率为53.4%，已发生归派的有132字，其中24字归入平声，16归入上声，92字归入去声；全浊入共计111字，102字发生了归派且基本归派到平声，只有9个读为入声字，保留率为8.1%；次浊入共计116字，有5个仍读为入声调，占比4.3%，其余有110字归入去声，占比94.8%。整体来看，次浊入归派最快，全浊入次之，清入字归派最慢，在调查的510个常用入声字中，共计有165个保留入声，入声整体保留率为32.4%。由此，我们看到，行唐方言中读作入声的单字并不是个别现象，165个未发生归派的入声字，足以使得行唐入声独立成为一个调类。

二、结语

行唐方言早有人研究，但是以前都是通过传统的人耳听辨法得来，主观性比较大，导致诸学者观点不一，本文利用praat软件对行唐方言进行精密的实验室语音软件分析，在调值的确定上更为客观，为传统语音学方法提供了一种更加准确的方言调查方法。

上述我们证明了行唐方言确实存在入声，并且入声独立成调，与其他三调平行共存，声调格局为平声24，上声44，去声53，入声213。

至此，我们不管是用传统的田野调查法还是现代实验语音法，都证明了行唐方言尚存在入声，是四声调的格局。至于早期的调查中为什么没有发现入声，我们猜测可能是发音人的选取上稍有偏差，前期方言调查比较粗略，可能存在疏忽，再加上早期文献之间都相互参考，初始的调查结果被多次引用，而没有人再对行唐方言进行过核对等等。不管怎样，后期学者的一些调查都证明了入声的存在，本文中，在实验语音学方法的大量数据分析之上，所得结论也和后期学者们的观点保持一致，所以我们认为，行唐入声确是存在的。

注释：

①朱晓农.语音学[M].北京：商务印书馆，2010：276.

②石锋.北京话单字音声调的统计分析[J].中国语文，20066（1）：33-40.

参考文献：

[1]郭沈青.陕南客伙话语音研究[M].北京：中国社会科学出版社，2013.

[2]盖林海，王素贞.河北行唐方言语音概说[J].石家庄师范专科学校学报，2001：9.

[3]朱晓农.语音学[M].北京：商务印书馆，2013.

[4]林焘，王理嘉.语音学教程[M].北京：北京大学出版社，1992.

责任编辑：杨国栋