杉木纯林与杉枣混交造林经济效益比较

涂振伟

摘要 进行杉木纯林与杉木、南酸枣混交（7∶3）造林试验，并适时开展林分调查比较（在十年生时开展1次中幼林卫生伐前调查，在二十年生时开展1次资产调查）。结果表明，造林地条件相似、造林及抚育措施相同的林分，虽然十年生中幼林杉枣混交林长势快于杉木纯林，但是由于后期种间林木生长空间结构变化，伴生树种酸枣木阻碍了目的树种杉木的生长，杉木纯林经济效益优于杉枣混交林。经公开招投标，同地类、同龄林二十年生林分，杉木纯林平均中标价105 750元/hm2，而杉枣混交林平均中标价75 450元/hm2。杉木纯林造林较混交林经济效益高40%左右，平均增加收入30 300元/hm2。本研究为南方林农选择营造杉木纯林或杉阔混交林提供了参考依据。

关键词 杉木纯林；杉枣混交；经济效益

中图分类号 S727.1 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2018）19-0172-02

杉木（Cunninghamia lanceolata）为杉科杉木属阳性树种，喜温暖湿润气候，不耐寒，最喜深厚、肥沃、排水良好的土壤（pH值4.5～6.5）。杉木主干通直，材质轻软、耐腐易于加工，是建筑、家具、造船等行业的优良原料，用途极为广泛。因此，杉木是我国南方传统的当家树种以及被普遍栽植的主要用材树种之一，是福建省乡土树种之一，深受林农喜爱。但是，由于杉木多代连栽造成地力衰退、森林病虫害频发等弊端，已引起各级林业部门和林业工作者的高度重视。1998年，福建省三明市三元区林业局开展了杉木纯林和杉阔混交林试验比较，积极探索了二代杉木宜纯林或者宜混交林的有益试验。

南酸枣[Choerospondias axillaris（Roxb.）Burtt et Hill.]又名酸枣、四眼果、化郎果、鼻涕果等，为漆树科南酸枣属落葉乔木[1-5]。南酸枣在适宜的生长环境条件下速生，成林快，成材早；其树干通直，木材纹理美观，可制作家具和工艺品，有较高的商品用途；果肉可生食或加工成糕点。

由于本课题设计的原因，本文就二者经济效益方面进行分析，旨在为林农选择造林方式提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地基本概况

试验地2个地块（A、B），位于三明市三元区城东乡荆西村，小地名为上笠畲上兰，A、B地块相邻，坐落于20林班1、2、3大班1、2小班，地理坐标为北纬26°11′～26°48′、东经117°29′～117°49′，面积48.9 hm2。其中，A地块坐落于20林班3大班1小班，营造杉木纯林13.5 hm2；B地块坐落于20林班1、2大班1、2，1小班，营造杉枣混交林面积35.4 hm2。试验地海拔为580～701 m，年均降水量为1 700～1 950 mm，年平均气温为15～21 ℃，无霜期为238～276 d，土壤为低山红壤，土层肥厚，立地Ⅱ类，有利于杉木生长。试验地于1998年春季炼山造林，A地块营造杉木纯林，B地块按7∶3比例营造杉木与南酸枣混交林。

1.2 试验方法

在营林过程中，由同一工程队组织实施，造林所用杉木种苗同属一批次，幼林抚育和中幼林抚育措施相同。由于本试验地属三元区林业局职工股份林，严格按照工程造林方法，从炼山、整地、挖穴均统一验收标准，穴规格为50 cm×40 cm×30 cm，按等高线品字型排列，穴间距为165 cm×165 cm，造林密度为3 600株/hm2，造林栽植时严格按照“两回土、一提苗、两踩实、一培土”技术要求进行操作，确保造林验收成活率高达95%以上。A试验地，即20林班3大班1小班营造杉木纯林；B试验地，即20林班1大班1、2小班和20林班2大班1小班，面积35.4 hm2，按7∶3比例营造杉木与南酸枣混交林（7带杉木3带南酸枣进行带状混交）。造林后，1～3年每年抚育2次，第1次在4—5月，第2次在8—9月，主要采取除孽（伐根）、松土、锄草等方法进行初始抚育；第2年抚育施用1次化肥，每穴施撒100g化肥并覆土，以提高林地肥力，保证幼林生长所需的营养；第3年幼林基本郁闭，以除草松土扩穴培土、修枝抹去萌芽为主。第10年进行了1次卫生伐。之后考虑到抚育间伐监管难度大，且集材道开通后可能给盗伐者以可乘之机，经职工股份林董事会集体讨论，决定卫生伐后不再实施抚育间伐作业，采取封育措施，确保林相完整。

1.3 调查及分析方法

2007年8月中旬，组织开展一次抚育间伐，伐前调查设计，采用样圆调查方法，样圆直径为3.26 m，考虑到A、B试验地大，在A、B地块各布设6个样圆，按山体上坡、中坡、下坡位置等距离位置机械设点，对样圆内林木状况进行每木实测调查，实测每木树高、胸径，取平均值，以样圆的数据换算单位面积林木生长状况，对杉木纯林和杉枣混交林林木生长、蓄积量进行对比，而后进行有关的数理统计分析。

2018年4月中旬，经职工股份林董事会研究，抽派董事会成员协同三元区林业局规划队和城东林业站等技术人员对该试验地开展林木资产调查，采用角规调查法[6-7]，角规点位置与前述样圆中心位置重合，调查林分资产状况。主要调查林分面积、郁闭度、平均胸径、平均树高、单位面积平均株数以及树种组成、林分树种蓄积量、出材量等因子[8]。根据调查数据，按照市场价格评估2个地块林木资产价值，再分别确定A、B林分的标底价，并通过法定程序，进行公开招投标。2018年5月29日组织公开招投标，成功将A、B林龄为二十年生青山实现林权流转。但A、B平均中标价差异大，杉木纯林平均中标价105 750元/hm2，而杉木、南酸枣7∶3混交林平均中标价75 450元/hm2，杉木纯林造林较混交林经济效益增加40%、平均高出30 300元/hm2。

2 结果与分析

十年生中幼林中杉枣混交林生长量、蓄积量优于杉木纯林。A、B试验地立地条件相似，营林抚育措施相同，因造林树种组成差异，在中幼林期间各树种对林木生长空间和土壤养分空间矛盾不大，混交林各树种互相促进，产生正向影响，致使中幼林A、B试验地林木生长量和蓄积量存在明显差异。经抚育间伐调查结果显示，十年生杉木纯林生长量、蓄积量均不及杉枣混交林（表1、2）；经方差计算结果分析发现，杉木纯林中各样圆数据方差小于杉枣混交林，可见杉枣混交林对目的树种杉木中幼林生长的影响较为显著（表3）。

据近期青山流转前调查发现，A试验地杉木纯林长势茂盛，后期生产迅速；而B试验地杉枣混交林，杉木树冠被枣木树冠覆盖，杉木树冠衰败，长势停滞，还有不少因长期被霸王树遮荫而枯死。可见杉木纯林后期生长良好，而杉枣混交林中目的树种杉木逐渐失去生长空间优势，生长明显迟缓。杉木纯林每1 hm2活立木蓄积量与杉枣混交林相差不多（表4）。

雖然试验地A、B二十年生林分蓄积总量相当，但是因各材种经济价值差异，结果导致二十年生杉木纯林经济效益明显高于二十年生杉枣混交林。2018年5月29日，通过法定程序进行公开招投标，成功将A、B林分实现林权流转。杉木纯林平均中标价105 750元/hm2，而杉木、南酸枣7∶3混交林平均中标价75 450元/hm2，A、B试验地平均中标价差异大，杉木纯林较杉枣混交林经济效益增加40%，平均高出30 300元/hm2（表5）。

3 结论与讨论

杉枣混交林中幼林生长量明显高于杉木纯林，但在后期生长中南酸枣树体高大通直，树叶繁茂，适应性强，生长快，抑制了杉木的生长，单从经济效益比较，培育杉木纯林的经济收益高于杉枣混交林。

不论是杉木纯林还是杉枣混交林，都要严格按照抚育技术规程组织实施，并适时开展林分抚育间伐。特别是杉阔混交林，对非目的树种要加大卫生伐、择伐强度，生产中、小径材和非规格材，做到以短养长、以林养林，增加收入，同时给杉木向上生长腾出空间。本试验A、B地块由于众股东思想认识上的偏差，盲目决定后期采取封育措施，杉枣混交林后期不采取中幼林抚育间伐，及时伐除非目的树种，影响了经济效益。

在杉枣混交中，杉木为目的树种，南酸枣为伴生树种，两者皆为高大乔木，从培育结果所产生的经济效益角度分析，应进一步研究树种搭配。在造林营林过程中，适地适树是前提，若选择混交造林，在种间关系上既要考虑根系养分争夺空间也要考虑冠幅生长空间，还要考虑树种之间优势互补、各得其所，在经营上也要以长养短、以林养林。这样，才能确保“造林一片、成林一片、收益一片”，实现“绿水青山就是金山银山”。

4 参考文献

[1] 陈存及，陈伙法.阔叶树种栽培[M].北京：中国林业出版社，2000.

[2] 黄克福.福建树木学[M].福州：福建科技出版社，1991.

[3] 俞新妥.混交林营造原理及技术[M].北京：中国林业出版社，1989.

[4] 黄枢，沈国舫.中国造林技术[M].北京：中国林业出版社，1993.

[5] 国家林业局.森林抚育作业设计规定[Z].2012.

[6] 福建省林业厅.福建省地方森林资源监测体系小班区划调查技术规定[Z].2017.

[7] 福建省林业厅.福建省地方森林资源监测体系小班区划调查用表[Z].2017.

[8] 林秀芳.伴生树种对人工林酸枣材性的影响[J].林业勘察设计，2011（1）：71-74.