4种林分类型对黄花倒水莲生长的影响

王邦富，黄云鹏，范繁荣，沈琼桃，张海龙，吴承文，李恩佳

(1.福建三明林业学校，福建三明365001；2.宁化牙梳山省级自然保护区管理处，福建宁化365400；3.尤溪县林业科技推广中心，福建尤溪365100)

黄花倒水莲(PolygalafallaxHemsl.)，又名黄花远志、倒吊黄、黄花参等，为远志科远志属小灌木。黄花倒水莲根茎入药，叶可制茶，具有滋补筋骨、补气血壮、舒筋活络、祛风祛湿等功效[1-6]；此外，黄花倒水莲花序倒垂，鲜黄美丽，花期从夏至秋，可制作观赏盆景和用于园林绿化[7]。目前，在黄花倒水莲林下套种试验研究方面已有相关报道[8-12]，但只有单一林分类型方面的试验研究，而在不同林分类型之间林下套种黄花倒水莲的生长效果比较试验研究未见报道。为此，本试验于2016年开始，进行了不同林分类型林下套种黄花倒水莲试验研究，取得较好效果，现予总结。

1 试验地概况

表1 不同林分类型试验地概况表

试验地选择在福建省三明市三元区莘口镇楼源村境内的人工林近熟林分。不同林分类型试验地概况见表1。

2 试验方法

2.1 试验材料

采用黄花倒水莲2年生组培移植苗栽植，平均苗高41.6cm,平均地径0.47cm，根系完整无病虫害。

2.2 试验设计

在杉木林、阔叶树林、毛竹林、马尾松林的人工林近熟林分中，选择相同立地因子地段作为试验地，采用完全随机设计设置20m×20m 的样地，上坡、中坡、下坡各重复设置3个样地[13]。于2015年秋冬季节进行林地清理及整地，沿等高线开挖规格为40cm×40cm×30cm(长×宽×深)的种植穴，初植密度15000株/hm2。于2016年2月上旬栽植，栽后每年4～10月生长季节人工松土抚育锄草3次，并结合人工锄草施肥1次，施复合肥25g～30g/株。

2.3 数据调查及统计分析

于2017年10月下旬，在每块样地内沿等高线中心线的上部、中部、下部各设置3个2m×2m的小样方，每个样地共设9个小样方，调查黄花倒水莲的保存率、地径、高度；并以小样方内黄花倒水莲的平均地径、平均高为参照标准，在样地内随机挖取标准株20株(误差±5%)，测定根茎鲜重，根茎在80℃的烘干箱中烘干至恒重，测定根茎干重[13]。试验数据采用dpsv9.50版统计软件进行统计分析和检验。

3 结果与分析

3.1 不同林分类型对黄花倒水莲保存率的影响

经调查，杉木林、阔叶树林、毛竹林3种林分类型林下套种的黄花倒水莲平均保存率均较高，平均保存率分别达97.5%、96.8%、95.3%；马尾松林稍低，为90.5%(见表2)。4种林分类型林下套种的黄花倒水莲保存率经方差分析和多重比较，杉木林与阔叶树林下套种的黄花倒水莲保存率无显著差异，杉木林、阔叶树林均与毛竹林的黄花倒水莲保存率具有显著差异，杉木林、阔叶树林、毛竹林均与马尾松林的黄花倒水莲保存率具有极显著差异(见表2，3)。

3.2 不同林分类型对黄花倒水莲地径生长的影响

经调查，杉木林、阔叶树林下套种的黄花倒水莲地径生长量较高，平均地径分别达2.03cm、1.99cm，毛竹林、马尾松林下套种的黄花倒水莲地径生长量较低，平均地径分别为1.61cm、1.55cm(见表2)。4种林分类型林下套种的黄花倒水莲地径生长指标经方差分析和多重比较，杉木林与阔叶树林下套种的黄花倒水莲地径生长量无显著差异，杉木林、阔叶树林均与毛竹林、马尾松林的黄花倒水莲地径生长量具有极显著差异(见表2，3)。

3.3 不同林分类型对黄花倒水莲高生长的影响

经调查，杉木林、阔叶树林下套种的黄花倒水莲高生长量较高，平均高分别达112.6cm、112.0cm，毛竹林、马尾松林下套种的黄花倒水莲高生长量较低，平均高分别为97.6cm、92.0cm(见表2)。4种林分类型林下套种的黄花倒水莲高生长指标经方差分析和多重比较，杉木林与阔叶树林下套种的黄花倒水莲高生长量无显著差异，杉木林、阔叶树林均与毛竹林、马尾松林的黄花倒水莲高生长量具有极显著差异(见表2，3)。

3.4 不同林分类型对黄花倒水莲根茎总重量的影响

经调查，杉木林、阔叶树林下套种的黄花倒水莲根茎总重量(干重)较高，平均根茎总重量(干重)分别达917.97 kg/hm2、759.78kg/hm2，毛竹林、马尾松林下套种的黄花倒水莲根茎总重量(干重)较低，分别为456.68kg/hm2、392.82kg/hm2(见表2)。4种林分类型林下套种的黄花倒水莲根茎总重量(干重)指标经方差分析和多重比较，不同林分类型之间的黄花倒水莲根茎总重量(干重)具有极显著差异(见表2，3)。

表2 不同林分类型黄花倒水莲的生长量指标及多重比较

注：应用LSD法对不同林分类型各处理指标进行多重比较，同一列中的不同小写字母表示差异达到显著水平(p≤0.05)，不同大写字母表示差异达到极显著水平(p≤0.01)，相同字母表示无显著或无极显著差异。

表3 不同林分类型黄花倒水莲生长量的方差分析及显著性检验

注：F0.05(3,32)=2.90；F0.01(3,32)=4.46；* 表示差异显著；**表示差异极显著。

4 结论与讨论

4种林分类型林下套种的黄花倒水莲保存率均较高，其中：杉木林、阔叶树林、毛竹林、马尾松林下套种的黄花倒水莲保存率分别达97.5%、96.8%、95.3%、90.5%；说明，4种林分类型均适宜套种黄花倒水莲。杉木林与阔叶树林下套种的黄花倒水莲地径、高生长量、根茎总重量均较高，平均地径分别达2.03cm、1.99cm，平均高分别达112.6cm、112.0cm，平均根茎总重量(干重)分别达917.97 kg/hm2、759.78kg/hm2，显著高于毛竹林、马尾松林下套种的黄花倒水莲地径、高生长量、根茎总重量，其中：杉木林下套种的黄花倒水莲地径生长量分别高于毛竹林、马尾松林26.1%、31.0%，高生长量分别高于毛竹林、马尾松林25.6%、33.3%，根茎总重量(干重)分别高于毛竹林、马尾松林101.0%、133.69%；阔叶树林下套种的黄花倒水莲地径生长量分别高于毛竹林、马尾松林23.6%、28.4%，高生长量分别高于毛竹林、马尾松林25.0%、21.7%，根茎总重量(干重)分别高于毛竹林、马尾松林66.4%、93.4%。通过各项生长指标综合比较，4种林分类型林下套种的黄花倒水莲保存率、生长量和根茎重量的高低顺序依次为杉木林﹥阔叶树林﹥毛竹林﹥马尾松林。

黄花倒水莲喜阴凉、湿润、通风透气、散射光充足的林分环境，要求林地土壤疏松、肥沃[1-6]。因此，在林分郁闭度及经营管理措施相同的条件下，不同林分类型主要是通过影响林内散射光、土壤条件、空气湿度等对黄花倒水莲的生长形成影响。杉木林单株的树冠较窄，枝下高较高，林内散射光分布较均匀，土壤条件较好、空气湿度适宜，黄花倒水莲生长最大；阔叶树林分虽然土壤条件较好、空气湿度适宜，但单株的树冠较大，枝下高较低，林内散射光分布不够均匀，黄花倒水莲生长比杉木林稍低；毛竹林枝下高较高，林内散射光分布均匀、空气湿度适宜，但竹鞭及须根盘结土壤，致使土壤板结，黄花倒水莲的根系生长受到一定的阻碍，影响了黄花倒水莲的生长；马尾松林的虽然枝下高较高，林内散射光分布较均匀，但空气湿度及土壤湿度均较低，土壤较干燥板结，影响了黄花倒水莲的生长。