经济法责任理论及其思维转向分析

徐佳

摘 要：新的社会经济发展形势下，如何对经济秩序进行规范化管理，关系到了社会经济的长远发展，这一过程中就需要对经济法的责任问题予以把握，通过经济法责任理论，注重结合形势进行思维转向分析，能够使我国社会经济保持一个更加稳定的发展形势，实现经济的长远发展和进步。文章就经济法责任理论及其思维转向进行了分析，注重探讨更加适应我国经济形势的经济法。

关键词：经济法；责任理论；思维转向

从现阶段人们对经济法责任的理解和认知来看，违反法律规定所承担的不利后果被人们看作是经济法的责任，是经济法实施的一种责任形态。这样一来，学术界以及法学界在对经济法责任理论分析过程中，也都围绕着经济法犯罪等问题展开，这在很大程度上限制了经济法责任的范围，使研究过于单一。经济法责任应该区别于其他法律，围绕经济发展的形势展开，对其内在责任机制进行探讨，使经济法的功能和作用得到发挥，以此作为经济法的责任。经济法责任应该具有全面性，并且要将经济法的研究放置在一个大的范围内，将经济法与其他法律之间的关联性进行把握，以此来探讨经济法的相关责任问题。因此，在新的形势下，要注重对定向思维进行转变，能够从整体角度，对经济法责任理论进行更加全面、综合的分析，使其独立性和综合性进行有效的体现。

1 经济法地位角度的责任分析

1.1 法律部门职责划分理论

法律部门职责划分理论是目前认知时间较长，并逐渐形成一种思维定式的经济法责任认知理论。经济法职责的划分要注重对部门职责进行把握，以此作为经济法责任考量的标准和出发点。学者们在对法律部门职责分析过程中，认为经济法是社会经济发展到一定阶段的产物，那么在对经济法责任进行定位过程中，必须了解这一独立的法律部门在经济发展中做出了哪些贡献或是发挥了怎样的作用。法律部门职责划分理论认为，新的经济发展形势下经济管理必须独立出来，通过强有力的管制，对市场经济秩序进行规范[1]。经济法在立法过程中，突出了国家的宏观调控职能，强调了国家管理对于经济发展的重要影响。这一过程中，部门职责、角色职责成为定义经济法责任的出发点。但是这种情况下，经济法的单独性得到了突出，导致经济法与其他法律的冲突问题日益严峻，使经济法的发展陷入了比较尴尬的境地，尤其是经济法中的相关规定在与其他法律冲突情况下，到底依据哪部法律去执行，成为当前的一个难题。

1.2 经济法地位视角的责任分析

经济法地位视角的责任划分，强调经济法地位的重要与否，并根据重要性，对经济法的责任进行划分。“责任——地位”理论认为，地位高低决定了经济法的责任，责任的大小也反映出经济法的地位，二者之间具有相辅相成的关系。现代经济的迅猛发展，离不开法律的规范，借助于经济法可以为市场经济发展创造更加稳定的发展环境。而且随着我国法治社会建设步伐的加快，国家对经济的管理也突出“法治”特征。这种情况下，对经济法责任理论分析，必须坚持与时俱进，从地位视角分析其责任，使经济法的责任体系能够更加全面、完善，真正地为现代经济发展创造有利条件[2]。

地位——责任的分析模式，对“地位”的关注度较高，围绕“地位”展开责任划分。经济法责任理论的发展，在很大程度上受到了现代经济发展的影响，并且现代经济对立法工作产生了一定的冲击，尤其是经济发展形势的变化，对法律法规的制定以及发展有着重要的影响。经济法作为经济发展中的一部重要法律，其责任的划分以及责任理论的发展、完善，必须对其“地位”予以肯定，以此做好相应的立法安排。

2 经济法主体责任的内容分析

2.1 主体责任的具体内涵

主体责任的把握，强调“主体”，以主体作为责任划分的关键。经济法主体责任的把握，就是要突出经济法在当下社会经济发展中的实际作用，围绕经济主体展开责任划分。经济法责任理论不成熟是现阶段经济法立法建设的一个突出特征，由于其独特地位难以得到完全确定，在其责任承担方面可能出现一定的弊端或是局限性，使经济法的功能和作用发挥受到不利影响。主体责任的应用，强调了经济法与经济发展之间的关联性，独立经济法主体存在，必须做好程序上的完善，能够对责任的具体内容进行突出，从而保证经济法的实际效用。主体责任内涵的分析，我们可以从角色理论角度来看，经济法责任作为一种角色责任，考虑到了市场经济的整体发展情况，注重对竞争维护权和宏观控制权进行把握和区分。借助于竞争维护权，保证市场经济形成一定的竞争，刺激市场经济参与者能够不断地强化自身的职能，使自身的发展能力得到提升。宏观调控权的应用，注重对市场秩序进行规范化的管理，使市场秩序更好的满足市场经济的发展需要。而这一切都反映出了主体责任问题，即在市场经济发展过程中，经济法调整的对象是参与市场的主体，以满足市场主体的需求作为经济法立法的责任基础。

2.2 责任实现的具体做法分析

如何实现经济法的责任，就需要对市场经济的发展形势进行把握，并加强深入分析和探究，使经济法的应用能够保证市场的稳定、有序发展。责任实现过程中，要借助于经济法责任的履行，使经济法在经济发展中发挥真正的管理和控制作用。

首先，经济法责任的履行，其强调出与民法、行政法、刑法之间的差异性，考虑到了经济法强调的“具体人格”。这里的具体人格，即从经济法视角出发，对经济参与主体的权利予以保护，使经济参与主体的利益得以实现。经济法对国民经济发展起到了一定的干预作用，这种干预主要是解决经济发展中存在的一系列问题。干预主要对受到侵害者予以法律救济或是对侵害他人利益的主体予以法律制裁，使市场发展环境得以规范化发展。只有这样，才能够更好地促进市场经济发展。

其次，责任的实现对市场干预要坚持“多面性”的原则。这里所说的“多面性”，主要考虑到公共职责问题。经济法的执行主体是国家行政部门，其是經济法的执行主体，而经济法责任关注的主体则是参与市场经济的企业、个人。责任实现就是要对参与市场主体的利益予以满足，并且保证执法队伍在经济法执行过程中，能够按照相关规定，严格的执行相关标准[3]。这一过程中，若是出现违规、违法行为，需要按照经济法的规定，对其予以相应的处置。

3 经济法责任的现代化体现

3.1 传统法律责任的综合适用分析

传统法律责任的综合适用强调了法律执行的“综合性”，这种综合性主要是指涉及到法律的部门，在所辖范围内可以进行相应的执法操作。经济法责任综合性的发展，各个部门联合执法将成为经济法未来发展的一种必然趋势。从经济法的现实应用来看，责任形式存在着交叉和重合的情况，相关问题的出现不单单局限于经济法领域，还涉及到了其他法律，例如：民法、刑法等。经济法责任的现代化体现，就必须对传统的定向思维进行转变，能够意识到法律综合性这一特征，在对经济法责任把握过程中，能够从整体角度出发，对相关问题予以更加全面的分析和考虑。如行政法中涉及到了赔礼道歉、恢复名誉、消除影响等民事责任形式，行政法与民法之间有着一定的关联性和互通性。刑法中除了刑罚之外，也涉及到了悔过、赔礼道歉、赔偿损失等非刑罚方法，这与民法之间有着一定的互通性。从这一角度来看，法律之间虽然存在着一定的相似性和互通性，但是对法律内涵了解过程中，必须把握法律之间的差别，做好法律责任的区分。经济法的法律责任与民法、刑法、行政法之间的关系具有一定的類似性，但是其对经济领域的关注度更高，把握经济法与经济之间的联系，是实现经济法功能，体现出经济法责任的关键。在现代化经济背景环境下，经济法责任要对传统的法律责任束缚予以打破，能够跳出思维局限突出法律的综合性，把握各个法律之间的联系。

3.2 经济法体现出的新形式

现代经济快速发展背景下，经济法的功能和作用越显突出，学术界和法学界对经济法的关注度也随之增强。从现代经济法的形式来看，其突出的特征主要表现在以下几点：

首先，国家干预主体对于经济法责任的追究形式更加明确化，为国家干预提供了方向，使国家干预能够与市场经济形势进行更加紧密的结合。经济法认为，国家在法律法规的规定下，其履行经济管理职责必须在法律范畴内进行。这一过程中，要结合“立法赔偿”对行政执法的“度”予以明确规定，使行政执法工作能够受到法律的约束和管理，更好地适应经济发展的现实需要。

其次，新的经济发展形势下，经济法的管理主体为参与市场经济的主体，在对其进行责任追究过程中，采取超额赔偿、信用减除、资格减免的方式，能够对违反经济法规定、对市场经济秩序进行破坏的分子予以有效的惩罚。在这一过程中，经济法向这一方面的倾斜，加强了法律权威对原有相关规定存在的模糊性问题进行了解决。例如：《消费者权益保护法》第49条规定的“双倍赔偿”，借助于经济法立法完善，突出经济法责任，能够对规定更加具体化，对侵犯他人利益的市场经济主体予以更好地管理，使其经济活动处于法律允许范围内，保证了市场经济秩序。

最后，经济法规定突出了法律救济原则。在这一过程中，经济法责任理论的完善，对原有定向思维的转变，由惩戒、管理朝着救济方向转变，使经济法的功能和作用得到了完善，并且能够为受侵害者提供法律救济、补偿，体现出法律的人本主义。

综上所述，经济法责任理论及其思维转向问题的分析，强调了新形势下经济法的新发展和新特征，其关注于市场经济发展形势，使经济法的功能和作用得到更好地发挥。只有这样，才能够促进市场经济更加持续的发展和进步。因此，经济法责任理论的进一步完善，必须对市场经济形势予以把握，使经济法能够发挥应有的功能和作用。

参考文献

[1]张继恒.经济法责任理论及其思维转向[J].江西财经大学学报，2011，06：115-122.

[2]卫学莉，张帆.经济法责任理论及其拓扑研究[J].商业经济研究，2015，35：104-106.

[3]杨琪飞.浅析中国经济法责任独立性理论研究[J].法制与社会，2013，12：94-95.