财政支出对商贸流通业发展效率的影响研究

侯宝珍

内容摘要：商贸流通业发展需要大量资金支持，財政支出是其中重要的一部分。为了提高商贸流通业发展效率，提高财政资金支持的比重具有十分重要的意义。本文利用随机前沿模型验证财政支出对商贸流通业发展效率的作用。结论表明，财政支出能够显著促进商贸流通业发展效率的提高，但只有高财政支出水平下，其才能发挥促进商贸流通发展效率提高的作用，分组回归进一步证实了这一结论。分地区分财政支出水平分析表明，低组财政支出水平下，只有东部地区财政支出能够提升商贸流通业发展效率；中组财政支出水平下，东中部地区财政支出能够显著促进商贸流通业发展效率的提高；高组财政支出水平下，东中西部地区均能够显著提升商贸流通业发展效率。且分地区分财政支出水平下，东中西部地区财政支出促进商贸流通业发展效率的作用呈现递减趋势。

关键词：财政支出 商贸流通业发展效率 面板随机前沿

引言

进入21世纪以来，随着信息通讯技术的快速发展，直接导致以互联网消费为主要特征的消费模式。随着线上消费的快速发展，其必然需要线下物流业和商贸流通业等服务型行业的配套发展。这直接催生了对商贸流通业发展的需求，刺激了商贸流通业的快速发展。但我国商贸流通业发展效率目前还较低，基本处于以规模促增长的阶段，还无法实现商贸流通业高质量发展，为响应国家高质量经济发展的号召，提高商贸流通业发展效率和质量具有重要意义。另一方面，要实现商贸流通业发展效率的提高，离不开对商贸流通业发展的资金支持。而这其中，政府财政资金的支持具有十分重要的地位。因此，研究财政支出对商贸流通业发展效率的作用具有重要意义。

模型与数据说明

为了研究财政支出对商贸流通业发展效率的影响，本文利用随机前沿模型进行验证，基本随机前沿模型如下：

Yit=f（Xit，β）vit-uit （1）

通过将式（1）两边取对数处理，转化为线性模型：

lnyit=α0+α1lnwkit+α2lnwlit+vit+uit （2）

其中，y为商贸流通业增加值，wk为商贸流通业资本投入，wl为商贸流通业劳动力投入，v为一般意义上的随机误差项，u为无效率项，用来衡量财政支出对商贸流通业发展效率的影响。无效率项表示财政支出多大程度上降低还是提高了商贸流通业发展效率。无效率项的符号和商贸流通业发展效率呈现反向变动特征，即符号为正，表示降低了商贸流通业发展效率；反之，则为提高了商贸流通业发展效率。无效率变量为财政支出，用政府财政支出占GDP的比重衡量。本文还控制了一些影响商贸流通业发展效率的其他变量，主要包括城镇化（urb）、产业结构（strf）、基础设施（inf）、进出口（open）、外商直接投资（wz）以及技术创新（cx）。本文数据均来自1998-2017年《中国统计年鉴》，表1为主要变量描述性统计。

实证结果分析

（一）基本回归结果

本文主要基于随机前沿模型分析财政支出对商贸流通业发展效率的影响，主要实证策略是：首先，对整体财政支出水平影响商贸流通业发展效率的作用进行分析；其次，将财政支出等分为三组，分别将三个组别的财政支出水平放入无效率项，以识别不同财政支出水平影响商贸流通业发展效率的差异，估计结果如表2所示。整体财政支出水平回归分析表明，无效率项系数显著为负，表明财政支出降低了商贸流通业发展无效率，也就是提高了商贸流通业发展效率，从而证明了财政支出确实可以对商贸流通业发展效率起到促进作用。但是，上述分析只是基于整体回归，我们还并不清楚在什么样的财政支出水平下，其才能够支持商贸流通业发展。因此，需要进一步研究不同财政支出水平下的效应差异。通过区分低组、中组和高组财政支出水平，模型二、三和四无效率项虽然均为负值，但显著性存在较大差异。低组财政支出水平下，财政支出提高商贸流通业发展效率的作用不显著；中组财政支出水平下，财政支出提高商贸流通业发展效率的作用只在10%的水平下显著；而高组财政支出水平下，财政支出促进商贸流通业发展效率的作用在1%的显著性水平下提升了商贸流通业发展效率。这一结论表明，只有财政支出处于较高水平时，其才能发挥促进商贸流通业发展的作用，这表明较高的财政资金支持对商贸流通业发展至关重要。

（二）分组效率估计

为了进一步验证上述模型回归结果的可靠性，是否在不同财政支出水平下，其促进商贸流通业发展效率的作用存在差异，本文将上述模型估计出来的商贸流通业发展效率指数作为被解释变量，将财政支出作为核心被解释变量，利用固定效应模型验证这一结果。表3结果表明，低组财政支出水平，其促进商贸流通发展效率的作用不显著；中组财政支出水平，其促进商贸流通业发展效率的作用在只在10%的水平下显著；而高组财政支出水平组，其在1%的水平下显著促进了商贸流通业发展效率的提高。这一结论支持了上述随机前沿模型分析结果，表明只有提高财政支出比重，商贸流通业发展效率才能有实质性提高。

（三）区域差异结果分析

分析不同财政支出水平下的差异，还只是从整体上进行分析，还需要对不同区域、不同财政支出水平下，财政支出影响商贸流通业发展效率的作用进行分析。因此，本文进一步将样本分为东中西三部分，同时，将东中西样本的财政支出水平分为高中低三组，研究不同区域、不同财政支出水平下，财政支出影响商贸流通业发展效率的差异。表4结果表明，低组财政支出水平下，只有东部地区财政支出水平能够显著促进商贸流通业发展效率的提高，但是其显著性也只有10%。而中西部地区在低组财政支出水平下，其促进商贸流通业发展效率提高的作用均不显著。中组财政支出水平下，东部和中部地区仅在5%的显著性水平下显著促进商贸流通业发展效率的提高，而西部地区依然不显著。同时，东中部地区中组财政支出水平下，其促进商贸流通业发展效率提高的作用呈递减趋势，东部地区的促进作用明显大于中部地区。高组财政支出水平下，东中西部地区财政支出均能够显著促进商贸流通业发展效率的提高，且东中西部地区的促进作用呈递减趋势，西部地区的显著性也没有东中部地区高。

结论

本文基于1997-2016年中国省级面板数据实证检验财政支出对商贸流通业发展效率的影响。结论表明，财政支出整体可以降低商贸流通业发展无效率，提高商贸流通业发展效率。但不同财政支出水平下，只有高组财政支出水平才能促进商贸流通业发展效率的提高，分组回归结果进一步证实了这一结论。分地区分财政支出水平研究结论表明，低组财政支出水平下，只有东部地区财政支出水平才能促进商贸流通业发展效率的提高；中组财政支出水平下，只有东中部地区财政支出才能促进商贸流通业发展效率的提高；高组财政支出水平下，东中西部地区均能够显著促进商贸流通业发展效率的提高。从财政支出促进商贸流通业发展效率的作用大小来看，东中西呈现递减趋势，在不同财政支出水平下均表现出这一特征。

参考文献：

1.孙文娟.我国商贸流通业对城乡商贸流通业发展差距的影响——基于2001-2015年省际面板数据的实证检验[J].商业经济研究，2017（18）

2.熊玲.商贸流通业发展对区域经济发展的影响性分析——基于全国省际面板数据检验[J].商业经济研究，2017（21）

3.于桂宾.我国商贸流通业发展与我国制造业转型升级的关系研究[J].商业经济研究，2017（21）

4.王平. 交通基础设施对商贸流通业发展影响的空间计量分析[J].商业经济研究，2017（5）

5.苏俊华，吴丹洁.技术创新对商贸流通业发展的影响实证分析[J].商业经济研究，2017（12）

6.陆向兰.区域基础设施建设对商贸流通业发展的影响研究[J].商业经济研究，2017（21）