知识产权的价值与假冒、盗版的危害

马君泽

在我之前所写的第一批文章中，聚焦了欧盟知识产权局（EUIPO）及其最近对欧盟商标（EUTM）体系的改革。本文将着重阐述欧洲知识产权侵权观察组织（European Observatory on Infringements of Intellectual Property Rights，以下简称“观察组织”）的一系列研究成果，1一方面介绍商业领域知识产权（IPRs）的价值，另一方面论述假冒与盗版对常规经济所造成的危害。

欧盟知识产权局（EUIPO）自2012年起全面资助观察组织。与其他机构不同的是，后者以独立或与其他组织合作的方式进行了一系列研究，提高对知识产权的认识和了解，并为决策者甄选必要的信息，以支撑保护良性的商业环境。尽管这些研究的结果1是基于欧盟（EU）的相关事实和数据，但是大部分的结论仍可以延伸到其他可比经济体，或者至少可以为研究发达经济体的运作方式提供线索。从某种程度上来说，本文所陈述的结论无疑将引起中国的利益相关者的兴趣，并帮助其更好地了解知识产权在中国即将成熟的经济中所起的作用及重要性。

知识产权的价值

直到近些年，人们才普遍认识到，知识产权对于消费者做出购买决定有重要的作用，但是没有科学依据能够证明知识产权对于整体经济以及特定行业的意义。因此，现在摆在我们面前的问题就是，保护知识产权对于维持一个经济体的良性运行究竟有多重要，其对就业、国内生产总值（GDP）、薪资和贸易的影响又有多少？

要想针对上述问题建立一套统一的衡量法则，合理的做法是先确定哪些是知识产权密集型产业。根据不同来源的大致统计数据，计算每个行业员工人均拥有的商标、外观设计、专利和植物新品种权的数量，当这一数量高于平均水平时，则该产业被视为知识产权密集型产业。据此，欧盟目前有324个知识产权密集型产业，其中大多数产业与不止一种类型的知识产权有关联。图1展示了不同类型知识产权在知识产权密集型产业中的重要程度。

图1显示，知识产权密集型产业对专利、外观设计和商标的依赖度依次提高，对版权的依赖程度则较低，而其余类型的知识产权仅适用于一些特定的产业。大多数产业会运用多项知识产权来保护他们的业务。

从所获得的数据可以进一步获知，在2011-2013年的评估期间，28%的欧盟就业直接来自于知识产权密集型产业，另外10%的欧盟就业间接来自于向知识产权密集型产业提供商品和服务的产业。同样，知识产权对就业的主要贡献依次来自于商标、外观设计和专利。总之，欧盟就业总数的38%、共计8200万个工作机会与知识产权密集型产业有着直接或间接的关系。

许多相关研究还探讨了知识产权密集型产业对欧盟GDP的贡献。同样在2011-2013年期间，欧盟约42%的经济活动总量（相当于每年不低于5.7万亿欧元，折合44.7万亿人民币）源于知识产权密集型产业。

从宏观层面上看，知识产权对欧洲经济的影响力在于其是构成产业支柱的极重要因素。在微观层面，知识产权也同样有着积极影响。换言之，知识产权密集型产业的平均薪资水平远高于其他行业，工资溢价超过46%。详细信息如图2所示。

不出所料，与专利和版权相关的产业部门的工资溢价大幅超过46%的平均溢价水平，原因是其附加值高，或者其量产化的简单方法可保证较高的产业收益率。

研究结果还表明，知识产权密集型产业在全球市场中有很强的竞争力。欧盟86%的进口和93%的出口都来自于知识产权密集型产业的产品。虽然这些精确的数据仅涵盖欧盟自身，但是知识产权密集型产业的具体商品和服务却出现在全球市场上，这意味着在向其他国家出口产品和服务时，知识产权密集型产业水平较高的国家会有更好的表现。

例如，欧盟总体上与第三国的贸易逆差达420亿欧元。然而，仅就知识产权密集型产业而言，欧盟则有960亿欧元的贸易顺差，相比知识产权密集型产业较弱的国家而言，欧盟显然占据着优势地位。

那么，商标或专利的数量能否体现出市场形势向好？换言之，一个国家或地区注册的专利越多，其在全球竞争中的处境是否就越好？对于商标或专利而言，绝对数量的重要性似乎只是相对的。大量的商标申请并不一定代表它们会在市场上得到使用，大量的专利申请也并不一定意味着每项专利都会带来创新，因为专利审查员可能没有足够的时间认真地审查每项专利。因此，要想评估一个国家的创新能力，仅用绝对数量还不足以说明问题。例如，德国是目前欧盟成员国中拥有最多专利申请的国家。但是，如果把绝对数量与国民人数相关联，卢森堡就成为了人均拥有专利最多、最具创新力的国家，每1000人拥有拥有1.82项专利（德国仅为每1000人拥有0.68项）。相对应的，2016年，中国每1000人拥有0.97项专利（总计13.79亿人口和133.8万项发明专利）。

最后，在收入/员工比率上，知识产权密集型产业的员工较知识产权非密集型产业的员工仍有优势。研究显示，知识产权密集型产业员工的工资优势比例高达28%。

不同研究的结论都是非常明确的：一个国家的经济越依赖于知识产权，其在内部及全球市场上就越具有竞争力，也更能为公司和个人创造财富。

此外，过去，有形资产、房产、货物库存是常规的企业价值的组成部分。但近年来，这种情况发生了重大的变化。由于信息技术革命和服务型经济的增长，企业逐渐深刻意识到，包括知识产权在内的无形资产往往比有形资产更有价值。

假冒与盗版的危害

在上一章节中，我们介绍了知识产权对经济带来的积极影响，即知识产权增加企业边际效益的可能性，及其对经济主体和整体经济所产生的积极结果。知识产权的积极效应同时引起了非法经济的注意。假冒或盗版产品的生产者和分销商无需投资于创作设计、发明新流程、制作新电影等过程，通过黑市交易，他们甚至不用交税。假冒和盗版商品对经济造成的损害显然是可以衡量的。有观察组织已经意识到这一点，并进行了一些研究，以分析假冒和盜版对合法经济造成的危害。

根据统计数据，相关研究得出了一个重要结论：约2.5%的全球贸易量会涉及假冒产品，相当于每年约3380亿欧元（折合2.6万亿人民币）。欧盟进口方面的相应数字甚至更高，占到进口货物总量的5%，相当于每年约850亿欧元（折合6670亿人民币）。

相关研究还进一步调查了造假者感兴趣的商品种类。几乎所有的东西都可以、也被发现是可以伪造的。根据一项对欧盟边境查获假冒商品情况的量化研究，在所有假冒商品种类中，鞋类排名第一，其次是服装和皮革制品。

表1列出了因受假冒商品影响，导致的欧盟12个主要商品种类的销售损失。

表1所显示的数据，是假冒商品对欧盟12个主要商品种类所造成的营业额损失的估算比例：农药和珠宝行业的损失分别高达13.8%和13.5%，12个行业平均损失比例为7.5%。假冒商品所造成的直接影响在于高达536亿欧元（折合4210亿人民幣）的产品没有流入正规经济渠道。虽然这与失业没有直接关联，但由于假冒商品的影响，合法经济少提供了高达49.6万个就业岗位。考虑到假冒商品对供应链、税收等方面的间接影响，相应的数字分别高达 903亿欧元（折合7090亿人民币）和79.8万个岗位。

假冒商品所造成的另一个重要负面影响，在于正规企业处置市场上的假冒商品所需的成本。企业必须行使他们的权利以保护其资产。一项研究着眼于正规企业的执法成本，包括执法的员工费用、律师和法庭费用、存储和销毁等其他成本因素。研究显示，各类公司每年的执法成本为平均11.5万欧元（折合90.2万人民币）。对于大公司而言，这项支出或许还可以承受，但小公司则连每年8.3万欧元的执法费用都难以负担。由此不难明白，为什么小公司通常不会行使他们保护知识产权的权利。

此外，非法和假冒经济对经济体的危害，并不能仅以可量化的货币来衡量。前面已经提到，几乎所有类型的商品均可制假。此前，假冒产品如药品、酸奶、气囊或汽车刹车、食用油等曾在欧盟边境被查获，它们质量极差，严重危害着消费者的健康。可见，除经济损失之外，假冒商品通常还会给消费者带来极大的健康风险。

最后，非法假冒产业往往与其他违法犯罪活动相互关联，如贩卖人口、洗钱、恐怖主义等。观察组织已经发现了这种相互关联的证据。事实上，假冒和盗版是低风险、高回报的犯罪活动，这对犯罪组织来说是非常有吸引力的。观察组织已经发现，犯罪组织利用非法的假冒活动以获取资金，用于其他更严重的犯罪活动。

根据本文提供的事实和结论，每个国家都应该尊重、认真对待知识产权保护，以维护自身利益。只有在知识产权健全的基础上，经济才能实现创新，维持自身的竞争力和可持续性。