浙江省丽水市实验学校五(2)班 金子淳
指导老师 杜洁莉
“比赛正式开始!”随着杨主席一声令下,“开卷是否有益”的辩论赛在我们班打响了。
首先出场的是我们正方的陈柯霖。他自信满满地起身,仿佛天下唯我独尊。他那张嘴好似一把机关枪,对着反方辩友“扫射”,语速快得惊人,我真担心他舌头打结了。只听他道:“我方观点始终不变,那就是开卷有益。何为开卷有益……”他旁征博引,把大家说得一愣一愣的,铿锵有力的声音赢得了满堂喝彩。
呵,反方一辩程鹏畅估计要压力山大了。可他却不慌不忙地起身,手拿资料,语速不紧不慢:“我方认为开卷未必都有益。汉代的刘向说过:书者犹药也,善读之可以医愚。药有良药也有毒药,说明……”他引经据典,侃侃而谈。观众们掌声连连,不断喝彩:“好!说得好!”
紧接着,双方的二、三、四辩也纷纷陈述了各自的观点。他们个个出口成章、理直气壮。作为正方五辩的我暗自庆幸:哈哈,我可以隔山观战,还不用亲自出马。
比赛进入自由辩论环节,杨主席说每位辩手都得发言,否则要扣分。刚刚还在窃喜的我,只能硬着头皮上场。可原先准备好的词似乎长了翅膀飞走了,刚想站起来,我的脑袋却空空如也。怎么办?算了算了,等一下吧。
此时,双方辩手你来我往、针锋相对,较量进入了白热化。反方李泓瑾巧设陷阱:“对方辩友认为开卷有益,那是不是认为读不好的书,也是有帮助的呢?”我方当然不甘示弱,马上反驳:“开卷指的是读好书,而不是文化垃圾。”对方又连续抛出几个棘手的问题,我看时间不等人,再不发言,我可真没机会了。于是,我逮着机会反驳了一次,可很快又无言以对了。唉,还是实力不如人啊!幸好我方有一员实力干将陈柯霖,他一次次起身反驳对方的观点,这场辨论赛仿佛成了他个人魅力的展示台。我暗自庆幸有如此一位好队友,减轻了我们的压力。
终于,轮到我总结陈词了,我平复了一下心情,义正严辞地重申了我方观点,自认为已胜券在握。没想到,杨主席最后宣布反方获胜,这可是把我的下巴都要惊掉了!而反观反方呢,个个振臂高呼,仿佛打了一个大胜仗。
最后,杨主席说,辩论是一个团队合作的过程,而不应该只是个别选手的精彩演绎,在这一点上对方做得显然比我们好。
这下,我肠子都悔青了,早知如此,我在自由辩论时就该去配合队友据理力争一番,可是现在,后悔也来不及了。
【杨老师的话】
读罢文章,惊叹不已。初看全文,题目新颖,吸引眼球,结构完整,思路清晰,如“首先”“紧接着”等词的使用,更使文章浑然一体。
细看全文,不得不惊叹,好一场激烈的辩论赛,好一场没有硝烟的战争,这都归功于小作者高超的写作能力。看,丰富的心理、语言、神态等人物描写,使文章更生动活泼,将一个个辩论者刻画得相当饱满,让人有身临其境之感。
再看此文,小作者取材极为新颖巧妙,一场与书有关的辩论赛,正是自己学习生活中的剪影,没有轰轰烈烈,却也是难忘至极,对书有了自己新的体会和收获。这正是小作者与书的故事,因为真实所以生动,为小作者的别出心裁点赞。