“选举无效”和“当选无效”的区别（答读者问）

编辑同志：

国民党台北市长候选人丁守中日前指控台湾“中选会”刻意操作弃保，使现任市长柯文哲以微弱优势获胜。丁先是申请重新计票，26日又改提选举无效之诉。请问，“当选无效”和“选举无效”有什么区别？

山东读者　盛桂安

台湾地区规定，如对选举结果有争议，败选人可提起重新验票、当选无效之诉或选举无效之诉，后两者最明显的区别是被告不同，选举无效的被告是“选委会”，当选无效的被告是当选人。

台湾“公职人员选举罢免法”第118条规定，“选举委员会”办理选举、罢免违法，足以影响选举或罢免结果，检察官、候选人、被罢免人或罢免案提议人，得自当选人名单或罢免投票结果公告之日起15天内，以“选举委员会”为被告，向管辖法院提起选举或罢免无效之诉。经法院判决无效确定者，其选举或罢免无效，要重新选举或罢免。

“当选无效”则是根据“公职人员选举罢免法”第120条规定，当选人有当选票数不实，或妨害他人竞选、自由行使投票权或执行职务等行为，“选举委员会”、检察官或同一选区的候选人，得以当选人为被告，自公告当选人名单之日起30天内，向管辖法院提起当选无效之诉。经判决无效确定者，当选人的当选无效；已就职者，应自判决确定之日起，解除职务。

此前岛内最著名的选举诉讼，就是2004年“总统大选”陈水扁靠“两颗子弹”当选后，败选的连战和宋楚瑜在选举当晚向“高等法院”提起当选无效及选举无效两项诉讼，并要求重新计票，但最终没有翻盘。▲

（张雯雯）