12份扁蓿豆种质苗期耐盐性综合评价

潘涛涛，鱼小军，肖 红，柴锦隆，王 艳，张建文，杨海磊

(甘肃农业大学草业学院 草业生态系统教育部重点实验室 中-美草地畜牧业可持续发展研究中心 甘肃省草业工程实验室，甘肃 兰州 730070)

扁蓿豆(Medicagoruthenica)是豆科(Leguminosae)苜蓿属(Medicago)多年野生草本植物，又名花苜蓿、野苜蓿、网果葫芦巴等，国内分布于内蒙古、辽宁、陕西、甘肃、青海、宁夏、四川等地，多生于草原与草甸[1-2]。由于其分枝多、叶量丰富、适口性好、营养价值及产量高，被认为是北方地区不可或缺的优等饲用植物，可与羊草(Leymuschinensis)等禾本科牧草建立混播栽培草地，从而提高栽培草地的产量和品质及畜牧业数量和质量，对实现草地可持续发展具有重要意义；同时扁蓿豆具有生态适应性强、生态幅较宽、抗旱抗寒、耐盐碱瘠薄、耐践踏等优点，可作为我国北方盐碱地改良、防治水土流失等生态治理的优异牧草，且对寒冷半干旱、土壤贫瘠区引种具有特殊意义[3-5]。

近年来，相关学者对扁蓿豆生产性能、遗传多样性和抗逆性方面进行了广泛研究。陈陆军等[6]、李鸿雁等[7]分别将来自甘肃及内蒙古地区的扁蓿豆材料采用不同指标建立评价体系，综合评价了各材料品质与生产性能并选出优质材料；部分学者基于表型形态分析、细胞水平和分子生物学技术对不同生态区野生扁蓿豆种质材料遗传多样性进行了系列研究[8-11]，阐明其遗传结构、遗传变异及分化机理，为其鉴定评价、筛选培育优良品种等提供了科学依据。此外，一些学者通过观察分析形态解剖结构、聚乙二醇(PEG)高渗溶液模拟干旱胁迫、抗寒相关表达基因分离与筛选等方法技术系统研究了不同地区扁蓿豆抗旱、抗寒性[12-14]。而关于其耐盐性的研究较少，除张建文等[15]对采自不同生境的9份扁蓿豆种子萌发期耐盐性做了综合评价外，其余相关研究所用材料几乎均源于内蒙古地区，迄今对分布于甘肃的扁蓿豆种质苗期耐盐性方面的研究尚鲜见报道。为此，以土默特扁蓿豆为对照，采用砂培法设置不同浓度NaCl溶液模拟盐胁迫，应用隶属函数对12份扁蓿豆种质材料苗期耐盐性进行综合评价，明晰各供试材料对盐胁迫的响应能力，以期鉴定筛选出优良的耐盐种质材料，为甘肃野生扁蓿豆种质的耐盐性研究和进一步引种驯化、耐盐新品种培育提供基础材料和理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试扁蓿豆种子共12份，11份于2012年9-10月采集于甘肃各地(表1)，1份为2012年野生栽培品种土默特扁蓿豆(由中国农业科学院草原研究所提供)。

1.2 试验方法

播种前将供试扁蓿豆种子用砂纸打磨3～5 min破除硬实[16]。塑料杯(规格：上径9.5 cm，下径5.0 cm，高10.5 cm)底部均匀打孔便于渗透，用台秤称取等量洗净后高温灭菌的砂子装入塑料杯，每6杯放入规格相同的盒中待用。

试验于2015年4月中旬至6月中旬在甘肃农业大学农科楼组培室中进行。采用砂培法[17]，先将杯中砂子用蒸馏水浇透，选取大小均等、籽粒饱满的扁蓿豆种子于4月17日均匀撒播于杯中，再轻轻覆一层薄砂，每杯30粒。隔天定量浇水，出苗两周后每盒浇灌1 L的1/2 Hoagland营养液(每周换1次，共4次)，三叶龄间苗，每杯定苗10株(长势均一的健康苗)。经培养后于6叶龄期(6月1日)用分析纯NaCl开始盐胁迫处理，NaCl浓度梯度[15]为0(CK)、100、200 、300 mmol·L-1。每个浓度的盐胁迫处理设6个重复，每个处理1盒。每个处理中加入1 L用1/2 Hoagland营养液配置的不同浓度NaCl溶液，标记液面高度，每天观察补充水分，保持盐浓度不变，每3 d换一次培养液。在盐处理10 d后进行各项指标的测定。

表1 供试12份扁蓿豆种质Table 1 Information of the tested 12 germplasms of Medicago ruthenica

1.3 测定指标与方法

1.3.1形态指标 绝对株高，用卷尺测定土壤表面至主茎叶间的拉直长度，每处理测定15株。

单株地上生物量，从杯中轻取幼苗，用流水将根系洗净吸干，用剪刀剪取地上部分，放入纸袋。然后地上部分在105 ℃杀青20 min后，于80 ℃烘箱中烘至恒重，称重。每处理测定15株，取平均值即为单株地上生物量。

根系形态指标，采用根系扫描仪(Epson Expression 10000XL)扫描成图像，然后用Epson Scan软件分析获取根总长、根表面积、根体积、根平均直径等数据。

1.3.2生理指标 采集同一生长部位完全展开的叶片，用锡箔纸包住放入冰盒保存，用以生理指标的测定。

叶片相对含水量采用饱和称重法[18]。称取叶片0.5 g，在蒸馏水中浸泡24 h吸水饱和后，取出叶片，擦干表面水分，称取饱和鲜重，然后置于烘箱于105 ℃杀青，再于80 ℃下烘至恒重，称其干重。

相对含水量=(鲜重-干重)/(饱和鲜重-干重)×100%。

可溶性糖含量采用蒽酮比色法测定[18]。称取0.2 g叶片，加入5 mL蒸馏水于沸水中提取30 min(提取2次)，过滤定容。吸取上述提取液1 mL，加入1.5 mL蒸馏水、0.5 mL蒽酮乙酸乙酯试剂和5 mL浓硫酸，混匀，在沸水浴中保温1 min，自然冷却至室温，在630 nm波长下测光密度。由标准曲线求得提取液中的糖含量。

叶绿素含量测定采用丙酮-乙醇浸泡法[19]。称取0.2 g叶片，用蒸馏水冲洗干净，加入酒精与丙酮(1∶1)10 mL置于35 ℃恒温箱黑暗浸提直至叶片无色为止，在663和645 nm波长下测定其吸光度。

1.3.3光合指标 光合气体交换参数采用GFS-3000便携式光合测定仪(德国产)，选择晴朗天09:00-12:00测定，每盒选3株，选健康、长势一致、同一生长部位完全展开的叶片各一片，测定各扁蓿豆叶片净光合速率(Pn)、蒸腾速率(Tr)、气孔导度(Gs)及胞间CO2浓度(Ci)。

1.4 耐盐性综合评价

采用隶属函数法对12份扁蓿豆种质苗期耐盐性进行综合评价[15]。以不同盐处理下绝对株高、地上生物量、根总长、根表面积、根体积、根平均直径、叶片相对含水量、可溶性糖含量、叶绿素含量、叶片Pn、Tr、Gs和Ci共13项指标的相对值(各指标的相对值=盐胁迫处理测定值/对照值)为耐盐性评价指标。采用下述公式计算各指标具体隶属函数值。

当指标与耐盐性呈正相关关系时：

X(μ)=(X-Xmin)/(Xmax-Xmin)。

式中:X为参试植物某一耐盐指标测定值的相对值，Xmax和Xmin分别为所有材料中该指标的最大值和最小值；

当指标与耐盐性呈负相关关系时：

X(μ)=1-(X-Xmin)/(Xmax-Xmin)。

然后把每一指标在不同盐胁迫下的隶属值累加求平均值，最后把每份材料各项耐盐指标隶属函数值累加，取平均值为综合评价值。根据各种质平均隶属函数值大小确定其耐盐性强弱，平均值越大，耐盐性越强；反之，耐盐性越弱。

1.5 数据统计

采用Microsoft Excel 2007进行数据整理和表格绘制；采用SPSS 19.0软件对所测数据统计分析，分别对同一种质不同浓度盐处理、同一浓度盐不同种质处理进行单因素方差分析，并用Duncan法对各测定数据进行多重比较，用平均值±标准误表示测定结果。

2 结果与分析

2.1 盐胁迫对12份扁蓿豆种质形态指标的影响

2.1.1盐胁迫对12份扁蓿豆地上部分形态指标的影响 12份扁蓿豆种质绝对株高均随盐浓度的增加呈下降趋势，同一浓度盐处理下土默特扁蓿豆绝对株高均显著高于其他11份种质(P<0.05)(表2)。与对照相比，100 mmol·L-1NaCl处理下，除宁县、土默特、自选8号、景泰、天水种质外，其余种质绝对株高显著降低(P<0.05)；300 mmol·L-1处理下除了镇原外的其余种质的株高均显著低于200 mmol·L-1(P<0.05)。供试材料中，株高较对照平均下降率最小的种质为景泰扁蓿豆。

12份供试扁蓿豆种质单株地上生物量均随盐浓度的增加逐渐下降(表3)。对照处理下榆中扁蓿豆种质地上生物量显著低于除景泰外的其他10份种质(P<0.05)，100～300 mmol·L-1NaCl处理下永昌扁蓿豆种质地上生物量均达最高。与对照相比，300 mmol·L-1NaCl处理下镇原种质的降幅最大，为52.5%，陇西和天水种质次之，均为50.0%，其他9份种质降幅为28.0%～50.0%。各材料中镇原、临夏扁蓿豆种质单株地上生物量较对照平均降幅较大，说明盐胁迫对二者地上部分生长的抑制作用最明显。

2.1.2盐胁迫对12份扁蓿豆根系形态指标的影响 随着盐胁迫的加剧，各供试扁蓿豆种质根总长呈现出不同变化规律(表4)。临夏扁蓿豆种质根总长在100、300 mmol·L-1NaCl处理下急剧减小；夏河扁蓿豆种质根总长在200 mmol·-1NaCL处理下最大；陇西、天祝、土默特、景泰扁蓿豆种质根总长仅100 mmol·L-1NaCl处理下较对照高；剩余6份材料根总长随盐浓度增加依次下降。300 mmol·L-1NaCl处理下各种质根总长较对照均下降，其中镇原、天水种质降幅较大，分别为61.3%、64.3%，陇西种质降幅最小，为11.1%。

供试种质根表面积对盐胁迫的响应不尽相同(表4)。对照和100 mmol·L-1NaCl处理下天水扁蓿豆种质根表面积均显著高于其他材料(P<0.05)。与对照相比，陇西、天祝、土默特、自选8号扁蓿豆种质在低盐浓度处理时根表面积有所增大，且后两者差异显著；临夏和夏河扁蓿豆种质在200 mmol·L-1NaCl处理时根表面积均大量增加，分别增加了54.3%、23.5%；其他6份材料随盐浓度的升高，根表面积均呈依次下降趋势。在300 mmol·L-1NaCl处理下，各种质根表面积较对照大幅度减少，其中天水扁蓿豆减少最多，为73.8%，陇西减少最小，为14.9%。

不同浓度盐处理对各供试种质根体积的影响与对总根长和根表面积的影响趋势相似(表4)。与对照相比，陇西、天祝、土默特种质在100 mmol·L-1NaCl处理下的根体积均增加，在200～300 mmol·L-1NaCl时逐渐下降；临夏扁蓿豆种质根体积在200 mmol·L-1NaCl处理时大幅上升，增加了1.2倍；夏河扁蓿豆种质根体积在100～200 mmol·L-1NaCl胁迫下不断上升，但差异不显著(P>0.05)；其他7份材料根体积随盐胁迫加剧均逐渐减小，其中天水扁蓿豆种质下降最快。300 mmol·L-1NaCl处理下，永昌扁蓿豆种质根体积最大，与其他材料差异显著(P<0.05)。

不同浓度盐胁迫下各供试扁蓿豆种质根平均直径变化规律不同(表4)。与对照相比，永昌、土默特扁蓿豆根平均直径仅在100 mmol·L-1NaCl处理下显著增加(P<0.05)；盐胁迫对宁县扁蓿豆种质根平均直径影响不大，各盐胁迫处理间无显著差异(P>0.05)。

表2 12份扁蓿豆在不同浓度盐胁迫下的绝对株高Table 2 Absolute plant heights of the 12 germplasms of Medicago ruthenica under the stress induced by different salt concentrations cm

同列不同小写字母表示不同扁蓿豆种质间差异显著(P<0.05)，同行不同大写字母表示不同浓度盐处理间差异显著(P<0.05)。下表同。

Different lowercase letters within the same column show significant difference among different germplasm ofMedicagoruthenicaat the 0.05 level, while different capital letters within the same line show significant difference among different treatments at the 0.05 level; similarly for the following tables.

表3 12份扁蓿豆在不同浓度盐胁迫下的单株地上生物量Table 3 Aboveground biomass per plant of the 12 germplasms of Medicago ruthenica under the stress induced by different salt concentrations g

表4 12份扁蓿豆在不同浓度盐胁迫下的根总长、根表面积、根体积和根平均直径Table 4 Root total lengths, root surface areas, root volumes, and root average diameters of the 12 germplasms of Medicago ruthenica under the stress induced by different salt concentrations

天水扁蓿豆根平均直径在100和200 mmol·L-1NaCl处理下逐渐增加，在300 mmol·L-1NaCl胁迫下显著低于对照(P<0.05)；其他8份种质根平均直径均随着盐胁迫的加剧总体呈上升趋势。

2.2 盐胁迫对12份扁蓿豆叶片相对含水量、可溶性糖含量和叶绿素含量的影响

各供试扁蓿豆种质叶片相对含水量随盐浓度的增加呈下降趋势(表5)。与对照相比，100mmol·L-1NaCl处理对扁蓿豆叶片相对含水量的影响较小，除陇西扁蓿豆降幅为6.2%外，其他11份种质降幅均在5%以内。200、300 mmol·L-1NaCl处理下各扁蓿豆叶片相对含水量均与对照间差异显著(P<0.05)，且后者显著低于前者(P<0.05)，且200、300 mmol·L-1NaCl处理下陇西降幅均最大，分别为21.5%、30.3%。

表5 NaCl胁迫下各扁蓿豆幼苗的叶片相对含水量、可溶性糖含量和叶绿素含量Table 5 The leaf relative water content, soluble sugar content and chlorophyll content of different germplasms of Medicago ruthenica seedling under NaCl stress

12份供试种质可溶性糖含量随盐浓度的增大呈依次上升趋势(表5)。100 mmol·L-1NaCl处理下各种质可溶性糖较对照上升缓慢，其中镇原扁蓿豆上升最少，为5.8%。200 mmol·L-1NaCl处理下榆中扁蓿豆可溶性糖显著低于除临夏、天祝、夏河外的其他8份种质(P<0.05)。300 mmol·L-1NaCl处理下各种质可溶性糖含量显著高于其他盐胁迫处理(P<0.05)；与对照相比，景泰和天水扁蓿豆种质增加最多，均为对照的4.4倍，天祝种质可溶性糖含量增加1.2倍，其他各材料增加2～3倍。

除镇原、天水扁蓿豆种质叶绿素含量在100 mmol·L-1NaCl处理下有所上升外，其他10份种质都呈依次下降趋势(表5)。与对照相比，100 mmol·L-1NaCl处理下夏河扁蓿豆种质叶绿素含量的降幅最大，为11.7%，景泰扁蓿豆种质降幅最小，为0.7%；而200和300 mmol·L-1NaCl处理均对陇西扁蓿豆影响较大，分别下降31.1%和60.1%，永昌扁蓿豆降幅均最小，分别为3.3%和6.3%，且300 mmol·L-1NaCl处理下各供试种质叶绿素含量均显著低于对照(P<0.05)。

2.3 盐胁迫对12份扁蓿豆种质苗期光合气体交换参数的影响

除永昌、景泰、天水扁蓿豆Pn在100 mmol·L-1NaCl处理时较对照略有上升外，其他种质Pn均随盐浓度的增加依次下降(表6)。与对照相比，100 mmol·L-1NaCl处理下陇西种质Pn降幅最大，为30.9%；200、300 mmol·L-1NaCl处理下各材料Pn均显著低于对照(P<0.05)；300 mmol·L-1NaCl处理下永昌扁蓿豆种质Pn降幅最小，为44.2%，其他种质降幅均在55%以上。

宁县、镇原、景泰、天水扁蓿豆种质Tr在100 mmol·L-1NaCl处理下均高于对照，但差异不显著(P>0.05)，而其他供试种质Tr随盐浓度的增加逐渐降低(表6)。与对照相比，100 mmol·L-1NaCl处理对各供试种质Tr影响较小；200 mmol·L-1NaCl处理下，自选8号扁蓿豆种质Tr降幅最大，为74.6%，宁县种质降幅最小，为29.2%；300 mmol·L-1NaCl处理下各扁蓿豆种质Tr均显著低于对照(P<0.05)，其中永昌和天水种质的Tr下降较慢，分别下降51.6%和57.1%，其他材料降幅均高于65%。

各供试种质叶片Gs随着盐浓度的增加均不同程度下降(表6)。对照处理下土默特扁蓿豆Gs显著高于陇西、临夏、宁县、天水扁蓿豆种质(P<0.05)。与对照相比，100 mmol·L-1NaCl处理下供试种质Gs降幅较小；200 mmol·L-1NaCl(除陇西外)、300 mmol·L-1NaCl处理下供试种质Gs均显著低于对照(P<0.05)；200 mmol·L-1NaCl处理下镇原扁蓿豆种质Gs降幅最高，为72.5%，临夏扁蓿豆种质最小，为27.9%，300 mmol·L-1NaCl处理下永昌扁蓿豆Gs降幅最小，为49.4%，其他各种质平均降幅高达73.8%。

不同盐浓度处理下各供试扁蓿豆种质Ci不尽相同，其中陇西、临夏、宁县、土默特扁蓿豆Ci随盐浓度的增加呈依次上升趋势，其他种质总体呈先升后降趋势(表6)。100 mmol·L-1NaCl处理下景泰扁蓿豆Ci显著高于除夏河外的其他种质(P<0.05)，200和300 mmol·L-1NaCl处理下土默特扁蓿豆Ci均最高。除临夏、宁县、天水种质外，100 mmol·L-1NaCl处理下其他种质Ci显著高于对照。

2.4 12份扁蓿豆种质苗期耐盐性综合评价

采用隶属函数法对12份扁蓿豆种质苗期不同盐处理下绝对株高、地上生物量、根总长、根表面积、根体积、根平均直径、叶片相对含水量、可溶性糖含量、叶绿素含量、叶片Pn、Tr、Gs和Ci共13项指标的相对值进行耐盐性综合评价(表7)，结果显示，耐盐性强弱的顺序依次为景泰>永昌>土默特>宁县>天水>天祝>夏河>临夏>榆中>自选8号>陇西>镇原。

3 讨论

植物为应对与适应盐碱环境都会诱导其自身形态发育产生显著变化，整体表现为抑制植物组织和器官的生长，致使其生长发育缓慢、生理代谢受阻[20]。株高、生物量作为表征植物耐盐性的直接生长指标，其变化量是反映植物对盐胁迫耐受性和适应性强弱的综合体现[21]。本研究中，不同浓度NaCl胁迫下12份扁蓿豆种质幼苗株高、单株地上生物量均呈不同程度的下降趋势，在300 mmol·L-1NaCl胁迫下二者均下降至最低。这与关于花椰菜(Brassicaoleracea)[22]、黄瓜(Cucumissativus)[23]和红豆草(Onobrychisviciaefolia)[24]的抗盐性研究结果一致。这说明各供试材料在盐胁迫下生长均受到抑制，但各供试材料对盐胁迫的耐受性和适应性不同，且高浓度的盐胁迫对扁蓿豆幼苗生长具有明显的抑制作用。此外，盐胁迫下植物根系最先感受到逆境胁迫信号，承受最直接的危害，其形态结构不仅能反映自身生长状况，也能在很大程度上体现地上部分的生长状况[25]。本研究中，与对照相比，各材料根总长、根表面积及根体积在100和200 mmol·L-1NaCl胁迫下有升有降，在300 mmol·L-1处理下均呈不同程度的下降；平均直径在不同浓度NaCl处理下变化规律不尽相同。这与黄依婷等[26]对紫花苜蓿(Medicagosativa)的研究结果相似。这说明盐胁迫逆境会使扁蓿豆根系形态与分布发生改变，高浓度盐处理下使其根系的生长受到抑制，且不同种质之间存在分异。

表6 NaCl胁迫下各扁蓿豆幼苗的叶片净光合速率、蒸腾速率、气孔导度和胞间CO2浓度Table 6 The net photosynthetic rate(Pn), transpiration rate(Tr), stomatal conductance(Gs) and intercellular CO2concentration(Ci) of different germplasms of Medicago ruthenica seedling under NaCl stress

表7 12份扁蓿豆种质苗期耐盐性各指标隶属函数值及综合排序值Table 7 The values of subordinate function and comprehensive evaluation of 12 germplasms of Medicago ruthenica at seedling stage

盐胁迫对植物的影响除个体形态发生变化外，还表现于植物生理生态适应机制上。盐胁迫下，植物叶片相对含水量是反映植物受盐胁迫程度的重要标志之一[27]。本研究中，各供试种质叶片相对含水量随盐浓度的增加呈直线下降趋势，这与白颖苔草(Carexrigescens)[28]和甘草(Glycyrrhizauralensis)[29]等的结果相似，但不同扁蓿豆种质叶片相对含水量不同，与对照比下降幅度也不同。盐胁迫下，植物体内会大量积累和合成可溶性糖来缓解、抵御盐胁迫逆境对自身的伤害，这种现象在蓟(Cirsiumjaponicum)[30]、燕麦(Avenasativa)[31]以及黄麻(Corchoruscapsularis)[32]等植物中均存在。本研究表明，较对照12份扁蓿豆种质可溶性糖含量在不同浓度NaCl溶液胁迫下均成倍增加，在300 mmol·L-1盐处理下增幅最大，说明扁蓿豆像大多数植物一样，通过渗透调节这种生理响应来抵御盐胁迫，而不同扁蓿豆种质响应的程度不同，则说明不同扁蓿豆种质耐盐性也不同。此外，盐胁迫还会造成植物体内叶绿体结构受损、叶绿素酶活性增强，使叶绿素合成受阻降解加快，从而引起植物叶片叶绿素含量不断减少[29]。本研究表明，镇原和天水扁蓿豆种质叶绿素含量在100 mmol·L-1NaCl胁迫下有所上升，之后，随着盐浓度继续增大，叶绿素含量均直线下降，说明镇原和天水扁蓿豆幼苗在低浓度盐胁迫下表现出一定的适应性，但这种适应能力是有限的，其他10份材料随盐浓度的增加均持续递减。这与前人有关高粱(Sorghumbicolor)[19]和黑麦草(Loliumperenne)[17]的研究结果相符。而不同扁蓿豆种质间叶绿素含量的不同反映了不同扁蓿豆种质资源耐盐性不同。

对水稻[33]、高粱[19]、油菜(Brassicanapus)[34]以及枸杞(Lyciumbarbarum)[35]的研究均表明，盐胁迫逆境中，光合色素含量降低、叶面积减小、叶绿体内酶活性降低等都会显著改变光合速率，从而抑制植物的光合作用。本研究中，各扁蓿豆种质Pn、Tr、Gs随盐浓度的增加整体上均呈不同程度下降趋势；陇西、临夏、宁县及土默特扁蓿豆Ci随盐浓度的增加呈上升趋势，其他8份材料总体呈先升后降趋势。这说明盐胁迫使扁蓿豆光合作用受阻，且抑制程度因扁蓿豆种质不同而异。同时，各扁蓿豆种质蒸腾速率的降低不仅使根系对水分的吸收减少，也降低了对有毒离子的吸收，这可能是各扁蓿豆种质在盐胁迫逆境中自我防御的一种反应[36]。

植物的耐盐性是一个综合生理生化过程，不同植物材料、甚至同一植物不同品种间耐盐性不同，各项耐盐指标的变化也不同，用单一指标进行耐盐性鉴定可能会造成较大偏差[4,15]。本研究选取12份扁蓿豆种质，在不同浓度NaCl胁迫下绝对株高、单株地上生物量、叶片相对含水量、可溶性糖含量、叶绿素含量、根系形态参数及光合气体参数13项指标，利用各指标相对值用模糊数学隶属函数法进行耐盐性综合评价，从而弥补了单个指标对于评定植物耐盐性所造成的片面性，提高了耐盐性评价及鉴定的可靠性。最终得到耐盐性排序为景泰>永昌>土默特>宁县>天水>天祝>夏河>临夏>榆中>自选8号>陇西>镇原。这可能主要是由各种质自身遗传系统差异所致[37]。

4 结论

随NaCl浓度的增加，各扁蓿豆种质绝对株高、单株地上生物量及叶片相对含水量持续降低，可溶性糖含量不断积累。300 mmol·L-1NaCl处理严重抑制了供试扁蓿豆苗期植株的生长。100 mmol·L-1浓度处理各种质叶绿素含量有升有降，但随盐浓度的加大均不断降低。供试扁蓿豆Pn、Tr、Gs在NaCl胁迫下总体呈下降趋势；随盐浓度的上升Ci变化规律不一，表现为逐渐增大和先升后降两种趋势。利用隶属函数法综合评价得出12份扁蓿豆种质苗期耐盐性强弱的顺序为景泰>永昌>土默特>宁县>天水>天祝>夏河>临夏>榆中>自选8号>陇西>镇原。