战地灰犀牛

文/李习文（国防大学政治学院副教授）

未来打什么仗？未来怎么打仗？在一个今日难知明日事的不确定性时代，在爆炸式出现的各种黑科技面前，严肃认真地思考这样的问题，似乎有点无从下口。标准答案肯定是没有的，但很想提醒一点事实，那就是未来战场一定会有融入社区、密布媒体的特点。国际国内以及作战地域当地的多类型专业媒体，以及作战地域公众基本人手一个的智能手机，都会高度活跃，将大部分军事行动置于被镜头记录、被网友围观、被媒体评说的状态中。媒体不仅在场还颇为生猛，筹谋作战，不可不查。

之所以说“不可不查”，原因就是很多人不认这一点。有的人太过直男，总是想着自己胳膊粗力气大，准能把敌人打服，干吗要跟媒体废话；有的人文青一些，念念不忘的是自己是正义者，身正不怕影子斜，对媒体犯不着刻意折节下交，还是桃李不言下自成蹊的玩法比较傲娇。这些想法，都有点儿一厢情愿。

2012年，美军在阿富汗扫荡塔利班据点，焚烧圣战宣传品时，不留神点着了几本古兰经，视频被村民拍下来上了网，阿富汗反美运动一下子就升了几个数量级。这是一个直男踢钢板的例子。

叙利亚内战中，白头盔组织一再抛出政府军发动“化武袭击”的谣言，满世界的媒体对叙利亚政府军口诛笔伐，美英等国以此谣言为证据发动导弹打击，叙利亚这边儿有理说不出，打落牙齿和血吞。这个例子略有点儿绕，但是对文青们来说，不能说不是一个提醒。

不说不说就不说，肯定是不对的。媒体的话筒伸到你的嘴巴前，就为我们向世界、向公众传递正确信息提供了机会。一把推开这个话筒，错误消息、污染消息、敌方散布的误导消息的机会就来了。这种情形，当然也不会只发生在统帅部、战时新闻中心等高端场合，实际上，一个士兵、一次战术行动也都很难完全躲避掉媒体视线。普通官兵的言行，都可能在媒体的报道评说中，传递出政治性、方向性的信息，甚至成为舆论场的焦点议题，不知不觉成了“网红”。有的时候，本来正常的、正确的语言和行动，在不经意间进入媒体镜头，极有可能成为“话题炸弹”，引发意想不到的舆论危机。在极端情况上，一个极微小的事件，经过媒体渲染炒作，都可能闯大祸、犯大错，冲击或打乱我战略战役部署。

结论是这样的：在一个24小时新闻滚动播出的时代，在一个媒体战争报道深度影响战局走向和政治胜利果实归属的时代，在一个“人人都是记者”“直播平民化”的时代，在一个小小手机摄像头机缘巧合下就是战场灰犀牛的时代，军队别无选择，只能让记者坐在前排，面朝话筒，春暖花开。★