苏轼与辛弃疾豪放词风的比较分析

于小飞

摘要：苏轼与辛弃疾都是宋代著名的词作家，且都是豪放派的代表人物。本文就其词风进行了比较分析，首先分析了两位词人词风的相同点，然后讨论了其词风的差异所在。

关键词：苏轼；辛弃疾；豪放词风

一、苏轼与辛弃疾豪放词风的相同点

（一）词的内容不拘泥于儿女情长

词盛行于宋朝，晚唐五代时词作品已经很多，然而，受到晚唐奢靡社会氛围的影响，词作品大多非常细腻，形成了婉约派词风，词的内容以记叙儿女情长为主。从苏轼开始，词作品的内容发生了变化，他将国事、仕途、情感、自然等题材都纳入到了词的写作范畴当中。关于爱情的词作品都是婉约的，而关系到国事、天下事、大自然的词作品则豪放、豁达、气壮山河，形成了豪放派词风。辛弃疾承袭了苏轼豪放派的词风，以社会万象为创作内容，既描写情感生活，也描写英勇抗金保家卫国的战场。除此之外，辛弃疾还丰富了词的形式，既有绮丽的骈文，又有通俗的民间俗语，两种有机结合，淋漓尽致地表现出了词人的情感体验。

（二）词的主题透出积极的人生态度

苏轼的词透出积极的人生态度，透露着浓烈奔放的豪情，表达了对生活的热爱，尽管到了暮年，苏轼依然有壮士情怀而非哀叹年老不中用。例如，在《江城子·密州出猎》中“酒酣胸胆尚开张，鬓微霜，又何妨！持节云中，何日遣冯唐？会挽雕弓如满月，西北望，射天狼。”苏轼开篇用“少年狂”三个字倒出了自己的年轻的心态；“鬓微霜”“又何妨”六个字写出了他不服老的心态；“会挽雕弓如满月”表达了其对自己驰骋沙场的信心；“西北望”“射天狼”流露了他对自己杀敌保家卫国的迫切向往。整首词，通篇都表达出了他积极的人生态度和远大的抱负，取材麾下，笔调豪放。辛弃疾的词与苏轼有异曲同工之妙，也在字里行间流露出积极的抗战态度和壮士豪情。例如，在《永遇乐·京口北固亭怀古》中写到“想当年，金戈铁马，气吞万里如虎。”辛弃疾回想往日驰骋疆场的英武，“金戈铁马”流露出其对沙场的眷恋，一个“吞”字表达出了其坚决的抗金态度和必胜的决心。

（三）词的情怀表现出怀才不遇和壮志难酬

苏轼和辛弃疾的词作品很大一部分是借由想象或者回忆来复现征战沙场的情景，表达自己渴望建功立业保家卫国的思想。之所以用词作品来抒发情怀，是因为在现实生活中他们的才华不为所用。苏轼为官期间常被贬谪，辛弃疾23岁活捉叛徒张国安之后就沦为下僚。正是这种怀才不遇的际遇成就两大词人豪放派的词风，如苏轼的“大江东去，浪淘尽，千古风流人物”，亦如辛弃疾的“醉里挑灯看剑，梦回吹角连营”。

二、苏轼与辛弃疾豪放词风的不同点

（一）思想和性格存在差異

苏轼生于北宋，社会生活比较稳定，朝廷内部斗争较多，虽然苏轼饱读诗书，极富才华，但是屡次遭遇贬谪。然而，苏轼对此态度乐观，尽管身处逆境，却能苦中作乐。儒家思想影响下，苏轼既可以成为演戏者，也可是成为看戏者，虽然他从政未能有机会亲自书写历史，但是他以笔为矛，用文字镌刻的历史，为后世留下了丰富的有历史研究价值的文学作品。辛弃疾生于南宋，朝廷内忧外患，社会生活不安定，生灵涂炭。对此，辛弃疾愿意舍生忘死地为国效力，但是朝廷懦弱，压制辛弃疾而采用求和的方式来解决外患。在这种情况下，辛弃疾壮志难酬，心有不甘，又无力回天。所以，在辛弃疾的词中更多的流露出的是报国无门的遗憾。尽管都是一心为国尽忠而不如所愿，但是一位苦中作乐，一位终生抱憾，体现出了两者思想和性格方面的差异。

（二）语言风格存在差异

苏轼的词大多比较自然流畅，而辛弃疾的词喜欢使用典故，相对来说比较晦涩。苏轼的词“其笔超逸，穷极变换”，而辛弃疾的词因为与朝廷威信有关系，因此只能借助典故来描述自身的难言之隐，他的作品用词相比苏轼也更加的精炼和含蓄。

（三）创新取向存在差异

苏轼是以“以词为诗”在苏轼少年时的词作，大多是描述男女之间的悲欢离合，后来，词作中也包含了爱国的情怀，将词境扩大了。而辛弃疾则是“以文为词”，在抒发豪放词风的同时，创造性的融入了散文、诗歌、经传等各种表现手法，又开辟了一个新的时代。

（四）文史学价值存在差异

苏轼在作词时候以文章做事，他的每一种文体都值得称道，在一定程度上代表了北宋文学的繁荣发展。而辛弃疾与苏轼不同，他一生所写的词作有600 多首，是宋朝词人中作品中较多的一位，他的词作既表达了他的情感，抒发了他的情怀，同时也反应了他所在时期的历史。

三、结语

综上所述，苏轼与辛弃疾两位词人虽然都属于豪放词风，两者在词创内容、情感基调和主题思想上有很多相同点，但是词创作的细节方面，诸如语言风格和创新取向等有很大差异。所以，两位词人的作品在文学史和历史方面的价值也是不同的。

参考文献：

[1]杨洋.苏轼与辛弃疾的豪放词风对比[J].散文百家（新语文活页），2017 （05）.

[2]刘清泉.苏轼的创造想象举隅[J].乐山师范学院学报，2017 （02）.