这些形式主义、官僚主义，要破除！

近期，各地工作中存在的形式主义、官僚主义等问题引人关注，中央也正出招整治。廉政瞭望记者搜集了一些这方面的案例，其反映出的问题都要在工作中坚决破除。

一个村委会八个大喇叭，资源因何错配？

在西部一个贫困山区，2016年开始，当地村委会陆续安装了8个喇叭，一组2个，每组花费2000元，它们分属广电、气象、防汛、水文四个部门。“喇叭用处不大，而且只要部门之间协调好，通知事情有一两个就够了，这么装简直浪费。为了省电，只好把喇叭关了，上面来检查再打开。”

这个村的遭遇并非个案。“为丰富群众文化生活，上级要求给基层配备文化活动场所，有时上级部门不问村民需求，一竿子插到底。”西部地区一位副镇长说，比如有的村群众居住分散，却被要求建个文化舞台，结果成摆设。

“最头疼的就是这些设施根本没啥用，但是还要定期汇报‘使用情况’，就得不停地编材料……”一名基层干部说。

基层资源错配，只是因为上级“马大哈”吗？专家指出，此类乱象折射出来的，是一些地方仍存在布置工作官僚主义，落实工作形式主义，检查工作教条主义的不良风气。

少数干部“蹭”扶贫项目，有利抢无利躲？

在北方某贫困村，村内有座年年修、年年毁的“桥”。每年雨季，乡干部都要“钦点”同一个工程队修桥，修好后很快被洪水冲毁。懂土建的村民支招如何泄洪防冲毁，但乡干部不予理睬。一名村干部解答说，只有经常动工才能经常有钱赚。去年修桥开支16万，今年修桥又花了6万。“乡干部把钱全糟蹋了。有利的事情他们不仅要抢着干，还要连续抢着干。”

与这种作风相关联的，是一旦项目对个人产生哪怕一丁点影响，也会百般阻拦。在饮水困难贫困村，扶贫工作队拟从省上申请30万元用于打井，一番好意竟遭乡镇谢绝。原来多年前，乡镇政府曾投入100万给村里打井，但始终没有见水。“如果扶贫队花30万把水打出来了，乡政府脸面往哪搁？”

于己无利，有的干部则是非拖即躲。在中部地区一贫困村，驻村第一书记邀请专业人士进村考察后觅得一块凹地，只要稍加改造，就能实现泉水自流蓄水，进行产业扶贫。第一书记奔波1个多月争取到52万元，村主任计划把工程承揽给熟人，但被告知按规定需乡镇政府、第一书记、扶贫队等组织公开竞标后，见无利可图，村主任便躲着不办事，鱼塘项目也因此被搁置。后这笔资金被收回。

山西大学教授董江爱等专家指出，扶贫中“有利则勤、无利则懒”现象，暴露出一些基层干部官僚主义等严重，仍未树立公仆意识、增强责任与担当。要让权力正确行使，需要建立有效的制衡机制，也要建立村民参与乡村和扶贫干部选拔与监督的长效机制。

生态保护中的形象工程，谁中枪了？

一些财政不宽裕的地方，为追求“立竿见影”的治理效果，热衷于在生态保护方面上一些见效快、看得见的工程。比如，罔顾地方实际盲目打造湿地公园、绿地草坪、豪华厕所等华而不实的“盆景”；上一些便于上级部门或领导看到的工程。与之相对，生态保护中本该优先解决的河流水质、水源地环境、生活垃圾处理设施等问题，却迟迟得不到根本性改善。

一些北方城市片面向南方先进城市看齐，不考虑本地寒冷气候条件，建设了大面积的草坪，没到一年草坪就大面积死亡，湿地公园到处杂草丛生。这是一些地方领导干部的政绩观出现偏差、生态保护观念扭曲的集中体现。

专家指出，当前有关部门、地方应对一些财力紧张，却在生态环境保护方面大搞形象工程的做法坚决叫停，对一些已建成却不能达到预期治污目标的工程严肃问责，倒逼有关地方扎实推进生态环境保护。