乳腺超声自动容积成像技术、普通超声诊断乳腺肿物的价值对比

陈淑敏 陈淑云

【摘要】目的 分析乳腺超声自动容积成像技术及普通超声诊断技术在乳腺肿物诊断中的效果观察。方法 随机选取2017年1月～2018年1月来我院就诊的乳腺疾病患者68例作为研究对象。根据就诊先后顺序将其分为实验组和对照组，各34例，对照组采用普通超声诊断，实验组采用乳腺超声自动容积成像技术诊断，对比两组患者的诊断结果。结果 两组患者经过诊断后，实验组患者采用的方法与病理的符合率为97.5%，对照组患者采用的方法与病理的符合率为82.35%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在乳腺肿物诊断中采用乳腺超声自动容积成像技术进行诊断准确度高，值得临床推广和应用。

【关键词】普通超声诊断；乳腺疾病；乳腺超声自动容积成像技术

【中图分类号】R445.1 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2018.28..01

近几年，随着生活环境的改变，乳腺疾病患者逐渐增多，乳腺癌的发病率逐年增加。乳腺癌作为女性死亡发生率最高的恶性肿瘤之一，在临床上也比较常见[1]。因此，诊断乳腺肿物是良性还是恶性是非常重要的，关系着医师进行下一步治疗。临床上比较常用的诊断方式是通过超声进行检查，这是一种具有非侵入性的检查手法，具有方便、快捷、无损伤等特点。本文选取我院乳腺疾病患者共68例作为研究对象，分成两组，在乳腺肿物诊断中分别采用乳腺超声自动容积成像技术及普通超声诊断，普通超声诊断

的诊断准确度较乳腺超声自动容积成像技术差，详情如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年1月～2018年1月来我院就诊的乳腺疾病患者68例作为研究对象，参加调查的患者均经过病理检查。根据就诊先后顺序将其分为实验组和对照组，各34例。其中，实验组年龄25～63岁，平均（41.5±3.2）岁，直径0.4～4.3 cm，平均肿块直径（1.69±0.94）cm；对照组年龄23～72岁，平均（43.5±6.2）岁，直径0.3～4.6 cm，平均肿块直径（1.67±0.89）cm。两组患者的年龄、肿块大小等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。本次调查排除：哺乳期、乳腺皮肤表面存在感染灶、肿物过大、肿物明显疼痛的患者。

1.2 方法

对照组采用的是普通超声诊断，方法为：选择Siemens Acuson S2000 型彩色多普勒超声诊断仪对患者进行普通超声诊断，使用的探头为9L4探头，将探头的频率设置为5～14 MHz，患者采取仰卧位，对患者的乳房象限进行扫查，扫描通过横切面、纵切面、扇形切，重点对患者的腋尾部以及腋窩部位进行扫描。对肿块血流状态实施检测，采用的是彩色多普勒血流显像技术。

实验组采用乳腺超声自动容积成像技术，方法为：选择Siemens Acuson S2000型ABVS系统对患者进行乳腺超声自动容积成像技术诊断，本次使用的探头为14L5BV高频线阵探头，将探头的频率设置为5～14 MHz，最大扫描长度约为16.7 cm，最大扫查深度6.1 cm，最大扫描宽度约为

15.4 cm。患者采取仰卧位，扫描乳腺的正位、内侧位和外侧位，根据患者的实际情况，对患者的乳腺进行扫描，体积较大的患者采用上下位扫查，每个方位扫查约1分钟。观察患者的乳腺肿块的方向、大小、边界、形态、钙化现象、后方回声、内部回声等等，并对结果进行记录。

1.3 疗效判定标准

依据BI-RADS诊断标准可以将诊断结果分为0～6级，BI-RADS1～3级为良性，BI-RADS4～6级为恶性。资料不全，需要采用其他检查方法的记录为0级；异常不明显的记录为1级；良性病变患者记录为2级；疑似良性病变的患者记录为3级；疑似恶性病变的记录为4级；恶性病变的记录为5级；经过病理对比确诊为恶性的记录为6级。

1.4 统计学方法

采用SPSS 19.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“x±s”，采用t检验；计数资料以百分数（%）表示，采用x2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

实验组和对照组患者的诊断结果与病理数比较，对照组符合率为82.35%；实验组符合率为97.5%，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

3 讨 论

在临床上一直存在漏诊和误诊的情况，这也对患者的生命造成极大的威胁。临床诊断的方式以超声技术为主，本次选取68例患者分别采用两种不同方式进行检查，并分析检查结果，对照组采用普通超声诊断，实验组采用乳腺超声自动容积成像技术，实验组的诊断结果要高于对照组。

综上所述，乳腺超声自动容积成像技术准确度很高，值得临床推广和应用。

参考文献

[1] 何其佳，赵玉珍，阳 练，等.乳腺超声自动容积成像技术与普通超声对乳腺肿物的诊断价值比较[J].中华超声影像学杂志，2016，25（7）：597-602.

本文编辑：刘欣悦