棉花缓释性包裹肥试验结果初报

王开亚 胡旭阳 刘正海

摘 要：棉花施用缓释性包裹肥能显著地促进棉花生长，提高棉铃质量，减少施肥用工，达到省工节本、增产的目的。

关键词：棉花；包裹肥；产量

中图分类号：S562 文献标识码：A DOI：10.11974/nyyjs.20181033002

肥料是棉花高产栽培中最活跃的因子，增肥是实现高产栽培的重要手段之一，随着简化高产栽培技术的应用和单产水平的提高，对肥料的种类和运筹方式提出了更高的要求，棉花要高产，就必须加大肥料投入。然而一次大量施入可溶性化学肥料，不仅作物来不及吸收，而且肥料的利用率也大大降低；而多次施少量可溶性化肥，往往既费工又难操作，特别是棉花中后期施肥难度更大。因此为了探讨在高产栽培条件下，如何达到科学简化的施肥，2002年在江苏省厅作栽站安排下，特进行本试验。现将试验结果初报如下。

1 试验设计与方法

本试验品种为苏棉12号，供试肥料为CCF2型包裹肥，试验安排在滨海县八滩镇农技员刘正海的承包田里，土壤肥力中等，前茬为空茬。4月20日播种，4月26日出苗。5月21日整地施肥铺膜，5月22日带水移栽，大行90cm，小行43cm，株距33cm，平均密度为3000株，试验设计6个处理：处理A为无肥区（不施任何肥料）CK1；处理B为常规施肥区CK2，每667m2施尿素39.2kg（20kg基施、7月初施19.2kg），50kg磷肥、15.3kg氯化鉀均基施；处理C为低肥区，每667m2用60kgCCF2基施，不再追施；处理D为中肥区，每667m2用100kgCCF2基施，不再追肥；处理E为1基加2喷，每667m2用100kgCC F2于盛花期喷尿素1kg，10d后再喷1kg；处理F为高肥区，每667m2用140kgCCF2基施，不再追施。试验重复3次，共18个小区，随机区组排列，小区面积0.003hm2，四周设保护行。化控和其它田管措施，按丰产田要求进行。

观察与记载：棉苗定植后，在每小区中间连续选定10株，挂牌，分别于栽后3d，6月20日、7月20日、8月15日、8月30日、9月15日，进行定点观察，调查株高、叶龄、果枝、果节、蕾、花、小铃、大铃数。吐絮后，各处理分部位统计拾花，在晒干后分别测定铃重及衣分，并以此推算单位面积，籽棉、皮棉产量。

2 结果与分析

2.1 不同处理对产量的影响

试验结果表明，各处理间的产量存在显著性差异，经F测验达到1%水平上的差异，而区组间，经F测验，无显著性差异。从表1可知，以每667m2施140kgCCF2型包裹肥皮棉产量最高，达到117.78kg。不施任何肥料的无肥区产量最低，仅为63.98kg，两者相差53.8kg，最高比最低高84%，经方差分析，处理F（高肥区）与其它几个处理都在5%水平上有显著性差异。处理E与处理D在5%水平上无显著性差异，但与处理B、处理C、处理A有显著性差异。处理F与处理E在1%水平上无显著性差异，但处理A与其它4个处理达到极显著差异。施肥的其它几个处理与处理A（无肥区）存在着极显著的差异。常规施肥区B与低肥区C无显著差异，但与处理F、处理E、处理D存在着极显著的差异。

2.2 不同处理对产量结构的影响

2.2.1 不同处理对单株成铃的影响

试验结果表明，F处理（高肥区）单株结铃数最高，达23.82个（折每667m2铃数71460个），A处理（无肥区）单株结铃数最低，仅为14.07个（折每667m2铃数42210个），两者相差9.75个，经F测验达到1%水平的差异。根据多重比较结果，各处理单株大铃数由多到少的顺序如表2所示。

表2可以看出，就单株大铃而言，施肥处理F、E、D、C、B与无肥区处理A，存在着极显著的差异。在施肥的5个处理中，又以施棉花缓释性包裹肥的4个处理即（F、E、D、C）高于对照处理B和处理A。经方差分析，处理F与处理E、D在5%水平上存在着显著性差异，而在1%水平上无显著性差异，但它们与处理C、B、A存在着显著的差异。从上述分析可知，肥料仍是棉花夺取高产的主要因子。

2.2.2 不同处理对铃重的影响

从表3试验结果表明，不同的施肥水平对铃重有较大的影响。以处理F单铃重最高为4.38g；然后是处理E为4.36g；以处理A（无肥区）最低，为4.03g，均低于施肥的其它5个处理。详见表3。

试验结果表明，各处理间衣分无显著性差异，说明衣分主要是由品种的遗传特性决定，各处理间衣分值如表4所示。

2.3 不同处理对棉花生长发育的影响

2.3.1 不同处理对株高的影响

从表5可以看出，不同的处理对株高的影响十分明显。无肥区处量A生长比较缓慢，生长量非常不足，与施肥的几个处理有明显的差异。施包裹肥的4个处理，与CK1、CK2比，生长速率都较快，以处理E最快，然后是处理F。株高也以处理E最高，它们分别比CK1和CK2高29.2cm、16.7cm。然后是处理F，它们分别比CKl和CK2高24.7cm，12.2cm。然后是处理D分别比CK1、CK2高23.3cm，10.8cm，处理C也分别比CK1和CK2高14.5cm、2cm，详见表5。

2.3.2 不同处理对棉花果枝、果节的影响

从6月20日至8月15日，不同的处理对棉花果枝和果节有一定的影响。从果枝来看，以处理E最高为16.4台，分别比CK1和CK2高4.5台、2.2台；然后是处理F，分别比CK1、CK2高4.3台、2台；施包裹肥的另外2个处理D、C比CK1分别高3.1台、2.8台，比CK2分别高0.8台、0.5台。从果节来看，除了无肥区处理A比较低外，其它施肥的5个处理差异不太显著，它们之间的变幅在42.7～45.1。其中以处理E为最高达到45.1比CK1高14.5个，比CK2高0.5个。然后是处理B（CK2）达到44.6个，比CK1高14个。

2.4 不同处理对棉花成铃的影响

2.4.1 不同处理对成铃的时间分布

由表7可以看出，不同处理影响着棉花成铃的时间分布。优质桃（优桃+早秋桃）以处理F最高为20.19个，分别比CK1（处理A），CK2（处理B）多7.79个、3.85个。施包裹肥的其它3个处理也高于CK1和CK2，而处理F与处理E、D之间无显著性差异，这说明棉田施包裹肥有利于优质桃的形成。再从伏前桃来看，各处理差异不太显著，成铃数普遍较低，这与该试验播种偏迟有关。详见表7。

2.4.2 不同处理对成铃的空间分布

从表8可知，6个处理的成铃空间纵向分布规律均为：中部﹥下部﹥上部。处理间成铃分布差异不太显著，而与施肥多少关系不大，造成这种状况这可能与设计田间种植行比有关，因本试验各小区所设计密度、行比相同。再从各处理成铃的横向分布来看，施包裹肥的4个处理，内围铃的比例均高于2个对照（处理A、处理B）说明施棉花包裹肥有利于提高棉花成铃质量。

3 小结与讨论

在本试验条件下，棉花施缓释性包裹肥，能显著地促进棉花生长，提高棉花产量，并随着用量的增加，单株结铃数、每667m2总铃、皮棉产量均呈递增趋势。

棉田施用缓释性包裹肥，促进棉花稳长稳发，提高成铃质量，利于形成优质桃，对提高棉花品级有一定的作用。

棉田施用缓释性包裹肥，能够明显地减少施肥用工，防止肥料的无效流失和挥发，便于实施简化栽培，为棉田高效简化栽培技术，增添了新的内容。

从本试验结果来看，虽高肥区处理F（每667m2施140kgCCF2型包裹肥）产量最高，达117.78kg；而处理E（每667m2施100kgCCF2加2次叶面喷施尿素水）的产量为113.86kg，位居第2；两者产量只相差3.92kg。经方差分析在1%水平上无显著性差异。因此，从节本、经济栽培的角度出发，大面积推广宜选用处理F的施肥方式即每667m2基施100kgCCF2型缓释性包裹肥，在开花盛期和开花后10d各喷施1次尿素1kg。

作者简介：王开亚，农艺师，本科，农学专业。