雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床效果分析

陈 宏

（呼伦贝尔市人民医院 感染性疾病科，内蒙古 呼伦贝尔 021008）

反流性食管炎疾病是一种较为常见的消化性系统性疾病，主要是指十二指肠或胃内容物反流进入患者食管之中[1]，从而进一步使得患者食管出现溃疡、糜烂等情况，好发于中老年人群，其会严重影响患者身心健康，因此，需要选择合适方法进行治疗，从而达到稳定患者病情的目的[2]。本文研究针对老年性反流性食管炎患者分别进行不同方法治疗，对比效果差异性，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：择取某院就诊的老年性反流性食管炎患者100例，时间在2015年7月20日至2017年7月22日，通过随机颜色球抽取的方法将其分为2组。纳入标准：①经过临床诊断确诊为老年性反流性食管炎疾病；②签署同意书；③研究药物未出现过敏现象。排除标准：①沟通障碍不良；②不能坚持且主动退出；③临床资料不全。观察组男性与女性之比为33∶17，年龄上限值为78岁，下限值为62岁，平均年龄值为（75.65±1.54）岁；对照组男性与女性之比为32∶18，年龄上限值为79岁，下限值为63岁，平均年龄值为（46.52±1.45）岁；2组资料对比，差异并不显著，P＞0.05。

1.2 方法。对照组：奥美拉唑治疗：每天1次，口服20 mg奥美拉唑；观察组：雷贝拉唑治疗：每次10 mg，每天1次；2组均治疗30 d，服用时间均在早晨起床后。

1.3 观察指标：观察2组治疗情况、不良反应发生情况。

1.4 统计学处理：研究采用SPSS22.0软件处理，P＞0.05表示不存在显著差异。

2 结 果

2.1 治疗情况：观察组临床症状缓解时间为（7.54±3.65）d、临床症状消失时间为（12.39±3.64）d，数据与对照组存在较大差异性，P＜0.05，见表1。

表1 2组患者治疗情况比较（±s，d）

表1 2组患者治疗情况比较（±s，d）

注：与对照组比较，*P＜0.05

组别 临床症状缓解时间 临床症状消失时间观察组(n=50) 7.54±3.65* 12.39±3.64*对照组(n=50) 11.54±5.20 19.66±6.67

2.2 不良反应发生情况：观察组不良反应发生例数有2例，对照组有3例，数据之间并不存在差异性，P＞0.05，见表2。

表2 2组患者不良反应发生情况比较[n（%）]

3 讨 论

老年性反流性食管炎在临床上较为常见，严重影响患者身心健康，因此需要选择合适药物进行治疗，而治疗的手段一般以改善食管动力学为主。

奥美拉唑是临床常规药物[3]，能够促进患者食管以及胃体部的蠕动以及收缩作用，从而减少患者的反流现象发生，但是药物治疗经过临床研究后，发现治疗效果并不佳。雷贝拉唑是一种较为新型的质子泵抑制剂[4]，也具有较高的抑酸作用，通过口服治疗起效也较为快速，能够在治疗后较长时间的维持患者胃内较高的抑酸水平。在相关临床资料中，也曾表示[5]，雷贝拉唑可以通过口服治疗，在一定的程度上对患者胃黏膜起到保护作用，还可以改善患者临床症状，稳定患者的病情。

本文研究中从表1、表2中可以看出，观察组临床症状缓解时间为（7.54±3.65）d、临床症状消失时间为（12.39±3.64）d，数据与对照组存在较大差异性，P＜0.05；观察组不良反应发生例数为2例，对照组结果有3例，数据之间对比并无差异性，P＞0.05。数据表示，针对老年性反流性食管炎疾病选择雷贝拉唑治疗，效果显著，可缓解患者临床症状，稳定患者病情，从而达到较佳效果[6]，还可进一步提高患者的生活质量，效果显著。韦文锋、陈向荣等学者曾经在《老年性反流性食管炎应用雷贝拉唑、奥美拉唑治疗的疗效分析病例对照各30例》中表示[7]，选择雷贝拉唑治疗老年性反流性食管炎疾病，可提高疗效，稳定病情，提高生活质量，其结果与本文研究结果相似，因此，本文研究结果存在一定的参考价值。综上，雷贝拉唑治疗老年性反流性食管炎效果显著，可推广。