时评何妨“慢一拍”

●李伟明

好几次，在网上读到令人情绪激动的新闻，差点拍案而起，奋笔直书胸臆，只是由于被其他事情耽误才暂时作罢。待到有暇时再来关注此事，却发现剧情出现逆转了：根据有关媒体的进一步报道，事情原来并非最初说的那么回事。

面对这种情况，与“新闻”的始作俑者共同尴尬的，往往还有若干名“出手如电”的时评写手。

随着新闻传播的日益便捷，时评成了当前流行的文体之一。尤其是网络媒体和自媒体发达的今天，时评发表的门槛更低了，各路写手更是纷纷加盟。有的作者，据说一天可以写几篇，但从其行文结构来看，人家已经把这活儿经营成“流水线”作业了。

时评既然是新闻评论，当然和新闻报道本身一样，在很多人看来，是必须讲求速度的，效率优于质量。然而，我却觉得，有时候，时评还是可以放慢一拍，不要那么急，看清楚想明白再说。

时评依托的素材来自新闻事件。事实上，网媒时代，很多新闻的时效虽然提速了，可真实性、准确性却得不到保证。而时评作者一般不在现场，也不在新闻发生地生活，仅凭一家之言，怎么能随便确定立场？一不小心，就可能随着报道一起出错。

更何况，网络传媒的特点有别于传统载体，它在传播的过程中，动态性、碎片化特征更明显。事物本身尚未沉淀下来，完全处在动态发展中，再加上发布者的主观因素，呈现假象、出现谬误的可能性自然就增大了。在这种情况下，写时评更要慎之又慎，三思而落笔。否则，基于一个被切割或者被歪曲的素材得出一个似是而非的观点，那就成了混淆黑白、扰乱视听的“帮凶”了，后果可能比假报道本身还严重。

《杂文月刊》杂志有一个栏目叫“热点冷评”，我觉得还是挺有借鉴意义的。杂志出版周期长，但这不影响它关注新闻时事。根据杂志出版特点，待“热点”冷却之后再来细分析，时效虽然差了一点，但道理却可能更过得了硬。喧嚣的场面冷下来、悬浮的信息沉下来之后，当然更容易辨出真伪，更容易发现真相，更容易得到启示。你能说这种评论是“马后炮”吗？

所以，时评其实还是可以“慢”下来的。不管是写作者还是编发者，心情都无须那么急躁。在对事情的了解、认识没有充分的把握之前，暂时保持沉默，其实也是一种积极态度。在沉默中冷静观察，在观察中深入思索，通过后续报道、通过其他媒体的介入获取更详尽的信息，对于你的立场、观点，定然大有益处。

对新闻来说，真实性是生命，它远比时效重要；对时评来说，观点的正确，无疑也要重于写作的速度。观点是时评的灵魂。为了观点立得住、有力量、经得起时间的检验，把写作速度适当降下来，值！