非洛地平缓释片治疗社区高血压的疗效及不良反应分析

陈勇锋

（广州市增城区中新镇中心卫生院，广东广州 511365）

高血压是临床常见心血管疾病，该病具有发病率高、病程长及治愈率低等特征，因此临床将其作为一种严重的社会公共卫生问题对待[1]。由于高血压患者需要长期服用降压药物控制血压水平，若药物服用不当，使血压达不到良好的控制，将会造成心、脑、肾等器官的功能或器质性损害。为此，本次我院针对社区高血压患者采用了非洛地平缓释片治疗，并将其临床疗效及用药安全性进行了分析，详情如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 随机选取2017年3月-2018年3月期间在我院治疗的社区高血压患者98例，将其按照住院顺序分成对照组和观察组各49例，观察组中男女患者分别为27例、22例，年龄为42岁-76岁，平均年龄（59.0±3.2）岁；对照组中男女患者分别为26例、23例，年龄为42岁-75岁，平均年龄（58.5±3.1）岁。两组一般资料差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法 给予对照组硝苯地平片（生产厂家：广东华南药业集团有限公司，批准文号：H44023986）进行治疗，每日1次，每次口服10 mg/片，治疗时间为6个月；观察组采用非洛地平缓释片（生产厂家：合肥立方制药股份有限公司，批准文号：H20040773）进行治疗，每日1次，每次口服5 mg/片，以上药物根据患者降压效果随时调整用药剂量，治疗时间为6个月。

1.3 观察标准 将患者治疗前后的血压水平（收缩压、舒张压）进行检测对比；同时记录对比两组治疗期间患者用药产生的面色潮红、头痛、恶心、呕吐及心悸等不良反应发生率；两组临床疗效评判以治疗后患者临床症状均消失，血压水平恢复正常，无用药不良反应发生为显效；患者临床症状及血压水平均得到明显改善，出现轻微用药不良反应则为有效；患者血压水平和临床症状与治疗前相比均改善较差，用药不良反应较多则为无效。将最终治疗后两组患者（总例数-无效例数）/总例数×100%作为治疗总有效率判定标准。

1.4 统计学方法 采用SPSS 19.0统计学软件包进行处理，计量资料采用均数±标准差（Mean±SD）表示，采用t检验。计数资料采用率（%）表示，采用卡方检验。以P＜0.05为有差异。

2 结果

2.1 两组患者血压水平对比 观察组和对照组患者治疗前的血压水平对比无明显差异（P＞0.05）；治疗后，与对照组相比，观察组患者血压水平改善显著，经统计学计算组间数据对比结果差异（P＜0.05），见表1。

2.2 两组患者用药不良反应发生率对比 对照组患者用药不良反应发生率为26.5%，观察组仅为10.2%，两组间差异明显（P＜0.05），见表2。

3 讨论

高血压是发病率较高的疾病，该病的临床症状主要表现为头晕、头痛、颈项板紧、疲劳以及心悸等，患者若得不到及时有效的治疗，极易诱发严重的心脑血管疾病，因此严重影响患者的健康，并降低了患者的生活质量[3]。非洛地平缓释片及硝苯地平片均为钙离子拮抗类降压药物，是目前临床应用广泛的降压药物，临床治疗中发现，非洛地平缓释片与硝苯地平片相比，两种药物虽均具有扩张血管、持久降压及保护心功能等多种作用，但非洛地平缓释片的治疗效果及用药安全性较高，该药具有选择性的抑制血管平滑肌，改善患者血管微循环及血压调整。而且患者服用后出现的不良反应较少，从而减少了对治疗效果的影响[3]。本研究结果显示，与采用硝苯地平片治疗的对照组相比，采用非洛地平缓释片治疗后的观察组患者血压水平改善显著，患者用药不良反应发生率较低，而且患者临床治疗总有效率也明显提高。

表1 两组患者治疗前血压水平对比（Mean±SD, mmHg）

表2 两组患者用药不良反应发生率对比

综上所述，采用非洛地平缓释片治疗社区高血压的临床治疗总有效率较高，其用药安全性也较高，可帮助患者更好地改善血压水平。但本研究数据有限，建议临床相关学者对其再做进一步的研究分析，为临床治疗高血压疾病提供更多有价值的参考依据。