不同品牌秸秆腐熟剂在小麦秸秆全量还田中的应用效果

薛立辉

摘 要：通过开展同田不同品牌秸秆腐熟剂，以及小麦秸秆全量还田中增施秸秆腐熟剂与不施秸秆腐熟剂效果的对比试验，验证评价增施秸秆腐熟剂在小麦秸秆全量还田中的效果及不同品牌秸秆腐熟剂之间的效果差异。结果表明，在试验的4个品牌的秸秆腐熟剂中，武汉瑞阳、鹤壁人元和江苏生久牌秸秆腐熟剂产品效果相对较好。小麦秸秆全量还田增施腐熟剂可以提高水稻产量330～1050kg/hm2，最高增产率达13.49%。

关键词：秸秆腐熟剂；催腐效果；产量

中图分类号 S512.1 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2018）15-0144-04

我国是农业大国，每年都会产生大量农作物秸秆，过去处理农作物秸秆的方式多为露天焚烧，既污染了环境，又造成了资源的浪费。近几年来，国家强力推进“化肥零增长”行动，其中秸秆还田是实现化肥减量增效目标的有效途径之一。秸秆腐熟剂中含有大量的酵母菌、霉菌、细菌和芽孢杆菌等，能快速将秸秆分解成作物所需要的氮、磷、钾等大量元素和钙、镁、锰、钼等中微量元素，提高土壤中腐殖质及腐殖酸量，改良土壤团粒结构[1，2]。有研究表明，秸秆全量还田增施秸秆腐熟剂，可以将秸秆腐熟时间提前20～30d，增加田间孔隙度和透气性，使后期作物生长健壮，分蘖多，千粒重提高，熟相好[3-5]。本研究通过开展同田对比试验，旨在验证小麦秸秆全量还田对水稻产量的影响，同时筛选适合长丰县推广的腐熟剂产品。

1 材料与方法

1.1 供试腐熟剂 试验中开展4个品牌的腐熟剂产品进行同田对比试验，腐熟剂品牌分别为：扬州博轩、武汉瑞阳、鹤壁人元和江苏生久。

1.2 试验时间地点 试验时间为2016年6—11月，试验地点分别选在水利条件较好的下塘镇明华村和长丰县棉种场，试验田块土壤理化性状见表1。

1.3 试验处理 试验共设7个处理，3次重复，每个小区面积30m2。处理1：秸秆还田+扬州博轩秸秆腐熟剂，处理2：秸秆还田+武汉瑞阳秸秆腐熟剂，处理3：秸秆还田+鹤壁人元秸秆腐熟剂，处理4：秸秆还田+江苏生久秸秆腐熟剂，处理5：秸秆还田+扬州博轩腐熟剂产品减施钾量10%，处理6：秸秆还田不加秸秆腐熟剂，处理7：无秸秆对照。各处理小区随机排列，小区间设置隔离埂。处理1～6增加调节碳氮比的氮素化肥，按1hm2还田6750kg秸秆增施40.5kg尿素的用量折算。处理7按常规施肥，不增施尿素。小麦秸秆还田接茬栽种单季水稻，水稻品种为广两优6308。除处理7无秸秆外，其他各处理秸秆量相同且粉碎均匀平铺还田。水稻移栽各小区基本苗均为930穴/hm2。

2 结果与分析

2.1 土壤理化性状变化情况 从表2可以看出，秸秆还田腐熟处理对土壤pH值、土壤容重的影响不大；腐熟处理组的孔隙度、有机质、土壤全氮、有效磷和速效钾的含量总体上有不同程度的提高。

2.2 水稻生物学性状和产量构成 从表3可以看出，不同处理组之间的株高、穗长、千粒重差异不大，说明秸秆还田对水稻株高、穗长、千粒重没有明显影响，不同腐熟剂品种对水稻株高、穗长、千粒重影响也不明显。从有效分蘖数、实粒数和结实率看，处理6、7的数值较低，说明秸秆还田腐熟有增强水稻的分蘖，提高分蘖数（处理2、3、4明显提高）、实粒数（处理3、4较明显）和结实率（处理2、3、4、5较明显）的趋势。由表4可知，秸秆还田腐熟处理的产量比无秸秆对照7增产60～1110kg/hm2，最高增产率为14.37%，说明秸秆还田能提高水稻的产量。增施腐熟剂进行秸秆还田腐熟处理的产量比有秸秆无腐熟对照6增330～1050kg/hm2，最高增产率达13.49%，说明用腐熟剂进行秸秆还田腐熟能提高水稻的产量。

2.3 试验各处理组差异 由表5可知，相同处理各重复间F（明华村）=0.04F0.01=4.82；F（棉种场）=141.1>F0.01=4.82，说明处理间差异极显著，需要对各处理进行LSD多重比较分析（见表6）。从表6可以看出，经过各试验点多重比较分析可知：使用秸秆腐熟剂的各处理间差异不显著，与处理6、7（对照）之间差异显著；处理6、7之间差异不显著，即对照间差异不显著。

2.4 不同处理的经济效益分析 由表7可知，各处理与对照相比，处理2～4的经济效益较好，单位纯收益较高，对照单位纯收益较低，说明秸秆还田腐熟能提高水稻经济效益。

3 结论

（1）秸秆全量还田能够增加土壤有机质，提高土壤全氮、有效磷和速效钾的含量，培肥土壤，提高耕地综合生产能力，减少化肥使用量，降低生产成本。这与杨志臣等[6]秸秆还田基本可以代替施用腐熟有机肥培肥土壤结论一致。

（2）小麦秸秆全量还田增施腐熟剂，对水稻的株高、穗长、千粒重影响不明显，但能够、提高分蘖数、实粒数和结实率，进而提高水稻产量；与对照相比，最高增幅达14.37%。说明用腐熟剂进行秸秆还田腐熟能提高水稻的产量，进而提高经济效益。这与李美金等[7]研究结果相吻合。

（3）试验的4个品牌秸秆腐熟剂，以武汉瑞阳、鹤壁人元和江苏生久牌秸秆腐熟剂产品效果相对较好，可以在长丰县推广应用。

参考文献

[1]熊海忠.秸秆腐熟剂的应用及前景展望[J].农业开发与装备，2016（2）：12-30.

[2]许卫剑，庞娇霞，严菊敏，等.秸秆腐熟剂的作用机理及应用效果[J].现代农业科技，2011（5）：277.

[3]刘元东，刘香坤，姜玉琴，等.BM秸秆腐熟剂在小麦上的应用效果[J].河南农业科学，2011，40（12）：77-79.

[4]龍云鹏，王兆龙.微生物催腐剂对小麦秸秆的催腐效果[J].上海交通大学学报（农业科学版），2013（1）：41-45.

[5] 王晓燕，翟瑞常，秸秆腐熟剂对水稻秸秆分解率及产量的影响[J].现代化农业，2014（5）：24-25.

[6]杨志臣，吕贻忠，张凤荣.秸秆还田和腐熟有机肥对水稻土培肥效果对比分析[J].农业工程学报，2011，29（2）：14-16.

[7]李美金，王伟英，李小青.不同秸秆腐熟剂品种对水稻产量的影响[J].农业科技通讯，2014（7）：50-51.

（责编：张宏民）