独立学院学生心理健康调查研究

郑邓虹

摘要：采用症状自评量表（SCL-90），对某独立学院学生进行心理健康普查。结果表明：独立学院学生心理健康水平低于全国常模，其中在强迫症状、恐怖、精神病性达显著水平；独立学院学生问题学生的检出率低于全国常模标准。

关键词：大学生；心理健康；SCL-90

本研究采用SCL-90临床症状自评量表，对独立学院学生随机抽样测试，探究当前独立学院学生的心理健康状况。

一、研究方法

（一）调查对象

随机抽取在校学生施测，涵盖不同性别、不同专业学生，具有一定代表性。调查人数为2252人。调查对象基本情况：男651人（28.91%）、女1601人（71.09%）；大一650人（28.86%）、大二724人（32.15%）、大三878人（38.99%）；会计系914人（40.59%）、信息系129人（5.73%）、经管系559人（24.82%）、外语系211人（9.37%）、艺术系439人（19.49%）。

（二）研究工具

采用SCL-90临床症状自评量表进行问卷调查。量表由10个因子组成，分别是躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性、其他。能准确地表述个人自觉症状的特点。按常用的因子大于或等于2分为问题检出标准，超25分为问题严重检出标准。

（三）施测过程和数据处理

采用统一指导语，在安静的教室施测及当场回收，施测过程严谨科学。所得问卷数据采用SPSS19.0进行分析。

二、结果

（一）独立学院学生总测试结果与全国常模比较

独立学院学生SCL-90测试结果与全国成人常模比较：独立学院学生总均分（M=1.61）显著高于全国常模（M=1.44），除在躯体化和敌对与全国常模无显著差异，其余因子均显著高于全国常模（P<0.01），其中在强迫症状（M=1.93，P<0.001）、恐怖（M=1.50，P<0.001）、精神病性（M=1.52，P<0.001）尤为突出。说明独立学院学生心理健康水平比全国整体水平低。

独立学院学生总检出问题学生61人，其中包括严重者11人，检出率为2.7%，远低于全国常模标准22.35%。为进一步了解独立学院学生表现突出的心理问题集中在哪些方面，将9个因子中表现异常的突出因子（因子分超过2分）检测情况按人数多少排序。

各因子出现的百分比从高到低依次为强迫症状、人际关系敏感、抑郁、偏执、焦虑、敌对、精神病性、恐怖、躯体化。其中强迫症状（7.95%）、人际关系敏感（5.73%）、抑郁（5.42%）所占比例最高。

（二）各因子得分的性别差异比较

对男女生得分进行差异性检验，总分上看，男女生不存在显著差异。而在恐怖因子中女生（M=1.53）得分高于男生（M=1.42），差异非常显著（P<0.001）；在偏执、精神病性因子得分中女生显著低于男生（P<0.01），其余无显著差异。

（三）各因子得分的年级差异比较

对各年级进行单因素方差分析，在总分（F=4.912，P<0.01）上存在显著年级差异，进行事后检验分析，大三（M=1.64）得分显著高于大一（M=1.56）、大二（M=1.57）得分，說明大三学生心理健康水平显著低于大一、大二学生；在躯体化（F=7.57）、强迫症状（F=5.63）、抑郁（F=7.329）、焦虑（F=5.09）和精神病性（F=4.64）因子得分上，存在显著的年级差异。而强迫症状、抑郁、焦虑、精神病性因子中，三年级分数均显著高于一、二年级的分数。

（四）各因子得分的专业差异比较

以不同系别为自变量，各因子得分为因变量，进行单因素方差分析。结果显示，各系学生在9个因子和总分中都存在显著差异。对总分进行事后检验分析，发现会计系（M=1.56）和经管系（M=1.55）总分显著低于外语系（M=1.69）和艺术系（M=1.67）总分，说明会计系和经管系学生的心理健康水平显著高于外语系和艺术系学生。比较各系别得分可知在偏执、精神病性因子得分上，会计系最低；其余各因子得分均是经管系最低；而在躯体化、敌对两个因子得分中，艺术系最高，其余各因子得分均是外语系最高。就总体而言，说明外语系学生的心理健康状况相对较差，而经管系学生的心理健康状况比其他系好。

三、结论

（一）独立学院学生总分与各因子得分上高于全国青年常模，说明独立学院学生的心理健康水平低于全国青年常摸。

（二）独立学院问题学生的检出率远低于全国常模标准，其中9个问题症状中，强迫症状、人际关系敏感、抑郁所占比例最高。

（三）男女生在总分上无显著差异；而女生在恐怖因子中得分显著高于男生，在偏执、精神病性因子得分生显著低于男生。

（四）各年级学生在总分上存在显著的年级差异，其中大三学生心理健康状况显著比大一、大二的学生差。

（五）各系学生在各因子和总分中都存在显著差异；会计系和经管系学生的心理健康水平显著高于外语系和艺术系学生。

参考文献：

[1]汪向东.王希林，马弘.编著.心理卫生评定量表手册[M].中国心理卫生杂志社，1999，23—25.

[2]唐秋萍，程火，袁爱华，等.SCL-90在中国的应用与分析[J].中国临床心理杂志，1999，7（1）：16-20.

[3]王建中，樊富珉.北京市大学生心理卫生状况调研[J].中国心理卫生杂志，2002，16（5）：331-333.