近十年来南昌起义研究综述

胡荪予

[摘要]近十年来党史界关于南昌起义的研究进入了新的阶段，取得了丰富的研究成果。学者们主要围绕南昌起义与人民军队创建、南昌起义与马克思主义中国化、南昌起义与八一精神、共产党人与南昌起义、共产国际与南昌起义、南昌起义前敌委员会成员、南昌起义的成败等议题展开论述，呈现出了许多有价值的新观点、新见解，对当前人民军队的建设和系统梳理及回顾南昌起义的历史事件有着重要的意义和参考价值。

[关键词]南昌起义；研究；综述

回顾在中国共产党领导下人民军队诞生、发展和壮大的历史，对新时期人民军队的建设至关重要。南昌起义“打响武装反抗国民党反动派的第一枪”和创建人民军队的伟大壮举，越来越显示其重大的历史意义。近十年来，史学界、学术界围绕南昌起义从不同角度进行了细致深入的研究，形成了很多新见解、新成果，本文拟就这方面的主要研究成果作一综述。

一、南昌起义与人民军队创建

学者们普遍认为，南昌起义打响了武装反抗国民党反动派的第一枪，开始了中国共产党独立领导武装斗争的新时期，为创建人民军队作出了重要贡献。南昌起义播下的革命火种遍及全国，为人民军队的发展壮大奠定了坚实的基础。许多学者认为，南昌起义对创建人民军队的重大贡献主要包括：诞生了党独立领导的人民军队；确立了党指挥枪的原则；明确了政治思想工作在人民军队建设中的重要作用；建立了一套适合人民军队的战略战术；培养和输送了一批人民军队的将帅之才等。

石仲泉主要從南昌起义爆发的原因、发展过程和最终结果等方面出发，认为长期以来，对南昌起义的评价，主要肯定它打响了武装反抗国民党反动派的第一枪，是中国共产党独立掌握武装力量的开端，标志着党领导的人民军队正式诞生，揭开了土地革命战争的序幕。井冈山道路的形成是马克思主义中国化的开篇之作，这部鸿篇巨制不是一挥而就，也不是个人独著。他认为，一方面，这个伟大开篇无疑是以井冈山根据地的建立为标志的，但它又有一个形成过程，“南昌起义作为党独立领导中国革命武装斗争的开端，可以视为探索马克思主义中国化革命道路‘伟大开篇的一个组成部分。”①另一方面，毛泽东无疑是“创作”这个伟大开篇的主要代表，但它也同时凝聚了多位老一辈革命家的智慧和贡献。

郜耿豪运用大量的史料，通过细致的分析和论证，认为“南昌起义的伟大意义在于明确了中国革命的政治方向，它是共产党独立领导革命和独立领导革命武装斗争的开始”。②在革命失败的艰难时刻，以毛泽东、周恩来等为代表的中国共产党人，勇敢地克服了苏联、共产国际和党内部分人的阻挠，毅然在南昌举起武装斗争的大旗。他认为，南昌起义是中国共产党人独立决策的结果，是依靠自身的努力在关键时刻挽救了党和中国革命。南昌起义标志着中国共产党领导的人民军队的诞生，8月1日因此也成为中国人民解放军建军纪念日。

王海英认为，南昌起义对中国革命做出了开拓性的贡献，“它不仅在原则上提出了武装斗争、土地革命和根据地建设三者的联系，而且在具体行动中也从三个方面作了实践。”③南昌起义的根本纲领是土地革命，南昌起义开始把武装斗争与土地革命结合起来，开始了中国共产党独立领导建立革命根据地的尝试，这些思想的提出为开辟“农村包围城市，武装夺取政权”的革命道路提供了理论上的依据。她认为，南昌起义初步确立了党领导军队的原则，在中国没有武装斗争的革命是不可能成功的，而没有共产党领导的武装斗争更不可能成功。正是有了新的认识，党确定了武装斗争的总方针，组织自己的武装力量举行南昌起义，这是党在军队建设上的一个飞跃。开创了在敌强我弱态势下适合人民军队的战略战术，南昌起义使我军完成了从正规化作战到游击战的战略转变，为党领导中国革命战争的战略思想奠定了基础。

二、南昌起义与马克思主义中国化

石仲泉认为，南昌起义作为党独立领导革命武装斗争的开端，可视为探索马克思主义中国化革命道路“伟大开篇”的一个组成部分。党在以国共合作为基础的大革命中虽然参与一些决策，但不是领导革命的主角。只是从南昌起义开始，党以独立领导的革命武装反对反革命武装，才真正探索中国革命道路。由此，走什么样的道路才成为中国共产党人独立思考和实践的首要问题。从党对中国革命道路探索的发展历程来看，南昌起义是探索马克思主义中国化革命道路“伟大开篇”的一个组成部分，南昌起义为求索马克思主义中国化的正确道路提供了极其重要的历史教训。石仲泉不赞成那种认为南昌起义不是探索的观点，他指出，既然是探索，就会有成功的，也有不成功的；不成功的，也是探索。他从辩证法的角度认为，南昌起义为马克思主义中国化革命道路的“伟大开篇”作出了重要贡献。

何建华认为，南昌起义在中国共产党创建人民军队、武装夺取政权中的地位与作用，历史已充分肯定。他认为，当我们追溯马克思主义中国化的历程，便能发现南昌起义在推进马克思主义中国化过程中具有突出的贡献。“南昌起义的决定经历了一个较长的讨论过程，如此重大的决策，折射出中国共产党独立领导中国革命的勇气和谋略，是马克思主义中国化进程的积极成果。”④同时，南昌起义中对事关中国革命的许多重大问题进行了探索性的实践，是马克思主义中国化历程的重要组成部分。统一战线、武装斗争和党的建设是中国共产党夺取新民主主义革命胜利的三大法宝，是马克思主义中国化的积极成果，南昌起义对此作了可贵的探索，积累了宝贵的经验。他认为，南昌起义在探索马克思主义中国化过程中仅仅是初步的，也有认识上的偏颇，为中国革命提供了历史教训。

三、南昌起义与八一精神

姜廷玉认为，“八一精神形成和体现于南昌起义之中，南昌起义不仅创建了新型的人民军队，而且形成了伟大的八一精神。”⑤他认为，南昌起义体现了中国共产党人不畏强暴，敢于斗争的革命精神；体现了中国共产党独立自主、勇于创新的革命精神；体现了中国共产党团结合作、共同对敌的统一战线思想；体现了中国共产党人坚定不移的革命信念和不屈不挠的斗争精神。他认为南昌起义虽然距今已有80多年了，但南昌起义的精神是永存的，它具有重要的历史和时代价值。

徐占权认为，南昌起义锻造出的八一精神的重大意义主要有三点：第一，它表明中国共产党是一个以马列主义武装起来的无产阶级政党，宣告了共产党人不畏强暴，继续革命的坚强决心；第二，它表明中国共产党人勇于坚持真理，具有坚定信念，不屈不挠，勇于开拓，敢为人先的革命精神；第三，“它说明中国共产党已经懂得了武装斗争在中国革命中的极端重要性，彻底纠正了放弃党对军队领导权和指挥权的错误，开始独立领导中国革命和创建人民军队。”⑥从此，人民军队从无到有、从弱到强的发展壮大起来。据此，1933年7月11日中华苏维埃共和国临时中央政府决定以8月1日作为中国工农红军成立纪念日。

四、共产党人与南昌起义

（一）陈独秀与南昌起义

金立人认为，1927年8月1日前，从共产国际到中国共产党，只有两个人提出中国革命要采取武装斗争的形式，一个是斯大林，一个是陈独秀，“并且陈独秀先于斯大林提出这个设想。”⑦“四·一二”反革命政变后，陈独秀再次提出中国革命必须把军事因素放在首位，建立共产党领导的革命军队。陈独秀还专门就军事的地位及其重要性进行阐述，认为军事因素仍旧是革命的最重要因素，党在这个问题上的政策是对的，应当继续坚持下去，而且必须进一步加强军事工作。同时陈独秀为南昌起义做好用兵之道，令人遗憾的是在这关键时刻，陈独秀迫于种种压力，未能直接参加南昌起义。金立人认为，尽管如此，陈独秀为南昌起义准备军事力量，为南昌起义安顿中央和各条战线的精英使其免遭迫害的功绩，是不容忽略的。

（二）瞿秋白与南昌起义

全燕黎认为，瞿秋白积极参与了南昌起义的酝酿和决策，主持部署了起义军南下和各方面配合的行动方案。起义失败后，他又代表中共中央对起义的得失进行了总结，特别是在中共六大上，瞿秋白从主客观两方面对南昌起义的历史意义和经验教训作了全面的分析。因此，瞿秋白在南昌起义前、过程中、起义后的总结上，都发挥了不可忽视的作用。在起义爆发的当天，以瞿秋白为实际负责人的中央就致信前敌委员会，明确南昌起义的主要意义在于“广大的发动土地革命的争斗”，“与中央决定之秋收暴动计划汇合为一贯的斗争”，并指示“湘粤赣鄂四省立即进行，响应南昌暴动：一方牵制破坏压迫南昌之敌，一方开始秋收斗争。”⑧7月9日，瞿秋白代表中共中央作六大政治议决案，其中针对南昌起义和配合起义军南下的四省秋收暴动作了进一步的剖析。全燕黎认为，南昌起义是以武装力量保持革命胜利的尝试。因此，她认为瞿秋白对于南昌起义的事先计划安排是正确的。

（三）周恩来与南昌起义

谷丽认为，作为前敌委员会书记的周恩来以其出色的领导才能为南昌起义做出了历史贡献，“在组织准备和人事安排方面，精心组织策划，巧用贺龙、叶剑英等，为南昌起义的顺利进行做了充分的组织准备”⑨；在战略策略方面，他初步提出土地革命，武装夺取政权的主张，并将工农武装割据思想运用于实践，为探索中国革命的新道路作出了有益的尝试；在总结经验教训和现实启示方面，他深刻认识到深入农村发动土地革命、武装农民的重要性，为中国革命的胜利做了有益的理论探索，尤其是周恩来在南昌起义过程中表现出的大无畏革命精神仍是今天所需要的，具有重要的启迪意义。

（四）朱德与南昌起义

庹平认为，“朱德参与领导南昌起义，充分发挥了其他人不可替代的重要作用。”⑩他在周恩来征求发动武装起义的战略设想时，提出的党到江西发展武装力量的建议，成为党决定在南昌发动起义的重要参考。在南昌起义军余部面临绝境的关键时刻，朱德挺身而出，作出要尽快与上级党组织取得联系、带领这支部队到既隐蔽又有群众基础的湘粤赣边界地区去找个立足点、要继续对全军做政治思想工作等4条重要決议，确定了部队总的军事行动方向：隐蔽北上，穿山西进，直奔湘南。针对军心涣散的情况，为加强党对军队的领导，统一官兵的思想，在1927年10月下旬至11月上旬，朱德先后3次对军队进行了整顿、整编和整训，史称“赣南三整”。通过这次整顿，军队思想得到统一，革命意志更加坚定，增强了在艰苦卓绝的环境中生存和发展的本领。

（五）廖乾五与南昌起义

陈爱平认为，革命先烈廖乾五在南昌起义前后的活动以及功绩具有重要的影响。首先，廖乾五作为南昌起义的重要组织者之一，参与了南昌起义的准备工作；其次，他和同志们共同阻止了张国焘对南昌起义的破坏活动；再次，廖乾五和国民党右派领导汪精卫展开坚决的斗争；最后，参加了南昌起义的指挥工作，彰显了自己的革命本色。

五、共产国际与南昌起义

肖燕燕认为，共产国际是南昌起义发起的重要推动因素，并促成了中国共产党南下广州的决策。总的来说，“共产国际的革命经验为南昌起义指明了正确的革命方向，为南昌起义打响提供了重要的思想政治准备。”?南昌起义从计划到实施经过了长期的酝酿准备，中外很多因素都对它产生了深刻的影响，其中共产国际的作用举足轻重，整个起义过程都得到了以鲍罗廷和罗明纳兹为代表的国际社会的支持。共产国际的第八次执委会酝酿了南昌起义，共产国际的五月指示推动了南昌起义。肖燕燕认为，鲍罗廷积极推动集体讨论，为南昌起义的发动确定了初步计划，罗明纳兹的大力支持使南昌起义计划基本确定，共产国际代表积极倡导返回广东再图发展的主张，是南昌起义军采取南下广东战略的重要因素。

刘小花认为，“对共产国际给予南昌起义援助这一事实应充分肯定，共产国际对南昌起义的援助虽然反复不定，但最后还是作出了援助的决定。”?尽管军事上的援助未能成功，但不能因此否认其曾经提供援助的事实。特别是在起义失利后，共产国际高度重视，使遭到挫折的中国共产党人重新储蓄革命力量。刘小花认为，在讨论共产国际与南昌起义时，不能只强调其阻挠南昌起义的一面，还应看到共产国际始终关注着起义部队的动向，密切关注着中国革命的前途命运。她认为，共产国际援助态度不坚决是导致南昌起义失利的原因之一，同时也应该看到南昌起义领导人对共产国际援助太过依赖的一面。南昌起义成功后，在共产国际援助不确定时，起义领导人没有及时改变策略，仍执意往广州方向去幻想获得共产国际援助，结果劳师远征，使起义遭到惨败。

徐元宫认为，南昌起义相对于共产国际具有独立性，除了罗明纳兹和布留赫尔等人参加过几次策动会议，以及军事顾问库马宁因为偶然因素参加了起义之外，中共发动的南昌起义没有获得过莫斯科的经费支持，也没有得到过苏联的军火援助，同时也没有苏联军事顾问的帮助。所以，徐元宫认为，南昌起义是中国共产党人独立领导革命战争、创建人民军队和武装夺取政权的开始。共产国际轻视中共，对国民党抱有不切实际的幻想，共产国际在1927年7月25日密电中指示：我们认为更合适的是让共产党人辞去相应的军事工作并利用他们来做政治工作。殊不知大革命之所以惨遭失败，一个重要的原因就是在共产国际的直接干预下，中共在相当长的时期里忽视了对武装力量的领导。

六、南昌起义前敌委员会成员

关于南昌起义前敌委员会的成员问题，学界主要有两种观点：一种观点认为，“由周恩来、恽代英、李立三、彭湃、谭平山五人组成。齐霁认为，南昌起义军中党的前敌委员会是最高领导机关，谭平山在前委中也占有一席之地。”?李立三曾说：“八一革命表面上看起来，似乎完全在党的指导之下，实际上不过是许多C.P.分子的个人指导，最后几乎变成平山同志的个人指导。前委的组织原照中央命令，没有平山同志，但是当时平山在政治上负了很大的责任，中央并未将他撤换，所以前委商量的结果，只好要平山参加前委会议。”所以说，谭平山实际上也是前敌委员会的成员之一。

另一种观点认为，由周恩来、李立三、恽代英、彭湃四人组成，谭平山不是前敌委员会的成员。2011年出版的《中国共产党历史》指出，“1927年7月27日，周恩来从武汉经九江到达南昌。根据中央的决定，中共前敌委员会成立，由周恩来、李立三、恽代英、彭湃组成，周恩来任书记。”刘乐燕认为，中共中央在1927年7月25日的会议上任命周恩来为前敌委员会书记的同时，“有可能也指定了其成员，但暂时还未看到相关文献，不好妄下结论。”?不过在8月4日的一份中央给广东的文件中，可以看到中央已经对哪些人是前敌委员会的成员作了明确的指示。这份历史档案的公开，解决了人们此前在此问题上的疑问，前敌委员会的成员为周恩来、李立三、恽代英、彭湃四人，已成为无可争辩的定论。

七、南昌起义的成败问题

怎样看待和评价南昌起义，至今为止党史界仍存有颇多争议，一种观点认为南昌起义是成功的，另一种观点认为南昌起义由于南下失利，所以是失败的。

中国军事科学院军史部原副部长、少将李维民认为，如何评价南昌起义的成功与失败，是一个很值得研究的问题。应该把南昌起义的胜利和南下广东的失利分开评述，笼统地说南昌起义失败了是不符合客观实际的。南昌起义是在中国共产党领导下，打着国民党左派的旗帜，以统一战线形式发动的。1927年10月24日和11月14日，犯了“左”倾盲动错误的中共中央，先后发出党内通告和决议案，严厉指责南昌起义“前敌委员会的指导在政治军事上造成了极大的错误，仍然是继续机会主义的旧政策”。当时的中央对南昌起义作出的种种不符合实际的批评，是在极左观点指导下形成的。南昌起义开创了人民军队的建军史，其历史功绩是谁也抹杀不了的。南昌起义部队南下广东后，虽遭到严重挫折，但是取得了宝贵的武装斗争的经验和教训，保留了革命火种，锻炼了一大批建军骨干，为创建、发展、壮大中国共产党领导的人民军队，做出了重大贡献。李维民认为，南昌起义播种的革命火种遍及全国，为中国工农红军、八路军、新四军和人民解放军的发展壮大奠定了基础。中华人民共和国成立后授衔的十大元帅中，有六位是参加过南昌起义的，十名大将中有四位是参加过南昌起义或加入过南昌起义部队的。总之，南昌起义的光芒在人民解放军历史上熠熠生辉，是谁也抹杀不了的。

[注释]

①石仲泉.关于南昌起义的一个科学论断[N].北京日报，2012-08-06（19）.

②郜耿豪.南昌起义的伟大意义[J].军队政工理论研究，2016（3）：34.

③王海英.略论南昌起义的历史地位[J].党史文苑，2007（8）：21.

④何建华.马克思主义中国化视野下的南昌起义探析[J].江西师范大学学报（哲学社会科学版），2008（3）：11.

⑤姜廷玉.论八一南昌起义精神的内涵和历史价值[J].军事历史研究，2012（2）：4.

⑥徐占权.南昌起义及其伟大历史意义[J]江西科技师范学院学报，2011（5）：43.

⑦金立人.陈独秀与八一南昌起义[J].四川统一战线，2010（8）：36.

⑧中央致前委信.中共中央文件选集（第3册）[M].第238页.

⑨谷丽.论周恩来在南昌起义中的历史贡献[J].西安文理学院学报，2013（5）：80.

⑩庹平.朱德参与领导南昌起义缔造人民军队的卓越贡献[J].党史文苑，2012（8）：14.

?肖燕燕.南昌起义的国际因素[J].学术探索，2012（7）：130.

?刘小花.共产国际、联共（布）对南昌起義的援助[J].红广角，2010（11）：16.

??齐霁.近十年来南昌起义研究之新进展[N].北京日报，2017-06-19（15）.