◇鲁林红
人物的语言往往透露着内心的情感,但很多时候,语言的外化与内心的期许是不吻合的,这就需要依靠语境来揣摩人物对话的言外之意、意外之旨。因此,笔者在执教《夜莺的歌声》时,就紧扣人物的语言描写来建构教学顺序,感悟人物形象。
师:同学们,人物的言行往往能传达他的思想。有人说,在这篇课文中,小夜莺的语言尤其特别,特别在哪儿呢?大家先把小夜莺跟德国军官的对话找出来读一读。
(出示小夜莺跟德国军官的对话,分角色朗读)
师:从这些对话中,你能读出什么?
生:我觉得军官太坏了,千方百计打听情报。
生:我读出了小夜莺的勇敢,面对这样的德国军官他一点儿都不害怕。要是我,早吓得藏起来了。
(生笑)
师:哈哈,相信你遇到这样的情况也会很勇敢。
生:还有,德国军官打听游击队的行踪,小夜莺不可能听不懂,而是故意扯到蘑菇上,可以看出小夜莺的机敏和聪颖。
师:似懂非懂,答非所问,实在是高。
初读课文,学生即能准确地捕捉到人物的角色定位。在小夜莺与军官的对话中,可以读出小夜莺的勇敢、机敏和聪颖。这种初步的情感体验,尽管粗糙,却直指核心。
其实,小夜莺机智灵巧的形象,在语言描写的塑造下尤其突出。只是,小夜莺的巧妙应对,孤立地从语言分析中很难体会到,只有结合相应的言语环境,我们才能深入感悟到小夜莺的处变不惊。
师:我们要想深入体会小夜莺的言外之意,就要先了解德国军官的话。德国军官的意图是什么呢?
(出示并指名读德国军官的话)
生:德国军官是想一举歼灭这里的游击队,所以才会问是谁教小夜莺吹哨子的,他想知道还有谁在这儿。
生:没错,德国军官步步紧逼,就是想打探虚实,摸清情况,太阴险了!
师:好一个阴险狡诈的德国军官!你将三个问句进行了对比,了不起。
生:德国军官想去苏蒙塔斯村,然后又故意问这里有没有游击队,他实际上是怕有埋伏。
师:如果是你,面对这样的问题,你会怎么回答?同桌两个人一组,一个扮演德国军官,另一个扮演小夜莺,把当时的情景表演出来。
(表演过程略)
在语言交际中,对方的意图、言语的环境,会左右着我们的言语选择。因而,德国军官的言语意图,为我们体会小夜莺的语言以及性格特点,有很大的辅助作用。在教学中,逐步解构德国军官的言语意图,可以发现敌军的诡计多端和阴险狡诈。只有我们体察到环境的惊险,才会“推人及己”。也就是说,在这样的情况下,正常人会如何应对。学生在场景的还原中,尽管努力去接近当时的环境,但回应德国军官的语言大多仍是“只有我一个人”“没有其他人”等直白的话。那么,这些“正常回应”跟小夜莺的对答有什么实质性的区别呢?
师:小夜莺是怎么回答的?选择其中一处,对比体会小夜莺答非所问中的意图。
德国军官 一般回答 小夜莺回答谁教你这样吹哨子的?我自己学的,没有人教。我自己学的。我还会学杜鹃叫呢。村子里就剩下你一个了吗?只有我一个人。怎么会就剩下我一个?这里有麻雀、乌鸦、猫头鹰,多着呢。夜莺倒是只有我一个!我是问你这里有没有人。 没有其他人。人哪?战争一开始这里就没有人了。刚刚一开火,村子就着火了,大家都喊:“野兽来了,野兽来了”——就都跑了。呶,你认识往苏蒙塔斯村去的路吗?那个村子大概是叫这个名字吧?认识。是的。怎么会不认识!我和叔叔常到磨坊那儿的堤坝上去钓鱼。那儿的狗鱼可凶呢,能吃小鹅!你们这里有游击队吗? 没有游击队。你说的是一种蘑菇吗?没有,我们这里没有这种蘑菇。这里只有红蘑菇、白蘑菇,还有洋蘑菇。
生:“我自己学的。我还会学杜鹃叫呢。”小男孩主动把话题转移到杜鹃上,既表现了他的懵懂无知,又为后面用杜鹃声提醒机关枪手埋下伏笔。
生:小夜莺说“野兽来了”,实际上是在不露声色地骂德军,并再次降低对方的警惕,比仅仅只回答这里没有人,更有误导性。
生:游击队跟蘑菇怎么能产生联系?小男孩这样说比直接告诉德国军官这里没有游击队更巧妙,这样可以表示小夜莺根本不懂“游击队”是什么意思,让敌人找不到突破口,更容易“引狼入室”,一举歼敌。
师:我们常说言为心声,但有时候说出来的语言跟内心的想法是相反的。所以,我们要学会结合语境来推敲,听懂对方的言外之意。
孤立地去读小夜莺的语言,或许能感受到他的机智,但这机智背后需要的沉着冷静以及意图用心,是很难感悟到的。如果还原当时的场景,以常人之心去解读时,就会发现小夜莺的应对妙不可言。面对德军的步步逼问,小夜莺异常沉稳。通过自己的机智应答,与德军斡旋,不但巧妙地化解了一次次危机,还诱敌上钩,成功地将敌军引入埋伏圈,这正是小夜莺“心口不一”语言的精彩之处。
在教学写人的文章时,人物的语言是一个非常精准的切入口。只有深入了解语言描写的潜在内容,无论是言为心声,还是“口不应心”,我们都会发现人物的语言会透露出人物内心的期望和性格特点,人物形象就会立体化、生动化。