基于GIS的历史街区保护规划应用初探

章涵

摘 要 随着城市化的发展，历史街区及其周边的环境正受到越来越多的破坏，文章以天童历史文化街区为例，分析街区存在的问题。将 GIS 技术应用于历史文化街区的保护规划设计中，构造建筑价值综合评价体系，根据评价结果，提出对街区建筑保护与更新的策略。提高历史文化街区保护规划的科学性和技术性，使保护规划具有较强的可操作性和实施性。

关键词 地理信息系统；ARCGIS；历史街区；保护规划

前言

目前，在历史文化街区的保护规划中采取的大都是传统技术和方法，规划工作者在分析、处理各种现状基础资料数据时主要是从感性的角度出发，导致对历史文化街区现状资料数据缺乏理性分析，从而在历史文化街区保护规划中无法做出相应的科学分析和规划决策[1]。计算机信息技术尤其是地理信息系统（GIS）技术的应用，为解决这些问题提供了新的方向。本文基于 GIS 技术平台，调查分析并整理所研究历史街区中各栋建筑的相关属性，采用多因素叠置分析的方法，对研究街区中建筑价值进行综合评价，为历史街区保护规划中的建筑保护与更新提供依据。

1 项目概况

1.1 天童村概况

天童村是宁波市第四批市级历史文化名村，地处浙江省宁波市鄞州区东吴镇，村庄北靠太白山，南面门前山，东邻天童禅寺，西接童一村，宝天线自村庄北部穿过。天童村具有丰富的历史文化遗存。然而，随着历史和社会的变迁，天童村逐渐呈现出“风貌破坏、活力不足、功能衰退、配套不完善”的现实困境，并开始危及历史文化遗产的保护和古村落传统风貌特色的延续。

1.2 现状问题与矛盾

（1） 主街建筑风貌整体性较弱。因为木结构建筑构件容易受损，且居民建房的现代意识较为强烈，导致主街两侧大部分单体木结构建筑受毁严重，木结构建筑保留较少，现代建筑的形态和材质削弱了主街建筑风貌的整体性。

（2） 社会活力与历史功能衰退。受外出务工浪潮的影响，天童村大部分青壮年外出务工或定居，导致社会活力严重不足。由于缺乏对历史文化遗产载体的保护，天童村历史功能衰退严重。

（3） 配套设施不足。村内大部分店宅门面或无人经营或是较为低层次的餐饮、小卖部等，整体缺乏旅游接待设施如酒店、客栈等，除太白庙、天童镴会之外也缺乏文化展览、陈列等设施。生活区设置少量的公共厕所、垃圾收集站、休闲桌椅，缺乏集中的菜市、停车场等生活服务设施。

2 基于GIS的历史街区建筑价值综合评估

2.1 建筑价值综合评估过程

将建筑价值影响因素分为建筑层数、建筑结构、建筑年代和建筑质量四类，使用程序AHPcalc version 27.8.11，计算各影响因素的权重值，依次将各影响因素的权重值输入GIS属性表。根据建筑价值综合评价体系计算各影响因素的权重，结合 ARCGIS 软件中的空间分析功能，得出天童村历史文化街區中各价值影响因素的空间分布数据。

2.2 建筑价值综合评定结果

根据计算得出建筑价值各评价因素的权重值，利用 GIS 技术的空间分析功能，进行权重叠加，生成评价模型。根据各栋建筑的权重值计算结果，将建筑划分为：保护修缮、维修改善、整治维修和现状维护四类。

3 基于GIS技术的历史街区保护与更新策略

3.1 历史建筑保护与更新策略

（1） 保护修缮。对于保护修缮的建筑，应保持建筑立面、结构体系、平面布局和内部装饰的原貌；对于重点保护建筑的破损局部构件采取适当的技术措施进行修复，设置保护标志，建立历史建筑档案。

（2） 维修改善。采取维修改善方式的历史建筑主要分布在天童老街北侧，共14处。维持原有建筑立面、结构体系、基本平面布局，不得改变具有特色的内部装饰；复原破损的历史建筑构件，采取相应的技术措施修复破损腐朽的建筑。

（3） 整治维修。采取整治维修的方式予以保护的建筑，应延续古村落传统风貌，恢复甬西传统建筑特色；对与古村落传统风貌有冲突和造成严重破坏的现代建筑，根据具体情况分别采取整体改建、立面装饰的改建方式，以保持村落风貌的协调统一；对于质量过差或严重破坏整体风貌且不易整治的建筑，应予以拆除。

（4） 现状维护。采取现状维护的建筑多数外观质量较好，是与古村落传统风貌冲突较小的现代建筑。应维护建筑现有的整体风貌，控制建筑现有的坡屋顶、建筑高度、形式、材料、色彩等。维护建筑立面，修复破损构件；不得改建、新加为对古村落传统风貌有影响的现代构件、符号等。

3.2 具体规划策略

（1）保护与控制。保护古村落传统风貌、巷弄格局、文保单位、历史建筑及传统风貌建筑，保护古树、古井等历史环境要素，修复重要历史建筑与具有典型历史意义的空间场所，整治水系结构，恢复历史要素昔日的风采；控制新建建筑的体量、层数、屋顶形式、立面形式、装饰细节与色彩材质等，使其与古村落的整体风貌相协调。

（2）激活与塑造。植入观光游憩、历史体验等功能，配套旅游服务设施，重新设计内部空间节点，丰富绿化配置，提升景观环境，策划民俗活动，同时完善市政基础设施与公共服务设施，改善生活环境，满足游客、居民的休闲娱乐、日常生活、生产需求，激活社区活力，塑造村落形象。

（3）连接与疏通。梳理基地内部街道、巷弄交通结构，加强横向交通与纵向交通的连接，疏通水系慢行系统，优化旅游路径与生活路径，连接城市交通，连接重要节点，实现基地与周边环境的渗透与互动。

4 结束语

本论文基于GIS技术对天童历史文化街区的保护规划进行研究，通过对街区内建筑价值的权重叠加进行综合评估，并以历史建筑的分类保护作为依据，提出保护与控制、激活与塑造、连接与疏通三大规划策略，提高历史街区保护规划的科学性和技术性，重塑历史街区的活力。

参考文献

[1] 许业和，董卫.基于GIS的历史街区规划设计方法初探[J].华中建筑，2005，（02）：86-88.