中风患者康复期心态分析及心理护理对策

河南省驻马店市中心医院（463000）李晗

在临床上，中风具有较高的发病率、死亡率以及致残率，由于长期受到疾病的困扰，中风患者多存在一定的不良情绪，严重影响康复效果[1]。本研究选取我院收治的90例中风患者进行分组研究，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 入选我院2016年9月～2017年9月收治的90例中风患者为研究对象，按照随机双盲法分为对照组（n=45）和干预组（n=4 5），其中对照组男24例，女21例，年龄38～78岁，平均年龄（56.80±7.95）岁；干预组男23例，女22例，年龄37～76岁，平均年龄（57.31±8.21）岁。两组患者年龄构成、性别比例等一般临床资料经统计学比较无显著差异（P>0.05），组间具有可比性。

1.2 方法 对照组患者在康复期进行临床常规护理，主要内容为指导患者保持正确卧姿，提供日常的饮食干预，对患者的皮肤、口腔等进行护理，同时密切检查患者各项生命体征变化。干预组患者在对照组的基础上进行心理护理干预，干预前对患者的心理状态进行分析，通过积极主动与患者进行交流沟通，了解患者的心理情绪，并将其分类，开展针对性的心理干预，缓解患者的不良心理情绪。心理护理的主要内容包括：①情感安抚。针对患者的心理状态，护理人员积极热情地对患者进行情感安抚，主动为患者提供入院指导，讲述中风后遗症的相关知识，告之注意事项。在对患者进行护理过程中态度耐心和蔼，提高患者对护理人员的信任度，进而提高治疗依从性。②积极暗示。在进行护理干预过程中，护理人员需通过积极鼓励以及暗示等方法，使患者感觉病情有所好转，并注意沟通技巧，避免语言刺激患者。③情绪护理。护理过程中对患者的情绪变化进行密切关注，及时转移患者的注意力，进而改善患者的情绪。

1.3 观察指标及疗效评价标准 对比两组患者护理前后焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表评分（SDS）变化。采用我院自制调查问卷对护理满意度进行调查，满分为100分，评分越高表示满意度也高，分为非常满意（≥80分）、满意（60～79分）、不满意（＜60分）。

1.4 统计学方法 所有数据采用SPSS21.0分析，以（±s）表示计量资料，组间比较行t检验；用%表示计数资料，组间比较采用χ2检验，其统计学意义显著差异以P＜0.05表示。

2 结果

2.1 两组患者护理满意度比较 干预组患者护理满意度为97.8%（44/45），其中31例患者非常满意，13例满意，1例不满意；对照组护理满意度为82.2%（37/45），其中22例患者非常满意，15例满意，8例不满意；组间差异具有统计学意义（X2=6.05，P＜0.05）。

2.2 两组患者护理前后SDS、SAS评分比较干预前，对照组和干预组患者SAS、SDS评分相比无显著性差异（P＞0.05），干预后，两组患者SAS、SDS评分均显著下降，且干预组患者的改善效果显著优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05），具体数据见附表。

附表 两组患者护理前后SAS、SDS损评分比较(±s)

附表 两组患者护理前后SAS、SDS损评分比较(±s)

组别 例数 SAS SDS护理前 护理后 护理前 护理后干预组 45 65.05±4.27 42.12±5.24 66.37±6.39 44.25±5.68对照组 45 64.98±3.96 50.65±4.76 65.93±6.88 51.78±6.34 t 0.08 8.08 0.31 5.93 P 0.94 0.00 0.75 0.00

3 讨论

中风患者在后期康复治疗的过程中由于受到疾病的影响，导致其存在一定的心理问题，进而影响康复效果[2]。传统的临床护理干预并不能很好地改善患者的心理问题。因此，加强对中风患者康复期的心理状态分析和心理护理是提高临床疗效的关键。本次研究通过对我院收治的90例中风患者进行分组研究，分析探讨心理护理干预对中风患者康复期的临床效果。结果表明，干预组患者通过对患者进行心态分析并实施心理护理，患者SAS、SDS评分均显著优于对照组，且干预组患者的护理满意度也显著优于对照组（P＜0.05）。这一结果表明，中风患者康复过程中加强对患者的心理状态分析和干预，可以有效的改善患者的消极情绪，促进患者康复。

综上所述，对中风患者康复期实施心理护理干预，可以有效地改善患者的心理情绪，提高临床治疗效果和护理满意度，具有较高的临床推广价值。