床边交接班模式在提高肿瘤放疗护理工作效率的作用分析

张艳敏

（西安交通大学第一附属医院 陕西 西安 710061）

虽然如今我国加强对肿瘤疾病的筛查，但仍有很多患者发展至中晚期阶段才被发现，此时手术治疗难以获得最佳的效果，而放疗则能够通过放射线进行肿瘤的局部治疗，获得良好的治疗效果，近年来受到推广[1]。为确保提高放疗护理工作效率，提高患者对护理工作的满意度，需改进护理模式。为此，本次研究对床边交接班模式在提高肿瘤放疗护理工作效率的作用进行了探讨，报道如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

2018年1月—6月期间本院在肿瘤放疗护理中实施床边交接班模式，选择40例患者作为观察组，另选择常规交接班模式下2017年7月—12月期间40例患者作为对照组。对照组男患者23例，女患者17例，年龄在22岁至62岁之间，平均年龄为（41.38±3.16）岁；观察组男患者24例，女患者16例，年龄在22岁至64岁之间，平均年龄为（41.02±3.08）岁；两组患者基本资料比较无明显差异，P＞0.05。

1.2 管理方法

2018年1月—6月期间本院在肿瘤放疗护理中实施床边交接班模式：拟定床边交接班模式工作细则，加强对护理人员床边交接班具体工作的教育培训，确保其对优化后的模式有足够的了解；结合科室实际情况合理安排，确保合理分配和组合各个层级的护理人员，采取经验丰富护理人员和资历较浅人员的搭配，实施不间断护理方式；此外需重视每例患者的衔接问题，尽量确保至少有1名经验丰富护理人员在患者整个放疗过程实施连续性护理干预，利于增强患者的信任感；护士长需针对护理工作随时进行有效监督和指导，确保及时发现问题，提出改进措施，尤其注意护理程序之间的衔接，提高工作效率[2]。

1.3 观察指标

评价两组护理工作效率：高效为完全参照标准实施护理，且在规定时间内完成；一般为参照标准实施护理工作，但出现1项未按规定内完成；不佳为至少2项未按规定内完成护理工作。评价两组患者生活质量变化，采用健康调查简表SF-36量表进行评价，满分100分。

1.4 统计学处理

数据均输入到SPSS17.0统计学软件中处理，计量资料比较采用t检验，以（）表示，计数资料比较采用卡方检验，以（%）表示，P＜0.05为比较差异有统计学意义。

2.结果

2.1 两组护理工作效率比较分析

分析表1可知，观察组护理工作效率与对照组比较优势明显，数据差异显著，P＜0.05。

表1 两组护理工作效率比较分析（%）

2.2 两组患者生活质量变化分析

分析表2可知，护理前两组生活质量评分较低，差异不显著，P＞0.05；护理后，观察组生活质量评分明显提升，且显著优于对照组，P＜0.05。

表2 两组患者生活质量变化分析（分，）

表2 两组患者生活质量变化分析（分，）

组别 例数 护理前 护理后观察组 40 59.95±8.75 79.86±9.23对照组 40 58.92±8.93 70.26±8.75 t-- 0.52 4.77 P-- ＞0.05 ＜0.05

3.讨论

当前临床治疗恶性肿瘤以放疗为主，而为减轻放疗对其的不良影响，需重视放疗护理干预。在放疗护理中，工作任务较为繁重，且常承担较大的工作压力，导致护理状态受到影响，难以确保在规定时间内完成护理服务[3]。通过在放疗护理中落实床边交接班模式可有效提高护理质量，确保护理人员严格依据放疗护理流程及相关标准开展工作，提高护理效率[4]。床边交接班模式重视护理步骤的衔接性和单一护理人员服务的整体性，利于促进患者配合，提高综合护理效果。本次研究结果显示观察组护理工作效率与对照组比较优势明显，数据差异显著，P＜0.05；护理前两组生活质量评分较低，差异不显著，P＞0.05；护理后，观察组生活质量评分明显提升，且显著优于对照组，P＜0.05，表明实施床边交接班模式可进一步提高护理工作效率，并改善护理质量，提高患者生活质量，利于预后。

综上所述，床边交接班模式在提高肿瘤放疗护理工作效率中具有积极的作用，应用价值较高。