个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果

王咏华

（新疆兵团第一师阿拉尔医院 新疆 阿拉尔 843300）

高血压患者其血压升高的诱发因素无法明确，研究认为与环境以及遗传因素综合作用有着密切的关系[1]。值得注意的是，随着病程的延长，高血压患者容易出现血脂水平过高以及心肌缺血等情况，对其身体健康造成严重影响，同时严重降低患者的生存质量[2]。在本次研究中，给予高血压患者个体延续护理。

1.一般资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年度，我院高血压患者共152例，通过区组随机化分为对照组（76例）和观察组（76例），其中，对照组男女比例为46：30；年龄在46岁～75岁之间，平均年龄为（57.0±5.5）岁。观察组男女比例为48：28；年龄在45岁～74岁之间，平均年龄为（57.1±5.5）岁。两组基线资料均无统计学差异。

1.2 方法

对照组接受常规护理，观察组联合个体延续护理：给予患者详尽的出院指导，使其掌握观察病情的方法，要求患者在出院日志上详细记录出院后的饮食情况、情绪激动情况、排便情况等指标，并根据日志所记录情况针对性制定指导方案。在患者出院的第二日起，结合电话、QQ、微信等对其进行随访，了解患者情况，并解答患者问题，对其出现的异常给予针对性指导。在第二周后可进行家庭访视，并为患者测量血压、心率等生命体征。若发现患者心理状态不佳，应及时进行心理干预，消除其不良情绪，使其树立起乐观的生活态度。若患者的身体机能较差，则应给予科学的饮食和运动指导，提升其免疫力，增强其体魄。家访后三天必须进行电话随访，及时了解患者身体的恢复情况，再对指导方案进行调整。

1.3 评价指标

将生存质量评分作为评价指标。生存质量通过SF-36量表进行评估，选择生理功能、情感职能、活力、总体健康等多个维度，评分越高越佳[3]。

1.4 统计学分析

SPSS22.0处理数据，计量资料由t检验，P＜0.05提示数据对比存在统计学意义。

2.结果

相较于对照组，观察组生存质量评分更高，P均＜0.05。见表。

表 两组生存质量评分对比 （，分）

表 两组生存质量评分对比 （，分）

组别 例数 生理功能 情感职能 活力 总体健康对照组 76 76.22±10.6182.47±10.0369.37±10.4372.52±10.94观察组 76 89.06±9.33 94.48±3.5885.01±10.6989.67±8.52 t值 8.424 10.020 9.863 11.573 P 0.001 0.001 0.001 0.001

3.讨论

高血压的病因尚未明确，但研究发现，随着病程的持续延长，患者心脏、肾脏、脑部、眼底等靶器官均会受到损害，必须给予积极的控制和干预[4]。在干预过程中，血压的降低不是唯一的目的，降低心血管等并发症、提升患者生存质量才是最终目标。在本次研究中，给予观察组个体延续护理，经对比，观察组生存质量评分均显著优于对照组，P均＜0.05。个体延续护理属于新型的护理模式，对常规护理当中的不足进行了多方面的弥补，并通过建立护理小组对患者进行随访和家访，确保患者血压控制情况、身体机能恢复情况、服药情况等的详细掌握，从而使护理指导具有针对性和个体化，患者的依从性也就更高，生存质量也会更佳。相关的研究还发现，个体延续护理的实施不但能够使高血压患者的血压得到良好控制，而且还能使护理质量得到显著提升，呈现出质的飞跃[5]。

综上所述，在高血压患者的护理过程中，个体延续护理能够使高血压患者的生存质量得到显著改善，值得推广应用。