河南省平顶山市平煤医疗集团总医院(467000)郭洁 王艺霏
1.1 一般资料 本组研究对象为我院2015年2月~2016年10月期间收治的102例剖宫产术后子宫疤痕妊娠患者,并对其进行分组对照研究。38例患者接受微创妊娠病灶切除术+子宫瘢痕修补术治疗,其为Ⅰ组,平均年龄(34.2±3.9)岁。33例患者接受子宫动脉栓塞术+清宫术治疗,其为Ⅱ组,平均年龄(33.8±4.0)岁。31例患者接受药物+清宫术治疗,其为Ⅲ组,平均年龄(33.5±3.7)岁。各组患者的基本资料对照相仿(P>0.05),本研究具有可行性。
1.2 方法 Ⅰ组患者术前需要接受全面的身体检查,确保其符合手术适应证。行腰硬联合麻醉,取膀胱截石位,行微创妊娠病灶切除术,纵向切开脐下部位,作1.5cm左右的切口,建立人工气腹,置入腹腔镜进行探查。观察病灶状态,于子宫肌壁注射垂体后叶素,于病灶突出部位切开,清理切口内妊娠组织,并对周围疤痕组织予以修剪,完全祛除病灶后行子宫瘢痕修补术,使用可吸收缝合线,缝合子宫肌层,并对子宫峡部予以修补。Ⅱ组患者接受子宫动脉栓塞术+清宫术进行治疗,行数字血管剪影,在其引导下,行双侧股动脉穿刺至子宫动脉,注射甲氨蝶呤(江苏奥赛康药业股份有限公司,国药准字H20059056)20mg,肌注给药,并将明胶海绵、海藻酸钠、碘油等栓塞材料释放于双侧子宫动脉,术后48h内行清宫术。Ⅲ组患者接受药物+清宫术治疗,给予甲氨蝶呤50mg,肌注给药,1次/d,持续用药5d。在此基础上给予米非司酮(上海新华联制药有限公司,国药准字H20000628)50mg,口服用药,持续用药3d。根据患者的实际情况,选择恰当的时间行清宫术。密切监测各组患者的血β-HCG值变化,比较其临床治疗效果。
1.3 统计学处理 以SPSS19.0统计学软件进行数据的处理和分析,应用(±s)和(%)进行计量和计数,由t值和χ2检验,P<0.05代表对比具有统计学意义。
2.1 三组患者的治疗成功率 Ⅰ组患者治疗成功38例,治疗成功率为100%。Ⅱ组患者治疗成功30例,治疗成功率为90.91%。Ⅲ组患者治疗成功26例,治疗成功率为83.87%,对比其术中出血量、住院时间以及血β-HCG值恢复正常时间,Ⅰ组最低,Ⅱ组其次,Ⅲ组最高,组间对比差异具有统计学意义(P<0.05)。
2.2 三组患者的临床治疗效果详见附表。
附表 三组患者的临床治疗效果观察(±s)
附表 三组患者的临床治疗效果观察(±s)
组别 术中出血量(ml) 住院时间(d) 血β-HCG值恢复正常时间(d)Ⅰ组(n=38) 21.40±5.36 12.41±3.02 19.14±2.04Ⅱ组(n=33) 60.84±9.46 16.85±4.64 23.26±3.58Ⅲ组(n=31) 175.14±13.46 19.18±5.56 48.67±8.42 P值 <0.05
剖宫产术后子宫疤痕妊娠是临床常见的妇产科疾病,其致病原因复杂,需要及时、有效地终止妊娠,尽量保护患者的生育功能,选择合适的治疗方法。在张承敏等人的临床研究当中[1],40例剖宫产术后子宫瘢痕妊娠患者分别采用米非司酮+甲氨蝶呤(方法1)、子宫动脉栓塞术(方法2)以及微创妊娠病灶切除术+子宫瘢痕修补术(方法3)进行治疗。接受方法1治疗的患者,其住院时间为(19.18±5.56)d,血β-H C G值恢复正常时间为(48.6±8.42)d;接受方法2治疗的患者,其住院时间为(16.85±4.64)d,血β-HCG值恢复正常时间为(23.26±3.58)d;接受方法3治疗的患者,微创妊娠病灶切除术+子宫瘢痕修补术适用于无生育要求患者的治疗当中,利用微创方法祛除病灶,清理妊娠组织,同时对疤痕予以修补,其疗效颇为显著[2]。其住院时间为(12.41±3.02)d,血β-HCG值恢复正常时间为(19.14±2.04)d,组间对比具有显著差异(P<0.05),说明微创妊娠病灶切除术+子宫瘢痕修补术是更为有效的治疗方法。该报道研究方法与本研究基本相同,并得出一致性的结论。
综上所述,在剖宫产术后子宫疤痕妊娠的临床治疗当中,微创妊娠病灶切除术+子宫瘢痕修补术是更为有效的治疗方法。而对于有生育要求的患者,则建议采用子宫动脉栓塞+清宫术予以治疗。