出境游莫忘“入乡随俗”

温宪

最近，中国一家三口在瑞典首都斯德哥尔摩的遭遇引起广泛关注，也因此带来一些值得思考的话题。

整个事件的发展过程及舆论基调有着微妙的变化。最初的媒体报道中强调“（引题）年迈病人受到殴打 一家三口被扔坟场 （主题）中国游客遭瑞典警方粗暴对待”。此后面世的一段视频显示，当事人哭嚎“假摔”，其母高呼“救命”，引来“丢人”等议论纷纷。中国舆论场内不同声音四起。中国驻瑞典使馆等外交渠道也在为维护中国游客安全和权益发声。

目前已知的情况是，事发地警察局负责人向中国驻瑞典使馆官员确认，这3名中国游客没有违反瑞典法律。同时他也说，瑞典警察这样做，也没有违反瑞典法律。瑞典檢察官已认定警察没有违法。而我最想了解的一个情况是，当瑞典警方夜半时分将当事一家人带到远离旅店处时，到底依的是什么法？在瑞典这样的“法治”国家，当纠纷发生时，最终说话的应该是法律。如果拿不出相应法理依据，那顶“粗暴对待”的帽子就摘不下来。

今年是中国改革开放40周年。40年来，中国带给世界的变化之一便是遍布全球的中国游客。这种变化无疑为包括瑞典在内的世界各国带来可观的经济收入。在这种本应双赢的变化中，也时不时发生由于中国游客不文明行为带来的不愉快事情。人们可以看到的是，随着越来越多的国人走出国门看世界，随着越来越多的提醒、教育、批评、警示乃至法办，种种不文明行为有了相当程度的改观。

这种改观是一个过程，完全不可能一夜之间完成。从这次发生在斯德哥尔摩的事件来看，在为中国游客一家向瑞典警方讨回公道的同时，我们自身是否也需要反思呢？我认为需要。

“入乡随俗”的老话古已有之。当越来越多的国人走出国门看世界的时候，“入乡随俗”意味着遵纪守法，意味着办事要按当地规矩来。下午2点后入住，中午12点前退房是许多旅店的规矩。从这件事的起因来看，中方游客的确提出了违反旅店规矩的要求。当事者自诉最初与旅店方的沟通还是友好的，“工作人员态度还不错”，游客不仅被允许暂时坐在大堂，工作人员还主动调低了大堂的背景音乐音量。但当中方游客外出寻找周围是否有酒店可以入住，并将在路上遇到的中国女留学生带入旅店“取暖”时，工作人员态度发生变化，此后便事赶事、话赶话地找来了警方。至于视频中当事人将背包向地下一扔，向前扑倒嚎叫的一幕，当事人已经承认“这时我已经崩溃、失去理智了”。

多年来的耳濡目染，使很多人对“幸福指数”极高的北欧国家多有神往。但近年来的真实情况与人们的想象是有差距的。在斯德哥尔摩，平均每天都发生两起中国游客被盗抢护照和钱包的事件。前不久发生在瑞典哥德堡等地的烧车事件表明，难民问题已对瑞典安全形成严峻挑战。在即将到来的大选中，法治、打击有组织犯罪、维护社会秩序，已是瑞典8个政党的首要竞选口号。在这种情形下，瑞典警方的所谓“铁拳”容易使用得很夸张。

外面的世界很精彩，外面的世界有时也很凶险。国人如果真能将“入乡随俗”做到位，避免在境外“失去理智”，至少可避免一些类似遭遇。