档案学期刊论文研究方法应用分析

陈君兰

【摘要】为了解研究方法在档案学术论文中的应用情况，以2014—2016年《档案学通讯》所刊载的档案学术论文为样本，对三年内该期刊的样本文章所使用的研究方法进行统计分析，通过年份、研究主题等要素与研究方法之间的关系所反映的情况，进而获知在档案学术论文写作中相关研究方法的应用现状，从而发现问题与不足，进行总结与思考。

【关键词】研究方法；档案学；应用分析

本文以《档案学通讯》所刊载的论文为样本，以2014—2016年这三年为时间跨度，通过知网检索得到三年内该期刊共计刊载文章451篇，除去办刊人语、会议通知、征文启事、新闻和专业推荐书目，以及非档案学专业文章等，共计385篇档案学领域学术文章，其中2014年135篇，2015年129篇，2016年121篇。

一、 研究方法界定

学者将档案学研究方法体系分为三个体系：哲学方法、一般方法和档案学专门方法。哲学方法是对所有学科都具有指导作用的一种“普世”方法；档案学专门方法是针对档案学这个学科而言，是档案学特有的，但多数学者均认为档案学专门方法尚未形成；一般方法囊括了很多研究方法，是较多学科可以通用的科学方法。由于一般方法中包含较多研究方法，为了更加明确地反映不同研究方法的应用情况，本文根据张寒生的《当代图书情报学方法论研究》一书，将一般方法分为了客观实证类方法、理性思维类方法和现代科学类方法三个板块，本文将《档案学通讯》中所刊载的档案学术论文文章所使用的方法分别对应到相应板块中。同时，因档案学专门研究方法尚未形成，故本文所指的研究方法是哲学方法和一般方法。

二、统计结果分析

（一）概述。通过对样本文章的统计分析，近三年来有18种研究方法在《档案学通讯》所刊载的档案学术论文中得到应用，使用次数共计411次（因为部分文章不仅使用了一种研究方法，所以研究方法的使用总数大于样本文章总数），平均每篇使用次数为1.1次，即每一篇文章至少使用了一种及以上的研究方法。在研究方法的应用偏好上，由“表1”和“图1”可以得知，分析综合法高居榜首，占比高达36.25%，而位居第二的文献调查法仅占14.11%，与分析综合法相比，该方法的使用频率犹如断崖式下跌，而其余研究方法递减的速度远不及这两种方法。虽然客观实证类方法包含的研究方法种类较理性思维类方法多，但前者的使用频率远不如后者，排名前五位的研究方法：分析综合法、文献调查法、案例分析法、历史研究法、归纳演绎法，使用频率已经超过60%，其中属于理性思维类方法地占据了三分之二的比例，仅有案例分析法和文献调查法属于客观实证类法。

（二）研究方法的年度分布情况。不同年份各研究方法使用情况的走势基本一致，但在同一年份各研究方法使用频率的分布情况很不均匀。在不同的年份，各研究方法使用频率的高低基本一致，分析综合法依然占据每年的榜首，且每年的使用频率都超过30%。从2014年到2015年该方法的使用频率呈递减的趋势，递减的幅度大约为4个百分点，但从2015年到2016年又增加了约3个百分点。在研究方法的种类上，如“表2”，

2014—2015年，客观实证类方法的使用频率在上升，且上升的幅度较大，接近10%，但2016年有所下降；理性思维类方法的走势与客观实证类方法的走势基本一致，但其下降和上升的幅度都大于客观实证类方法；现代科学类方法和哲学方法在三年的使用频率走势也是先下降再上升的趋势，不过下降的幅度较上升的幅度大。

对于上述现象出现的原因，本文归纳了以下两点：第一，学科属性的影响。档案学是一门信息科学，在研究中需要大量文献信息和严密的逻辑思路，所以较多学者会通過理性思维和查找大量的文献资料来组织论文内容。第二，档案学者研究习惯的改变。近年来，国内出现了很多有关探讨研究就方法在人文社科中使用情况的文章，较普遍的结论是认为我国人文社科类所采用的研究方法偏向于理性思维类方法，分析综合法与归纳演绎法在多数学科的研究方法中都占据主要地位，这样的现象不利于客观反映事物的面貌，降低学术研究的可信度。当然，这些现象在档案学领域也难以幸免。因此，档案学者们逐渐改变研究习惯，尽可能地用客观数据和事实来支撑自己的研究主题和观点，在论文写作和科学研究中较多采用客观实证类方法。但由于档案学学科属性的影响，理性思维类方法仍然占据主导地位。

（三）研究方法的研究主题关联情况。根据档案学研究的方向和近几年研究热点，以及档案管理环节等，本文将近样本文章的研究主题分为了24个主题，为方便统计，将出现次数在2次及以上的单独罗列出来，把出现仅一次的研究主题归于其他类。由于这些分类是根据笔者自身理解划分的，所以可能在内容上有所重叠。研究发现，尚无一个研究主题使用了所有的研究方法；使用的研究方法在5种及以上的研究主题有档案机构、档案学理论、专门档案及其他类型档案、档案保护、电子文件、档案资源建设、档案管理、文书学与公文和档案教育这9类，每一种研究主题涉及的研究方法基本上主要集中在分析综合法，但档案保护和档案教育则主要是实验法和案例分析法。在此需要说明的是，研究主题中的其他类包含很多研究主题，且这些研究主题出现的频数只有一次，所以不对该类进行排名。同时，对于同一研究主题，按研究方法使用的总数排名，档案学理论、档案管理、档案教育、文书学与公文、专门档案及其他类型档案、档案保护、档案资源建设、档案机构、电子文件和档案学史是排名前十位的研究主题，使用的研究方法的次数均在15次以上。从另外角度看，未有任何一种研究方法覆盖了所有的研究主题，被用于10种及以上的研究主题的方法分别是分析综合法、文献调查法、案例分析法、归纳演绎法、分类比较法，其中，分析综合法囊括的研究主题最多，包含了20种研究主题，究其原因主要是该方法对研究主题没有严格的限定，能广泛地使用，使用起来也是一种比较简单的方法，所以有很多学者会选用此方法。实验法仅用于档案保护的研究，案例分析法的使用主要集中在档案学教育，历史研究法主要集中在文书学与公文和档案学史这两部分，分析综合法涉及的研究主题虽然较多，但也主要集中在档案管理和档案学理论这两个研究主题。引文分析法、网络分析法、德菲尔法、层次分析法、扎根理论法和用户研究法均只涉及一个研究主题。对于上述现象出现的原因，本文认为由于研究方法较多，且一个研究主题具有自身的特点，有些研究方法不适用该内容，所以一个研究主题不可能使用所有的研究方法。有些研究主题使用的研究方法较多，本文认为一是该研究主题的范围比较宽，所以可以选择的方法也比较多。二是与研究主题的热度有关，若是研究热点，则会有许多学者投身其中，那么为了突出自身文章的两亮点，也势必会在研究方法上进行创新，从本文所统计出的使用研究方法较多的研究主题，均是近几年来研究的热点这一点，也可以说明。三是与研究方法自身特点有关。对于一些使用频率较低的研究方法，可能该方法并不太适用于档案学领域，或者只适用于某一类特定的研究主题。

三、结语

近三年，我国档案学期刊论文中涉及的研究方法较为丰富，研究方法涵盖的面也比较广，并且不断引入其他学科的研究方法，而且不同的研究主题有相对特定的研究方法，不同系统的作者对研究方法的选取也是不一样的。研究方法是科学研究重要的工具，正确地选用研究方法是科研和论文写作顺利高效进行的保证，一种新颖的研究方法甚至会成为文章的一个亮点。近几年，随着档案学研究视阈的不断拓展，档案学与其他学科交叉融合，很多新型方法和新的理论被引入档案学中，如德尔菲法、H指数法、系统法、用户分析法等，丰富了档案学研究的方法。

【参考文献】

[1]张寒生.当代图书情报学方法论研究[M].合肥工业大学出版社，2006（6）.

[2]洪漪.档案学研究方法初探[J].湖北档案，1991（5）.

[3]李宏彧.科学研究方法在档案学领域的应用评述——以2010—2012年《档案学研究》为研究对象[J].档案建设，2014（8）.

[4]牟凯旋.档案学研究方法统计分析——以2009年《档案学通讯》论文为例[J].办公室业务，2014（7）.

[5]郑德生.关于档案学研究方法的思考[J].濮阳教育学院学报，2000（6）.