纺织服装产品耐洗色牢度试验方法分析

谭季冬

摘 要：现代人的日常生活离不开衣食住行，而“衣”作为人类文明的产物，见证了人类社会的发展。随着人们生活水平的提高，对于衣物等纺织类产品新颖性、丰富性以及功能性等方面的要求越来越高，促进大量花样繁多纺织品投入市场。耐洗色牢度属于对纺织品质量进行评定的重要标准之一，本文主要探讨了纺织服装产品耐洗色牢度试验方法的对比。

关键词：纺织品；耐洗色牢度；洗涤

纺织品的耐洗色牢度指的主要是利用含有洗涤剂的溶液，依据一定洗涤条件对其进行洗涤之后，对色彩牢度所形成的影响，评定指标主要包括经洗涤之后纺织品的变色与沾色等级。而按照不同的试验标准对纺织物进行检测，所形成的结果会具有一定差异，怎样更为准确的找出差异出现的原因，继而对试验检测方法加以进一步改进，促进我国纺织业的发展，值得我们更为深入的探索。

一、耐洗色牢度的检验标准

目前，国内纺织产业标准当中所应用的耐洗色牢度检测方法标准以GB/T 3921-2008以及GB/T 12490-2014为主。前者用于对绝大多数纺织类产品的检测，而后者则主要是用于含毛或者仿毛类产品。

GB/T 3921-2008属于试验室中对纺织品测试进行检测的快速、小型检测方法，按照緩和与剧烈程度分为5种洗涤方式，实验所需温度介于40-95 ℃之间。主要用于对常规家庭各种类型纺织类产品耐洗色牢度测定。而GB/T 12490-2014则主要适用于对各种纺织类产品颜色耐商业洗涤或者一般家庭能力进行测试，较为常用的洗涤条件主要分成16种，我国纺织行业应用最为普遍的是A1S与B2S。A1S适用于对纺织品手洗色牢度的试验，而B2S则适用于机洗色牢度的试验。

二、耐洗色牢度试验中的关键控制点

在针对纺织品开展耐洗色牢度试验的过程中，要严格依据所参考检测标准进行操作，而检测过程中需要重点关注以下几个关键控制点：①试验取样应该具有良好的代表性，尤其是对印花类产品进行检测之前，需要保证将每种颜色都采集齐全，评级过程需要重视花样颜色之间的对应关系。组合试样选择一短边缝合，在样品为纱线或者散纤的时候，取样量需要是贴衬总质量的50%，沿着四边进行缝合。在开始试验之前，需要将试液预热到试验所需温度，让试剂能够充分溶解，不然会给最终的试验结果形成影响。②试样除了会变色之外，它的外观也会出现一定变化（例如绒头结构以及排列顺序等），需要将试样外观尽量恢复至原装之后再对色牢度进行评定。如果未做整理，不仅需要对颜色的变化进行报告，还要说明试样的外观变化情况。③在检测结束之后，需要重视对试样的“清洗”，余液当中所含有的残留染料会导致贴衬织物沾色变重，从而对实验结果形成影响。倘若清洗不够充分，需要把试样放置在40 ℃上下的温水当中进行多次漂洗，然后晾干。④有部分纺织品，没有经过任何试验，对浸润与未浸润的试样相比，就会观察到较为明显的变化，而在对色牢度进行评定的时候，需要将原样润湿。在对色牢度进行评定的过程中，背景设置应该是中性灰色，介于本灰色杨科1级与2级间，在北半球需要利用北空光进行照射，而南半球则利用南空光进行照射，亦或是对一个等效光源进行利用。评级时，试验人员的目光需要跟样品之间保持垂直，而光源和样品之间呈45°，保持30-40cm的距离。针对具有光泽的样品，需要将光源垂直，目光和样品之间呈45°。

三、检测结果差异出现的原因

针对相同种类的面料采取不同洗涤方法标准，所得到的检测结果会呈现出一定差异。而差异出现的原因主要可以总结为以下几个方面：

（一）试验浴比

在GB/T 3921-2008A（1）标准当中，规定试验浴比是50：1，通常组合试样的质量为1-2g，所以试验洗涤溶液的含量在50-100ml之间。针对轻薄或较为蓬松的面料，利用50ml上下的试验溶液，通常只能够将样品润湿，剩余的洗涤溶液较少，导致有部分试验样品会附着到洗涤罐的内壁之上，从而对洗涤效果形成一定影响。相比之下，GB/T 12490-2014A1S 标准中的洗涤溶液为150ml，溶液量更大，所获得的洗涤效果会更为明显。所以，利用GB/T 12490进行试验会比GB/T 3921所呈现的试验褪色以及沾色更加严重。

（二）洗涤溶液pH

对于两个标准，对不同洗涤溶液进行选择来测定pH值，试验的结果为GB/T 12490-2014溶液要比GB/T 3921-2008 更高，具体数据如下表所示。

依据上表所示的检测结果，倘若 GB/T 12490的部分溶液未进行pH调整，它的洗涤溶液在pH值方面会普遍高于GB/T 3921，这便是利用两种不同方法进行实验所获得结果呈现出一定差异的主要原因之一。

（三）机械搅拌程度

依据GB/T 12490标准要求，各种实验条件之下均要最少对10颗钢珠加以利用。而在GB/T 3921标准之下，各种条件当中最多只能添加10颗钢珠，其中还有一部分条件不加钢珠。因为在钢珠的作用之下，会强化样品在洗涤罐当中受机械搅拌的程度，从而有效控制样品粘附在洗涤罐内壁上的问题，使洗涤剧烈程度大幅上升。这也属于两种实验标准下样品褪色以及沾色严重程度不同的原因之一。

因此，在应用设备、时间以及温度等相关实验条件完全相同的前提之下，试验所用浴比、洗涤液pH值以及机械搅拌的剧烈程度是导致试验结果出现差异最为主要的几种影响因素。

四、纺织品耐洗色牢度检验结果和实际使用效果之间出现差异的主要原因

在日常工作当中，时常会遇到来自消费者的一些投诉，反应所新买的服装耐洗色牢度较差，比较容易出现褪色和沾色的问题。而在将产品送至质量检测部门进行检测之后，耐洗色牢度却符合标准，给广大消费者带来了很多困惑。针对这个问题出现的原因进行分析，有可能是不同消费者在对纺织品服饰进行清洗的时候所利用的洗涤剂以及水温等条件具有一定差异，就是说洗涤方式不够不一致，导致褪色和沾色的效果跟质检部门所检测出的结果不同，消费者大多数时候得到的也是该种解释。不过，所利用实验检测方式的不同，同样会导致结果出现差异。

纺织品生产加工企业在对一种服饰进行批量生产以前，为了确保产品的质量，通常会开展色牢度的预试验，具体应用的方法大都以服装产品相应的行业标准要求进行。而我国纺织品标准当中，耐洗色牢度的标准大都会参考 GB/T 3921，质量检测部门同样是依据产品标准的要求，利用该标准对纺织品进行检测。消费者参考产品上标准的洗涤符号对其进行清洗的条件会更加接近于GB/T 12490试验，所以跟质监部门所检测出的结果之间会呈现一定差异。

五、结束语

总而言之，耐洗色牢度试验属于对现代纺织品质量进行检测最为重要的一项指标，必须对其形成足够的重视，为广大国民提供更为优质的纺织产品。相关从业人员应该积极探索，对国外的一些先进检测技术和理念加以借鉴，继而与我国纺织行业发展的整体情况相结合，创建出一套更为符合我国国情的纺织服饰产品耐洗色牢度试验检测体系，为国家经济建设注入源源不断的活力。

参考文献：

[1]赵民钢，周小进.服装标准中耐洗色牢度试验方法比较与分析[J].现代丝绸科学与技术，2011，26（02）：49-50.

[2]万明达，李亚滨，王倩.测试条件对纺织品耐洗色牢度的影响[J].山东纺织科技，2013，54（03）：30-33.

[3]刘军红，喻忠军，李军法，蔡宗群.纺织品耐洗色牢度测试与评定[J].纺织科技进展，2012（05）：39-41.