桩基子分部竣工验收监理工作体会

黄程龙，夏 军（ 浙江江南工程管理股份有限公司， 浙江 杭州 310013）

1 桩基子分部简介

根据 GB 50300—2013《建筑工程施工质量验收统一标准》中附录 B 建筑工程分部（子分部）工程划分以及第6.0.3 条款描述，桩基作为分部工程地基与基础中一个子分部工程，由总监理工程师或建设单位项目负责人组织验收。笔者作为专监多次参与全程验收，就一些地方性习惯及验收方式阐述个人见解。

根据上文叙述，桩基作为子分部工程应由总监组织验收，未达到强制性监理规模的工程项目由业主代表组织验收。可是在实际验收时地方质量监督机构往往介入验收，甚至充当验收组织者，一旦质监机构缺席验收，那么将延期验收。在笔者看来，质监机构参与验收，仅仅是代表建设行政主管部门对工程项目质量控制及验收程序进行督查的一种方式，它充当的是验收监督者而非组织者。这与监理机构召开例会类似，监理例会当然由总监或总代组织，业主代表酌情列席会议，其充当角色为参与方，即便业主代表缺席也不应该影响例会如期进行。

各单体楼桩基按子分部验收无可厚非，但是地下室桩基验收方式较为混乱。笔者所在项目地下室桩基按桩径分600 mm、700 mm、800 mm 三类，根据专业分包合同划定，按区域划分由三家桩基单位施工，各家桩基施工区域均存在三类桩径的桩基。由于项目劳务分包众多，施工进度参差不齐，桩基验收范围、区域较为复杂，既出现若干项目组大区域桩基验收的现象，也存在十几根桩分段验收的情形，而且每次质监机构需要核查监理质量评估报告、桩基混凝土试块强度报告、大小应变检测报告等。这种将地下室整体划分若干区段的分区域验收随意性大、资料繁多，盲目性明显。何况分段验收桩基质量评估报告的编制绝不意味着取消编制工程项目总体桩基质量评估报告，如此分段验收可以视为“劳民伤财”，增加无谓的工作量。笔者建议可将此类中间验收更改为联合质量巡查，参与巡查的责任主体与分部验收时相同，在检查过程中不仅能对现场实体质量进行抽查，而且也对质量控制资料进行检查，针对问题明确整改时限及措施，监理督促落实。如此在检查内容不改变的情况下也不耽误工期，工程责任主体各方欣然接受。

2 桩基施工完毕至验收前各阶段监理工作

2.1 土方开挖

桩基施工完毕后即可进行土方开挖，在施工过程中监理除了督促桩基不被挖掘机触碰外，还应检查土方开挖方案关于基坑支护措施的落实情况。本项目 5 号楼单体工程桩南侧大量堆土，临边高度达 10 m，加之开挖时未有效卸载，未根据专家论证意见进行放坡支护，致使桩基被淤泥层挤断，对桩基质量及施工造成恶劣影响。因此在土方开挖过程中监理应进行如下控制。

（1） 检查施工单位安全、施工、质检、测量人员是否在岗，并督促上述管理人员切实履职。对挖掘机操作员进行交底，介绍桩位布局，避免开挖时挖掘机挖斗刮碰桩基、或行进时碾压桩头，毕竟与竖向抗压能力相比，桩基横向抗剪能力非常薄弱。

（2） 施工单位测量人员务必定期监测基坑沉降及水平位移，监理不定期检查，督促严格按照土方开挖方案进行施工，重点检查基坑支护情况，确保安全支护措施与开挖作业同步或提前进行。

（3） 每日作业完毕前，督促施工单位提前搭设防护栏并对开挖断面进行放坡，放坡系数可以参照设计图纸、施工方案，也可根据实际土质土层性质设置。避免出现竖直断面，否则工程桩将充当支护桩承受土体不规则扰动及横向剪切力，影响桩身完整性。

2.2 桩头凿除

根据设计要求，桩基混凝土超灌 1 m，这样在土方开挖完毕后务必进行截桩。监理应提醒施工单位桩头凿除要综合考虑设计桩顶标高、实际土层起伏以及基础垫层、防水层厚度等因素。截桩标高力求精确，高于或低于设计标高都影响桩基质量及下道工序。如果桩基顶面实际标高高于设计要求，那么再次截桩不可避免会增加成本，若不处理，又会导致地下室底板钢筋或承台钢筋笼上升，板面保护层厚度无法保证；如果低于设计标高，那么必须接桩，新旧混凝土界面处理以及养护直接影响接桩质量。

根据地质勘查报告，地下室底板垫层处于淤泥质粉质黏土层，设计方建议垫层施工前先行垫置级配砂石，用以减小上部施工荷载压强。出于成本考虑，施工单位建议就地取材，将凿除的桩基混凝土块铺设于垫层之下，经设计单位认可，同意按此方法施工。

2.3 桩基检测

桩基施工过程中监理随机选定静载检测桩，根据设计要求，按桩基总数 1% 且≥3 根进行抽取。在低应变桩基选择方面，根据设计要求，钻孔灌注桩按桩基总数 30% 且≥20 根，预应力管桩按桩基总数 20% 且≥10 根，柱下承台三桩及以下不得少于 1 根。

在选桩过程中，监理工程师应重点挑选边角桩、承受上部荷载较大部位以及持力层较深的桩。在具备相应资质的桩基检测单位进场开展实验时，监理工程师出具被检测桩旁站记录，明确施工时间、孔深、桩长等施工原始数据，见证配合检测工作的开展（如图 1 所示）。

图 1 见证桩基低应变检测

2.4 桩位偏差复核

施工单位在上报桩基竣工图后，监理工程师应及时开展桩位复核工作，参照前期施工单位测设的轴线，实测实量（如图 2 所示）。根据 GB 50202—2002《建筑地基基础工程施工质量验收规范》，钻孔灌注桩桩位允许偏差参照第 5.1.4 条款，锤击桩桩位偏差参照第 5.1.3 条款执行。灌注桩的平面位置和垂直度的允许偏差如表 1 所示。

图 2 复核桩位偏差

根据本项目桩基技术参数所对应的偏差，单体楼桩基属于群桩，中间桩位允许偏差≤15 cm，边角桩位允许偏差≤10 cm；地下室桩基皆为单承台桩，单桩允许偏差≤10 cm。

锤击桩为承台桩且由基础梁联系，考虑到桩位复核时，土方已平整至与桩顶设计标高平齐，沿基础梁中心线允许偏差≤15cm，垂直于基础梁中心线允许偏差≤10 cm。

预制桩（钢桩）桩位的允许偏差如表 2 所示。

表 1 灌注桩的平面位置和垂直度的允许偏差

表 2 预制桩（钢桩）桩位的允许偏差

针对超出规范要求的偏位桩，监理要明确标注，并提请业主委托设计单位出具处理方案，并据此督促施工单位修补。本项目地库单承台桩及单体楼工程桩偏位现象明显，设计单位提出采取扩大承台的方式处理，以满足承台同时兼顾外放尺寸构造及拉梁支座要求。

2.5 标高复核

根据 GB 50202—2002《建筑地基基础工程施工质量验收规范》第 5.6.4 条款，钻孔灌注桩桩顶标高控制在[-5 cm、+3 cm]区间内，锤击桩桩顶标高控制在 [-5 cm、+5 cm] 区间内。根据《混凝土结构施工图平面整体表示方法制图规则和构造详图》（独立基础、条形基础、筏形基础及桩基承台） 11G101-3 及本项目设计方要求，桩径＜800 mm 的桩顶嵌入承台混凝土 5 cm，桩径≥800 mm 的桩顶嵌入承台混凝土 10 cm。

设计明确地下室底板防水做法（从下至上）为：基底土层、100 厚 C15 混凝土垫层、4 厚 SBS 改性防水卷材、50 厚 C20 细石混凝土防水保护层、C35 抗渗混凝土底板（如图 3 所示）。

图 3 地下室底板防

在实际施工过程中，为了控制桩顶标高，监理工程师务必在桩头凿除时复核标高，并在后序底板防水卷材铺贴后、细石混凝土防水保护层浇筑前再次检查桩头进入底板高度；浇筑过程中旁站监理，避免桩头被细石混凝土覆盖。针对桩头超凿等不满足设计标高的质量通病，设计单位已提出意见：① 桩顶混凝土完全低于承台垫层标高时，务必采用高于原桩身混凝土强度一个等级的混凝土接桩至设计标高；② 桩顶混凝土高于承台垫层标高，但小于嵌入结构混凝土长度时，务必沿桩圆周外围凿除细石混凝土防水保护层，同时避免破坏卷材防水层，通过增加桩基周围承台抗渗混凝土的高度、降低细石混凝土防水保护层的高度来实现桩顶嵌固度要求（如图 4 所示）。

图 4 桩顶嵌固处理

2.6 观感质量

除上述内容外，监理还应仔细检查桩基观感质量，主要分为以下几个方面。

桩基主筋（如图5所示）：根据设计及 11G101-3 图集规定，灌注桩桩基主筋锚入承台长度应≥35 d，与水平面呈≥75°；锤击桩与承台连接主筋锚固长度取决于钢筋种类、混凝土强度以及建筑物抗震等级，参照上文所述图集受拉钢筋基本锚固长度表。主筋长度不足务必接长，根据设计要求单面焊长度 12 d，双面焊 6 d。除了检查焊缝长度，监理还应该检查焊缝饱满度、焊瘤焊渣清除等情况。

图 5 检查桩基主筋锚固长度

桩顶混凝土面：应清除表面浮渣浮浆及凹凸不平，不被积水浸泡、不被防水基层处理剂及藻类植物污染、不被防水保护层混凝土覆盖，确保表面平整度，露出新鲜混凝土。

桩基周边：承台、基础梁基槽内不得积水，底板垫层不得堆放超过设计荷的建材。检查防水卷材保护层（细石混凝土）是否起伏隆起、出现裂缝。一旦存在此类现象，应上报建设单位，提请设计单位处理（如图 6 所示）。

图 6 桩基周边检查

3 验收前资料检查

桩基验收前资料检查包括施工单位上报的各类资料和监理机构编制的资料。

3.1 施工单位资料

桩基检测报告：考虑到桩基正式报告经数据处理、科学计算、绘制波形变化曲线等耗时较长，一般只需出具初步报告，表明桩基竖向抗压承载力和桩身完整性符合设计要求即可。该报告为桩基竣工验收最为关键的材料。

桩基混凝土试块复试报告：监理根据桩基混凝土试块留置计划以及规范要求，仔细审核试块复试报告结果及完整度。针对不合格的试块，务必建立不合格台账，跟踪复查，并见证回弹、钻芯取样过程，收集二次检测报告。

桩基钢筋笼原材质保资料、焊接复试报告：钢筋原材进场，监理进行验收时注意收集质保资料及原始凭证。只有钢筋原材检测合格，才能用于加工钢筋笼，此资料过程中已收集，监理主要核查其完整性。

桩基钢筋笼、混凝土检验批：监理工程师过程中签署，在整理资料时核查其数量以及签署意见是否规范。一些监理人员直接签署“合格”或“符合要求”，这种过于简明的签署方式不符合规定。在笔者看来，作为监理方评价施工质量水平主要评判其与施工依据—设计图纸以及验收规范的贴近程度，所以应该签署“经审查，符合设计及规范要求。”当然不排除地方规定的差异性对资料签署有不同要求的可能性。如果工程项目为争创国家级奖项时，那么资料的签署更为严格，还需注明规范名称、编号、颁布年份、引用条款等。

桩身混凝土质保资料、浇筑申请：混凝土浇筑前应报备、报监，监理工程师应根据验收情况如实填写浇筑令意见。混凝土开盘前核查质保资料，重点检查混凝土配合比报告中强度、坍落度、骨料实验报告结论及日期。

桩基施工记录：作为过程中资料，监理工程师根据旁站监理记录上的关键数据核查施工记录，针对弄虚作假的资料拒绝签认。

桩基竣工图（桩位偏差）：根据现场实际复核情况，对桩位偏差数据进行核查。对于标高不足进行接桩以及偏差大于规范允许范围的情况，应签署“已根据设计意见进行接桩，偏位桩已进行扩大承台处理。”

桩基自评报告：检查自评报告中描述的资料是否齐全，数据是否准确。

3.2 监理资料

旁站监理记录：在桩基施工过程中，监理员需要填写桩基监理记录表以及桩基混凝土浇筑旁站记录。前者主要反映成孔过程，关键性数据包括实际标高、入岩深度、终孔深度、沉渣厚度等。后者主要反映成桩过程，主要参数包括实际方量、配合比、试块留置等。据此监理应建立桩基旁站监理台账、桩基计量电子台账，以便业主、审计进行工程款审核发放。

监理质量控制台账：原材进场、见证取样、不合格品、工序及检验批等台账，以便为监理质量评估报告的编制提供真实数据。

监理质量评估报告：根据上述施工、监理资料，最终编制质量评估报告，该文件从监理角度简要回顾桩基施工过程监理目标控制的成果，并根据规范对被评工程进行客观评估。

4 质量通病及处理措施

桩基验收过程中出现的质量问题主要体现在钢筋、混凝土、尺寸偏差及观感、外围环境等方面。根据设计意见督促施工单位修复。

（1） 桩基主筋缺失、锚固度不足。在桩头凿除过程中切割主筋超过长度。处理措施：锚固度不足务必采用同样规格、品牌的钢筋接长，焊缝长度符合设计要求：单面焊12 d，双面焊 6 d。针对主筋缺失，务必继续凿除桩头直至露出钢筋笼主筋，再根据上文所述方法进行钢筋接长。

（2） 桩顶标高不足、混凝土面平整度差。因测设标高及施工不慎桩头被超凿。处理措施：标高不足甚至低于底板或承台底面标高，在确保原桩顶混凝土面洁净的情况下采用高一等级混凝土接桩；桩顶无法满足嵌入底板结构混凝土 5 cm/10 cm 的情况，沿桩顶圆周外围凿除防水保护层（不得破坏防水层），使桩顶形成“孤岛”，确保桩顶与所扩槽底面高差符合设计要求。

（3） 桩位偏差超出规范要求。桩位放样误差、桩机钻进过程偏差导致。处理措施：根据设计意见，将承台沿桩基偏位方向进行扩大，监理工程师现场检查时主要测量承台扩大尺寸。偏差过大以致影响上部受力时，设计单位要求补桩，监理务必根据补桩方案、图纸按照桩基施工过程监理控制要点进行监督。

（4） 承台基槽积水、混凝土浇筑界面被污染。含水率较高的土层在桩基承台基槽部位持续渗水，由于施工原因，桩顶混凝土面易被各类有害介质污染。处理措施：督促施工单位抽排积水，可安装潜水泵或者在底板外围开挖排水沟、集水井，同时按照规范图集要求对桩头进行防水处理，以免地下水从桩基与承台接缝处冒出。积水排尽后督促施工单位测设轴线，以便测量、复核桩位偏差。切实做好班组交底工作，确保施工过程中，桩基不被防水基层处理剂等介质污染。

在上述修复过程中，监理应加强过程控制，参与验收旁站，并留有必要的隐蔽记录及影像资料。

5 结 语

作为地下工程，桩基实际施工、质量控制任务十分艰巨，而且出现各类问题也在所难免。桩基子分部验收出现的质量问题在设计单位反馈的意见中也可以进行修补，但是事后修补不如事中控制，而事中控制不如事前防范。作为监理方，应充分认识到施工过程潜在的质量问题，并及时提醒、警告、处罚、上报。一方面能确保桩基工程质量，以免后期修补造成费用、工期增加；另一方面在一定程度上能规避监理的责任风险。