《功守道》之辩

陈平

【文题展示】

阅读下面文字，根据要求作文。

2017年11月12日，由马云担纲男一号的电影短片《功守道》上线，引发媒体与网友的广泛关注与讨论。该片讲述了一个关于太极的故事：一日马师傅（马云饰演）走在大街上，见到绿草红花掩映间有“华山”二字。他双目微合，开始了与各大武林高手的巅峰对决。这部时长仅22分钟的短片，汇集了文章、李连杰、王菲、洪金宝、吴京、甄子丹、邹市明、朝青龙、托尼·贾等众多明星，上线两天，播放量便已破亿。有网友认为，马云此举传播了中国太极文化，为文化传播提供了新思路；也有媒体批评，追求文化艺术要拿出诚意，该片是配合双十一活动而拍摄，浮夸潦草。

对马云此举，你有什么看法，请写一篇论述类文章。

【注意】

①角度自选，立意自定。②题目自拟。③不得少于800字。④不得抄袭、套作。

【写作指导】

一部《功守道》，毁誉各在人心。有人赞它是文化宣传片，有人批它是武林灾难片；有人赞马云创新，有人批马云功利。争议，便是该作文题的价值所在，用“争议”引考生之思辨是出题者的目的所在，而善于利用“争议”取点架屋是行文者的智慧所在。我们经常讲任务驱动，那么何为任务？在这个作文题中，你的任务就是：参与一场“吵架”。吵架的双方分别是《功守道》的支持者和反对者。

所谓参与一场“吵架”，就是首先你得有态度。我希望某一方赢，这是一种态度；我不希望你们吵架，这也是一种态度。要么选择站队，以局内人的身份长一方之势力；要么选择当判官，以局外人的身份平息战火，若不能使双方握手言和，从此戮力同心，也至少引双方反思自身。下面的三篇范文，均是有态度之文。《文化与商业相融合，何错之有？》和《炒作透支社会公信力》这两篇文章选择站队助战，观点鲜明，论证有力，大涨士气。《敢说不敢为》则另辟蹊径，通过对自媒体时代世人享解构之自由而遗建构之精神的现状的批判，对争论的双方都提出了看法和建议。

从这次作文的总体情况来看，还是有不少考生缺少“吵架”的态度，比如有当墙头草的，此类文章大多为材料的简单扩展，将双方的观点均在文章中罗列铺开并加以肯定，文章最后要么笼统说我们要辩证看待，要么连结语都像迷宫般扑朔迷离。也有和稀泥的，想当和事佬调和矛盾，却缺少理性关照，多为感性论断，使文章缺少论据链或者没有逻辑线，不知所云，不但没有灭火，反而火上添油。此类考生大多为志大才疏者，希望在文章中体现辩证色彩，但因自身能力的原因，无法驾驭，使得文章主线不明，逻辑混乱。最不济的是逃避者，一看双方吵架，吓得面色惨白，逃之夭夭。此类文章或者直接撇开《功守道》，或者仅以《功守道》为引子入文后便过河拆桥，大谈传统文化之传承、艺术之美的體现、当下功利性的批判等等，或偏题或离题。

当然有了态度，你还得讲吵架之技法。从比例上看，选择站队的文章中，支持者大于反对者。支持派中有一部分是马云的忠实粉丝，大赞其创新之举，为传统文化注入新鲜血液，前无古人，乃大新大创大进步，视马云为文化界的精神标杆。反对派则大批马云尽显唯利是图的商人本相，践踏传统文化，甚至对马云本人进行人身攻击，进而对有钱人进行精神控诉与制裁。一场《功守道》之争，最后演变成了羡富与仇富之争。但制敌之法不在于叫得响，而在于击得准。骂街无用，不如省点力气勘察漏洞，哪漏扎哪，一招毙命。反对方最有力的观点莫过于真正的艺术应拒绝功利化和商业化，还艺术以纯净。《文化与商业相融合，何错之有？》一文中提出：难道只有把传统文化高居于象牙之塔才算典雅精致吗？难道商业与文化产业之间就真的判若云泥吗？在连续追问中得出艺术不该束之高阁，而应主动寻找与现代社会的融合点，这不是艺术的沦丧而是艺术的新生。只有这样，心有解决问题之意，不图嘴上一时之快，方能使文章有说服力。

在现实中，选择站队在哪方很重要，但是在争论型的材料作文中，站队没有本质上的优劣之分。若说有，那也是总体考生站队比例对改卷时的主观态度的影响，因此考生可以在选择时略作考量，但是最关键的还在于你如何论述成文，能否说服自己，说服他人。下面这三篇文章，态度不同，观点不一，却都能取得50分以上的高分，足以证明。