何必真情释猜嫌

摘要：《情真意切释猜嫌》这一教材选文中，明写黛玉与宝钗二人尽释前嫌，但是其隐义颇丰。剖析其对白，分析其回目，将其置于《红楼梦》这一巨著中，两位女主人公的关系并非如文题所言一样简单，情真者唯有黛玉，而宝钗和黛玉终难成为知己。

关键词：《红楼梦》；情真意切释猜嫌；对话；回目

人教版高中语文选修教材《中国小说欣赏》第三单元有“情真意切释猜嫌”一文，其节选自《红楼梦》第四十五回。编者在正文前写下了这样一段话：“在人们的印象中，林黛玉和薛宝钗好像一对情敌，互相敌视。其实并非如此，在坦诚的对话中，两人最终情深如姐妹……”真是如此吗？我们将《情真意切释猜嫌》一文置于《红楼梦》这一著作中，细细品读会发现表面上林黛玉和薛宝钗之间的矛盾虽已化解，但其实二人在精神层面仍存在难以逾越的鸿沟。

一、对话前后——似以真情释猜嫌

宝钗探黛玉，看似情真，实则情真者唯有黛玉，且看其高度个性化的对白语言。在《情真意切释猜嫌》中，林黛玉感于宝钗的劝慰，诚心道歉，且说了不少掏心掏肺的话，宝钗更是许诺，愿为黛玉排忧解难。这确是一副情真意切之景，就连脂砚斋也赞：“二人此时好看之极，真是儿女小窗中喁喁也。”但是，宝钗的关心与安慰在其言语之间总透出一种距离感。她劝黛玉看病，端的是一副家长面孔，“每年间闹一春一夏，又不老又不小，成什么？不是个常法”。黛玉倾诉心中的寄人篱下之感，她四两拨千斤地轻巧回答——“将来也不过多费得一副嫁妆罢了，如今也愁不到这里”。黛玉之病，大半为心病，宝钗却避重就轻，对贾府的人际关系绝口不提，若说她由此就开解了黛玉的心结，实是太过武断。黛玉谢她费心周折，她却说：“只愁我人人跟前失于应候罢了。”“应候”一词使得宝钗原形毕露，对林黛玉的关心，她只当作应酬；“人人跟前”，更是表明林黛玉并非是她特别对待的那一个。两者相较，黛玉之真情尽显，而宝钗之真心半藏。

节选文段前亦交代“宝钗因见天气凉爽，夜复渐长，遂至母亲房中商议打点些针线来。日间至贾母处王夫人处省候两次，不免又承色陪坐半时，园中姊妹处也要度时闲话一回，故日间不大得闲，每夜灯下女工必至三更方寝。”《红楼梦》几乎无一处闲笔，几句话就将宝钗的八面玲珑展现得淋漓尽致。“承色”——写她在王夫人处顺承迎合以讨其欢心；“度时闲话”——自是她好与众姐妹联络感情。“如黛玉直，《红楼梦》写法因之而多直；宝钗曲，《红楼梦》写法也因而多曲。”黛玉说：“你素日待人，固然是极好的。”曹雪芹只差没有言明，宝钗在别的姐妹处，亦是如探黛玉一般，故对黛玉的探望倾向于形式，未必是从真情出发。

或者说，薛宝钗探病的举动，不过是“明修栈道，暗渡陈仓”之计。在第二十七回“滴翠亭杨妃泣彩蝶 埋香冢飞燕泣残红”中，薛宝钗听了红玉和坠儿的墙角，“‘如今便赶着躲了，料也躲不及，少不得要使个‘金蝉脱壳的法子。犹未想完，只听‘咯吱一声，宝钗便故意放重了脚步，笑着叫道：‘颦儿，我看你往那里藏！”陈其泰称宝钗是“奸恶诈伪”之人，“宝钗窃听私语，而推至黛玉身上。既自取巧，又为黛玉暗中结怨。奸恶极矣。薛宝钗一刻不放松黛玉，而又混藏不露；作者特于闲冷处借一点小事点破也。用意妙绝。”

二、回目表里——猜嫌虽释也枉然

“金兰契互剖金兰语 风雨夕闷制风雨词”是“情真意切释猜嫌”的原始回目，回目之于古典章回小说，其重要性不必多言。此一回目并未有明确的人物指向，待读过正文方可知“金兰契”指黛玉宝钗，以金兰比喻姐妹情深。“闷制风雨词”的是黛玉，然背后还隐藏了一位重要人物——贾宝玉。《情真意切释猜嫌》选文只到宝钗答应黛玉晚上再来一叙。既是选文，便不能不顾原著。原来当晚，宝钗未能如约而至，反是“无事忙”宝玉“不请自来”——“这里黛玉喝了两口稀粥，仍歪在床上，不想日未落时天就变了，淅淅沥沥下起雨来……知宝钗不能来”，黛玉遂写下《秋窗风雨夕》，“吟罢搁笔，方要安寝，丫鬟报说：‘宝二爷来了。”宝玉的出现，看似突兀，细细看来不免让人惊叹曹公之笔力。“我也好了许多，谢你一天来几次瞧我，下雨还来。”黛玉一句话，引出这两层意思，宝钗探黛玉在白天，宝玉白天竟也来过；宝钗因下雨晚上未来，宝玉风雨无阻。宝玉在白天，是隐性存在的。两相对比之下，再说宝钗待黛玉情真，视为知心姐妹，过于勉强。在精神层面上，宝钗永远也无法成为黛玉的知心人。甚至可以说，铺陈“金兰契”，只为引出这场风雨夕的探视。

再者，宝玉的出现，使得黛玉、宝钗二人刚刚消弭于无形的矛盾，又渐渐横亘。谈及“钗黛”的关系，永远也无法绕开贾宝玉。“木石前盟”和“金玉良缘”是《红楼梦》中始终对立的两种关系。宝黛二人自是情投意合，大观园中共读《西厢记》，互引为知己，但带着一股反叛封建的意味。宝玉对宝钗，有对姐姐的敬重，有对其美与端庄的赞扬，却从未有过精神上的交流。宝钗不懂宝玉，总是一味劝他走正道，宝玉知宝钗非一路人，“林姑娘从来说过这些混帐话不曾？若他也说过这些混帐话，我早和他生分了”。然而，“金玉良缘”之说在大观园中从未停止过，而流言的散播不外是薛家出的力，在一百二十回通行本中，贾母说过这样一番话：“再者姨太太曾说，宝丫头的金锁也有个和尚说过，只等有玉的便是婚姻，焉知宝丫头过来，不因金锁到招出他那块玉来，也定不得。”宝玉、宝钗的婚事亦是如此定了下来，二人终成连理，而黛玉却魂归离恨天。宝钗在其间所扮演的角色在此不细谈，但是黛玉和宝钗二人的矛盾对立，并非是宝钗一席话和一包燕窝就能抹煞的。

谈及“燕窝”，可以说这是许多人认为宝钗探黛玉是为真情的原因，其实不然，恰恰是这“一碗燕窝粥”，明明白白点出了黛玉、宝钗之间的隔阂。表面看来，宝钗的确挂念黛玉身体，提议黛玉吃燕窝滋阴补气；同时，还能顾及到黛玉在府中的处境，应承下来送燕窝给黛玉。黛玉此后确是“吃惯了”燕窝，但宝钗却不是那个一直送燕窝的人。且看后文第五十七回“慧紫鹃情辞试忙玉 慈姨妈爱语慰痴颦”中的一段对话：“宝玉道：‘也没什么要紧。不过我想着宝姐姐也是客中，既吃燕窝，又不可间断，若只管和她要，太也托实……我已经在老太太跟前略露了个风声，只怕老太太和凤姐姐说了。……紫鹃道：‘原来是你说了，这又多谢你费心。我们正疑惑，老太太怎么忽然想起来叫人每一日送一两燕窝来呢？”曹公借宝玉之口说出了“客中”“托实”两词，点明宝钗“外人”的身份，冲淡了黛玉、宝钗的姐妹情。亦把读者从金兰契的美好之中拉回现实。其实每日一两燕窝，以薛家的富贵而言，算得什么呢？久病床前尚且无孝子，何况黛玉、宝钗二人也未亲密到如此不分彼此的地步。

宝钗对黛玉，虽不至情伪，但有隔膜；黛玉对宝钗，至此，实是展现出她一颗单纯、直接的真心。往后的故事里，虽再不见黛玉对宝钗的刻薄讽刺，其实是作者将二人矛盾由明写转为暗写之举。这也是《情真意切释猜嫌》一文置于原著之中，其关窍所在。若只是着眼于教材选文内容，恐有断章取义之嫌，也无法通过课堂教学使学生真正地了解《红楼梦》。

参考文献：

[1]袁行霈.中国小说欣赏[M].北京：人民教育出版社，2007.

[2]曹雪芹.脂砚斋重评石头记庚辰校本[M].北京：作家出版社，2006.

[3]俞平伯.红楼心解——读《红楼梦》随笔[M].北京：团结出版社，2004.

[4]周远斌.薛宝钗[M].北京：中华书局，2006.

[5]曹雪芹.红楼梦[M].北京：人民文学出版社，2008.

作者简介：徐若珊（1995—），女，天津師范大学在读研究生，主研方向为语文学科教学。