对于跨越卡夫丁峡谷理论的再认识

刘晨光

摘要：马克思借用卡夫丁峡谷的典故，说明在一定条件下超越资本主义充分发展的阶段，可以避免资本主义制度所带来的一切极端不幸的灾难。中国特色社会主义特别是改革开放和现代化建设取得的重大成就举世瞩目，充分体现了马克思主义关于“跨越卡夫丁峡谷”的道路是可以行得通的，并且可以走的更远。

关键词：卡夫丁峡谷；两个必然；两个绝不会；历史；发展

马克思主义理论是指导无产阶级解放实现共产主义的科学理论，是马克思恩格斯在总结工人阶级革命实践，剖析和继承人类先进思想文明中创立的，包括马克思主义唯物史观和马克思主义政治经济学即剩余价值学说“两大基石”，在此基础上使共产主义理论由空想变成科学的理论。在马克思晚年关于实现共产主义的理论中，借用“跨越卡夫丁峡谷”这一典故，来说明在特定的历史和社会条件下超越资本主义充分发展的阶段，从而避免由于资本主义制度本身固有的矛盾所带来的一切阻碍历史发展的灾难。

一、马克思恩格斯关于跨越卡夫丁峡谷的论述

马克思和恩格斯科学的阐释了人类历史发展规律，即共产主义必然代替资本主义的趋势，并在《共产党宣言》和《〈政治经济学批判〉序言》中指出了科学社会主义的核心——“两个必然”和“两个绝不会”：“资本主义生产方式内在矛盾的产生、发展，决定了资本主义制度必然走向灭亡；无产阶级的胜利同样是不可避免的；”“无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。”其意在说明，社会主义和共产主义的实现必然是一个长期复杂而又曲折的过程，并不能由此否定革命斗争实践的必要性，无产阶级革命理论也在此基础之上发展而来，马克思恩格斯也同样积极投身于欧洲革命运动，并在革命斗争实践中不断总结发展。

马克思恩格斯在投身西方国家无产阶级革命斗争实践的同时，对东方国家的无产阶级以及民族解放运动给予关切。恩格斯指出，西方无产阶级的革命运动将会在很大程度上影响世界上其他的国家，并加速其革命发展的进程。马克思认为：“使俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷[注：公元前321年第二次萨姆尼特战争时期，萨姆尼特人在古罗马卡夫丁城（今蒙泰萨尔基奥）附近的卡夫丁峡谷包围并击败了罗马军队。按照意大利双方交战的惯例，罗马军队必须在由长矛交叉构成的“轭形门”下通过。这被认为是对战败军的最大羞辱。“通过卡夫丁峡谷”一语由此而来，意即遭受奇耻大辱。]，而把资本主义制度所创造的一切积极的成果用到公社中来。”马克思恩格斯关于“跨越卡夫丁峡谷”的论断指出：落后国家，在一定的历史背景和条件下，可以不实行资本主义制度，从而避免资本主义制度所固有的矛盾及灾难性后果，吸取资本主义制度所取的一切诸如先进的科学生产力等这样的肯定成果，在此基础上，通过正确的引导，可以直接过渡到社会主义制度。需要特别注意的是，马克思强调对于不同落后国家的革命前途问题，要从世界历史的高度来认识，要求具体分析每个国家所处当时的历史环境，把握时代的发展特点，走符合历史发展规律的必由之路。

二、跨越卡夫丁峡谷理论的实践探索

20世纪东方国家——俄国和中国相继发生的革命，不同于馬克思恩格斯的设想：社会主义革命将首先发生在西方发达国家。但是，马克思恩格斯对东西方国家无产阶级革命的不同道路的思考，意义在于指出资本主义发展水平不同的国家在一定的历史条件下都有可能走向社会主义，这就为不同国情国家的无产阶级政党提供了方法论的原则。

1917年十月革命的胜利，开启了无产阶级革命胜利的先河，把整个世界的发展拉进了无产阶级革命的时代，世界无产阶级革命的中心也由此转移到了俄国。马克思主义理论的实践发展和运用，促成俄国十月革命的胜利，同时也开启了马克思主义发展的新篇章。

十月革命的胜利，是列宁主义的胜利，列宁的胜利是因为他没有把马克思主义的基本理论和论断当作教条，是把马克思主义所呈现的科学精神继承发展，将其同俄国革命实践相结合的结果。十月革命的胜利是自《共产党宣言》发表之日起，世界社会主义运动取得的一次伟大的成就，也是经济文化较落后国家“跨越卡夫丁峡谷”的开始，是马克思关于“跨越卡夫丁峡谷”伟大的历史实践。实践是检验真理的唯一标准，十月革命的胜利证明“跨越卡夫丁峡谷”不是不可能的。

值得注意的是，马克思在信中指出实现这种可能性是有前提条件的。他们强调的条件主要是：第一、必须以俄国农村公社的存在和发展为基础，认为这是俄国社会新生的支点；第二、俄国革命必须与西方无产阶级革命互相补充。这是俄国土地公有制发展成为共产主义的必要条件；第三、必须有西方无产阶级革命的引发、推动和积极支持，俄国无产阶级革命才能胜利完成。恩格斯认为，这些条件对于那些刚刚踏上资本主义道路的国家成功地缩短向社会主义发展的过程是必不可少的。

马克思列宁主义思想启示我们，在特定的历史环境中，我国从半殖民地半封建的落后国家跨越资本主义发展阶段走向社会主义道路，有其历史必然性。

马克思列宁主义是中国共产党的指导思想，这是自党成立之日起就旗帜鲜明地坚持和继承的，也是同其他政党的根本区别所在。中国共产党的历史就是马克思列宁主义中国化的历史。历史的发展经验和教训告诉我们，要实际的解决中国革命的问题，必须科学地把马克思列宁主义同中国具体的历史条件和革命实际以及建设改革发展的要求相结合，走出一条适合中国自身发展的特色道路。马克思列宁主义不是一成不变的教条，这既是对马克思列宁主义的继承和发展，也是合乎中国发展需要的理论创新。

自1921年至今，有三个重要的历史节点需要注意：第一、1949年新中国建立，实现了民族独立，人民解放；第二、1978年改革开放，开启了国家富强，人民幸福的大幕；第三、2017年，十九大召开，中国特色社会主义进入新时代。改革开放40年来，中国走完了发达国家几百年走过的发展历程，创造出了举世瞩目的发展奇迹！党的十八大以来，坚定不移贯彻新的发展理念，经济保持中高速增长，在世界主要国家发展中名列前茅，国内生产总值达80万亿元，稳居世界第二，对世界经济增长贡献率超过30%。可以说，中国革命、建设和改革的实践就是马克思主义关于“跨越卡夫丁峡谷”的实践。作为马克思主义中国化理论代表的毛泽东思想关于新民主主义革命的理论以及邓小平同志关于解放思想和改革开放的理论、习近平同志关于新时代中国特色社会主义的理论，都说明了一个道理：一种科学的理论只有同实际和具体的社会历史条件，同国情民情相结合才能焕发蓬勃的生机，产生出巨大的力量。

三、跨越卡夫丁峡谷的历史经验和教训

由于种种原因，苏联和东欧的一些社会主义国家在20世纪90年代相继解体，但是，我们不能因为某些国家的失败而灰心丧气从而否定马克思主义理论。中国特色社会主义所取得的巨大成就举世瞩目，这就从一方面体现了马克思主义关于“跨越卡夫丁峡谷”的道路是可以行得通的，并且可以走的更远。历史的实践证明，社会发展的实际情况远比人类的科学认识判断曲折复杂得多，苏联和东欧国家的情况就充分的印证了这点。纵观20世纪的社会主义革命建设实践，既有巨大的辉煌和成就，也有惨痛的失败。成就也好，失败也罢，历史的经验和教训要求我们必须严肃认真、实事求是的总结历史经验与教训，推进世界社会主义事业的新发展。总结世界发展的规律和经验教训，最根本的是要坚持实事求是的原则。

九十年代苏东剧变的历史教训，也就是“跨越卡夫丁峡谷”的历史教训，对于经济文化相对落后国家的社会主义发展具有普遍意义。

第一、反对主观主义，防止急躁冒进，扎扎实实地搞好国家的经济建设。

第二、反对教条主义，防止生搬硬套，努力探索具有本国特色的社会主义道路。

第三、反对封建主义，防止个人独断，切实加强社会主义民主与法制建设。

四、总结

马克思主义关于“跨越卡夫丁峡谷”的论断，必须具体的放在当时当地的社会历史条件下来运用，而不能陷入了教条主义、主观主义、封建主义的错误之中。“跨越卡夫丁峡谷”在实践中证明是能行得通的，最根本的问题在于是否能同本国具体国情相结合，走出一条适合本国发展的特色社会主义道路，而不是照搬照抄别国的经验或者僵化的模式。科学的理论同实际和具体的社会历史条件，同国情民情相结合才能焕发蓬勃的生机，才能产生出巨大的力量。

参考文献：

[1]马克思，恩格斯.马克思恩格斯选集：第1卷[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译.北人民出版社，1995.

[2]习近平.谈治国理政[M].外文出版社，2014.

[3]毛泽东.毛泽东选集：第2卷[M].人民出版社，1991.

（作者单位：昆明理工大学马克思主义学院）