Media

1.《经济学人》2018.09.06

金融危机仍需全球深刻反思

10年前，雷曼破产掀起了金融危机浪潮，重创各国贸易，很多国家采取严厉的管制措施以降低负债，各国央行在用光减息额度后，不得不采取量化宽松措施。

然而，人们还未从经济危机中吸取足够的教训。例如，决策层在危机后所犯的错误值得深思。美国当时除了力挺即将崩盘的银行别无他法，但放弃负债累累的群众实为不智，可能有900万美国人因经济危机失去房产，失业率飙升800万。

美国经济回到正常轨道花了10年，而欧洲很多国家仍未走出泥潭。各国本可以采取更多财政和金融措施来加快复苏，然而有人瞎操心政府负债和通货膨胀，导致有关措施并未付诸实施。

我们不知道下次经济危机将以什么方式肆虐，但很可能仍与房地产相关。

每个国家都鼓励银行贷款用于房地产，而不是商业投资。只有政府推行实质性的改革，采取减少住房贷款等措施，才能降低风险。

决策层采取了措施增加了经济的安全性，但他们需要学习的还有很多，而碎片化的地缘政治让全球性金融更难开展。距离雷曼倒下已经10年了，金融领域却还有大量问题需要解决。

2.《时代》2018.09.17

南希·佩洛西不会退居二线

特朗普时代让很多民主党人感到恐慌，但美国第一位女性众议长南希·佩洛西却泰然自若。她坚信，美国糟糕的一切已经触底了。78岁高龄的她对批评者的看法了如指掌：年纪太大、“有毒”、极端；在国会干了30年，当了15年众议院民主党领袖，是时候该退居二线了。但是她有坚持下去的理由。如果希拉里·克林顿赢得2016年大选的话，她会说“终于有女性说了算了”，但是那并没有实现，如果佩洛西不坚持，政坛要职里可能就没有女性的一席之地了。佩洛西是她那代人中最重要的政治人物之一。正是她塑造了民主党过去10年取得的成就。她为民主党募集了上亿美元，但近60个众议院的民主党人希望选出新领导力量，就连《纽约时报》都发表社论说，她该退休了。但这一切都没有扰乱佩洛西的节奏，她表示自己不会离开。

3.《新聞周刊》2018.09.14

美国最高法院将沦为最危险的政府分支

最高法院在今天的美国社会生活中处于从未有过的中心地位，大法官们可以就包括堕胎、同性婚姻、控枪等当今最具争议的话题下结论。最高法院本应是美国自由派和保守派共同关心的问题，但现在大法官靠自己的判断断案，而不是参考被选出来承担立法职责的官员的意见，这种傲慢两派却从未提及。肯尼迪大法官退休后，剩下8名大法官在罗伊诉韦德堕胎案中形成4∶4的均势，这样补肯尼迪空缺的卡瓦纳大法官就成为关键的一人。如果特朗普提名的卡瓦纳能就布什戈尔选举案作出诚实而深入的回答，我们便可以了解在他心中最高法院在整个联邦系统中的定位，也可以据此判定他是否会成为另一位拥护法庭权威的法官。如果他缄口不言，我们将理所当然地得出这样的结论：他只不过是另一个虚伪的被提名人，难以维系司法公正。

4.《明镜周刊》2018.09.01

当右翼获得权力

8月26日凌晨，在开姆尼茨建市875周年庆祝活动期间，一名35岁的德国男子被当街刺死，警方随后逮捕了两名分别来自叙利亚和伊拉克的嫌犯。短短几小时内，多个极右翼团体齐聚该市街头游行示威，人数从800人迅速壮大至6000人，并很快转变为对移民的攻击。该事件折射出几个问题：政府机能失灵，尽管早有警告，但萨克森警方准备不足，局面一度难以控制；基民盟（CDU）长期宽容和放任右翼极端主义在该州肆虐，无异同谋；中产阶级或冷眼旁观、无动于衷，或混淆了保守派与右翼、投票给德国选择党（AfD）。开姆尼茨是一个转折点，它给德国政府和公民敲响了警钟，是奋起反抗右翼对民主的冲击，还是置身事外？德国作家埃里希·凯斯特纳说过：“应该在雪球时就击碎它，而不是等到雪崩。因为雪崩无法阻止，它只会将一切吞噬。”

5.《哈佛商业评论》2018.09/10

好奇心对于商业的意义

人类历史上大部分突破性发现和发明有一个共同点：都是人类好奇心的产物。探究新知识，获取新经验，发现新的可能性，是人类的天性。最新研究揭示了好奇心在商业上的3个表现。其一，好奇心对于公司业绩的重要性超过人们的预期。公司各个层级的好奇心得到激发时，人们会深入考虑自己的决定，拿出更有创造力的方案。其二，通过对公司结构和管理方式作细微调整，可以鼓励员工的好奇心，改善公司的状况。其三，尽管一些企业高管口口声声说珍视求知若渴的人，实际上他们压制好奇心，担心它会增加风险，降低效率。在针对不同公司、不同行业3000多名员工的调查中，只有24%的人说他们经常感觉到对工作好奇，有70%的人称他们在想探究更多问题时遭遇障碍。

—编译 金丹、周佳蕾