儿童肺炎支原体肺炎临床特征分析

张丽娜 吴星恒 王平

（1南昌大学第一附属医院儿科 江西 南昌 330006）

（2南昌市第五医院手足显微外科 江西 南昌 330001）

导致儿童产生社区获得性肺炎的主要因素就是肺炎支原体，其属于一种影响较大的病原体之一，严重影响患儿的身体健康和生活质量。经过近些年来相关研究表明，我国国内有10%～30%的患儿患有社区获得性肺炎的原因就是由于肺炎支原体导致的[1]，另外的研究结果表明，由于肺炎支原体所导致的肺炎是引发患儿呼吸道感染病的首要原因，因此加强对儿童肺炎支原体肺炎临床特征的研究和分析具有重要意义。而经过调查分析，肺炎支原体肺炎在本地区儿童中占据首要地位[2]。所以掌握儿童肺炎支原体肺炎的临床特征尤为重要。本次研究通过肺炎支原体肺炎的临床特征的研究和分析，为相关临床治疗提供了一些资料，以下为具体内容。

1.资料与方法

1.1 临床基础资料

为了能够有效地对相关儿童肺炎支原体肺炎临床特征进行研究，本次研究选取了一共90例儿童作为研究对象，其中有45例是患有儿童肺炎支原体肺炎的患儿，45例是正常体检儿童，而且所有患儿的选取时间在2017年7月至2018年6月。其中观察组患儿中的男女比例为22:23，最大年龄与最小年龄在11岁～10个月之间，中位年龄为（5.05±1.14）岁；对照组患儿中的男女比例为23:22，最大年龄与最小年龄在10岁～10.5个月之间，中位年龄为（5.17±1.18）岁。将两组患儿的性别、年龄等数据进行对比，发现没有明显的差异，无统计学意义。

1.2 方法

首先对两组患儿进行静脉血的抽取，要注意的是抽血之前要保证患儿空腹。另外还要进行血常规的检查，其中主要的是白细胞的检查和计数。接着还要检查C-反应蛋白，心肌酶谱，免疫球蛋白IgG、IgA、IgM等检验指标，对两组患儿的发热率和症状体征进行回顾性分析比较。

1.3 观察指标

在本次研究中，两组患儿的检查和治疗方式是相同的，但是两组患儿的身体状况是不同的，其中观察组是患有儿童肺炎支原体肺炎的患儿，对照组是正常体检儿童，比较分析两组患儿的发热率以及喘息、咳嗽、固定干湿罗音、肺外并发症、呼吸困难等体征。

1.4 统计学分析

SPSS17.0软件是检验本次涉及数据所使用的工具，组间计量应用（±s）表示，行t检验，计数应用（%）表示，行χ2检验，P＜0.05具统计差异。

2.结果

2.1 发热率比较

相比两组的发热率，可以明显看出观察组和对照组之间的差别，详情见表1。

表1 发热率对比分析

2.2 症状体征情况比较

相比两组患儿在喘息、咳嗽、固定干湿罗音、肺外并发症、呼吸困难等体征症状情况方面的不同情况，组间差异明显，存在统计学意义，详情见表2。

表2 症状体征情况分析

3.讨论

肺炎支原体，只能够在人体内得到传播和扩散，是引发肺炎支原体肺炎的主要原因，其主要是通过空气进行传播，会引发一系列的流行性或者地方性感染，严重威胁着患者的生命健康和生活质量，另外，由于儿童的身体情况与免疫力方面远低于成人，更容易受到病菌的侵入，因此肺炎支原体导致儿童肺炎支原体肺炎的发生率也越来越高[3]。

肺炎支原体实质上既不属于细菌也不属于病毒，其属于一种病原微生物，是导致肺炎支原体肺炎的主要原因。肺炎支原体能够直接导致人体呼吸系统产生感染的情况，还可以引发心血管系统、神经系统、消化系统等多种系统的感染[4]，尤其对于小儿来说危害更大，影响小儿的身体发育。因此加强对该疾病的临床特征的研究分析具有重要意义。

在本次研究中，观察组的发热例数为15例，其中发热率为33.33%，对照组的发热例数为2例，发热率为4.44%，相比之下观察组的发热率要远高于对照组。对比两组的喘息、咳嗽、固定干湿罗音、肺外并发症、呼吸困难等体征症状情况，发现观察组的总发生例数为3例，发生率为6.67%，对照组的总发生例数为13例，发生率为28.89%，可以看出观察组的体态特征没有对照组的优秀，两组差距较大。

总而言之，儿童肺炎支原体肺炎临床特征对于患儿的身体有着较大的影响，相关的治疗工作对于提高患儿的治疗效果有着重要意义，需要进行进一步的治疗和研究。