中国与“金砖国家”货物贸易互补性研究

赵玉阁 刘远眉

摘 要：近年来，“金砖国家”贸易规模不断扩大，已经成为了新兴经济体的代表。通过贸易的互补性加强中国与“金砖国家”的贸易合作，可以促进我国改善贸易结构，实现“金砖国家”的贸易长期稳定增长。因此，本文运用显性比较优势指数和贸易互补性指数两种互补性测量标准进行互补性实证分析。通过研究得到，我国进口“金砖国家”产品的贸易互补性较强，而出口产品的贸易互补性较弱，并且得到我国从“金砖国家”主要进口资源密集型产品，出口则主要是劳动密集型产品的结论。最后针对贸易互补性提出了对策建议，指出今后中国与金砖各国贸易发展中保持核心技术的重要性。

关键词 ：“金砖国家” 贸易互补性 显性比较优势

中图分类号：F740 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2018）10（a）-069-04

1 中国与“金砖国家”货物贸易发展现状

2017年9月，在我国厦门举行了“金砖国家”领导人第九次会晤，国家主席习近平提出要开启金砖合作第二个“金色十年”，预示着良好的发展前景。“金砖国家”凭借着各自的地理位置和自然资源，展现出丰富多彩的商品种类和独具特色的贸易发展模式，产业布局也拥有广泛空间。可以看到，“金砖国家”的贸易发展势不可挡，有进一步实现贸易合作共赢的趋势。

1.1 中国与巴西贸易概况

巴西是中国最重要的贸易伙伴国之一，主要体现在中国与巴西进出口贸易额一直较高，据我国海关统计，2017年中巴双边货物贸易进出口总额为3436.9亿元，巴中进出口总额为748.1亿美元，增长27.9%。中国已经成为了巴西第一大出口输出地和进口来源国。近十年期间，中巴贸易在进出口商品种类和贸易量上都有很多的扩展。虽然金融危机曾一度打击中巴贸易经济，但是在2010年之后中国迅速恢复过来，中巴贸易在危机后出现了快速增长的趋势。

1.2 中国与俄罗斯贸易概况

中俄两国国土接壤，建交以来贸易发展更加密切。两国都是经济大国，中俄两国经贸关系无论对自身还是世界都显得极为重要。2017年，中国依旧是俄罗斯排名第一位的出口市场和来源。从2008—2017年，中俄贸易一直不断有上升的趋势，其中只有两次下降较为明显，分别是2009年的全球金融危机和2013年全球经济颓废，但是两国的贸易结合度依然保持稳定增长，尤其是近几年普京访华进行国事访问，十分重视中俄两国共同发展，对两国双边贸易也有很大积极影响。

1.3 中国与印度貿易概况

中、印都是发展中大国，也是最具发展潜力的新兴市场。从2008—2017年，中印双边贸易额将近翻了5.07倍，由原先的166.53亿美元增长突破了800亿美元，达到了845.4亿美元。虽然2008年之后，中印贸易受到危机冲击而使贸易发展停滞，但两国积极采取经济恢复措施得到了改善。就产业结构和商品结构来看，中国与印度十分相似，存在竞争性的同时也会带来产业内的互补性，中印两国在矿产品、贱金属及制品和化工产品上实现互补合作的机会很大。

1.4 中国与南非贸易概况

南非是最晚加入“金砖国家”的成员国，虽然中南贸易变化较其他国家相对平缓，但一直是稳中求进。而且南非在非洲市场中有很突出的地位，与我国开展贸易合作也为中国在非洲市场的开拓中增加了很多优势。自2010年底加入“金砖国家”之后，南非与我国的贸易关系比原先更加紧密，发展至2017年，中国与南非的双边货物贸易进出口总额达到了1562.3亿元，比上年增长33.7%。南非一直以矿产资源而闻名，还有金属制品、稀有金属等都是我国从俄进口较多的产品。

2 中国“金砖国家”成员国货物贸易互补性实证分析

2.1 “金砖国家”的显性比较优势分析

2.1.1 显性比较优势相关计量方法

本文采取联合国的《国际贸易标准分类》（SITC）方法，并以第三次修订标准的SITC Rev.3编码为基础将所有进出口商品划分为10大类，分别标记为0～9类，其中可以发现0～4类基本属于初级产品，6类和8类属于劳动密集型产品，5类、7类和9类属于资本或技术密集型产品。通过每类产品的细化分类可以看出各成员国不同商品的国家竞争力。

2.1.2 “金砖国家”的显性比较优势

从图1可以看出，中国产品RCA指数变化发展较为平稳，主要是5类、7类、8类有一些上涨下滑的交错变化，这3类分别是化学品及有关产品、机械和运输设备，以及杂项制品。第6类是以材料分类的制成品，它的RCA指数始终平稳在1.20以上，接近中等较强竞争优势的产品。总结来说，我国在6类和8类的劳动密集型产品上具有明显的比较优势。第7类机械和运输设备和第5类化学品及有关产品都处在逐步提升的过程中，体现了我国技术资本密集型产品有改善的趋势，我国今后还会向资本和技术密集型产品发。

巴西地理位置优越，物产丰富，按照图2可以明显看出巴西的食品及活动物、饮料及烟草产品、燃料以外的非食用粗原料、动物及植物油等油脂远比其他几类的产品高出很多，且都属于初级产品，这些产品在国际市场的竞争力很强，尤其是0类、2类、4类的RCA指数都高于2.5。其次，6类和8类的劳动密集型产品RCA指数在不断下降。因此，巴西现阶段还是主要集中在初级产品的生产上，发挥其突出的比较优势。

俄罗斯是能源丰富的国家，从图3中显而易见，最具有比较优势的是第3类俄罗斯在矿物燃料，润滑剂和相关材料，在图3中遥遥领先，远高于其他几类产品。具体来看，其RCA指数也都稳定在4～5之间，远超2.5的衡量标准，是非常具有竞争力的，这得益于俄罗斯丰富的矿产资源。除此之外，原本属于中等较强竞争优势的就是2类、6类、9类，但也清楚地看到2012年以后就不再具有竞争力了。印度与我国同为劳动力资源丰富的大国，但有别于我国的是，印度在第6类的以材料分类的制成品上相对于第8类的杂项制品比较优势更为明显。如图4所示，印度的初级产品比较优势较大，尤其是在第0类的食品和活畜产品和第2类的燃料以外的非食用上具有较强优势。第3类的矿物燃料、润滑剂及相关材料的RCA指数也有所提升。因此，印度还是主要在部分初级产品和劳动密集型产品上优势更大。此外印度的机械和运输设备（7类）的RCA指数处于缓慢上升趋势。

南非的产业结构与巴西有些相似之处。根据图5所示，南非的1类、2类、6类具有强竞争力，0类具有正等较强竞争力。优势比较突出的是第2类的燃料以外的非食用粗原料。可以看出，南非的比较优势也主要集中在0～4类的初级产品，但是第6类主要以材料分类的制成品属于劳动密集型产品在南非的产品中RCA指数也比较高。不过2010年之后的南非在第9类未分类商品上突飞猛进，实现了跳跃式的大发展。

如图7所示，当我国为进口国时，与“金砖国家”互补性较强的产品主要体现在两类 上，第一是第2类的燃料以外的非食用粗原料，我国与巴西、印度、南非的TCI指数分别高达45.43、88.18和32.25；第二是第6类以材料分类的制成品，与印度和南非的TCI指数分别达到了42.40、15.80。我国进口巴西第4类的动植物油、油脂和蜡的TCI指数达到了8.63，进口印度达到了13.39，对巴印这类产品互补性也较强。另外，我国进口印度的化学品及有关产品（5类）（互补指数1.51），我国进口巴西的饮料和烟草产品（1类），互补指数有16.08，进口俄罗斯的杂项制品（8类），互补指数有6.98，也都具有较高的互补性。

图8是中国出口金砖各国的产品TCI指数结果，中国在 第6类的分类的制成品和第8类的杂项制品 上与各国的TCI指数较为突出，说明在这两类产品上贸易互补性较强。其中巴西、俄罗斯和南非是第8类出口互补性较强的国家。对于第6类，“金砖国家”大的TCI指数均很高，这表明我国向金砖各国出口相关原材料均有利于推动所有“金砖国家”的经济增长。此外，我国出口化学品及有关产品（5类）和机械和运输设备（7类）也有较强互补性，与巴西TCI指数达到了1.10和1.32，与印度达到了7.25和2.50。

3 结论与建议

3.1 结论

通过上述的实证分析，金砖各国的RCA显性比较优势中国以及与“金砖国家”的TCI贸易互补性指数，表现了我国与金砖各国存在不同的互补性产品：我国作为进口国时，进口“金砖国家”产品表现出 有较强的贸易互补性 ，且進口的产品大多是资源密集型的，可以加强与巴西、印度、南非燃料以外的非食用粗原料、以材料分类的制成品进口，进口巴西、印度的动植物油、油脂和蜡，进口印度的化学品及有关产品，进口巴西的饮料和烟草产品，还有进口俄罗斯的杂项制品。作为出口国时，出口“金砖国家”产品的贸易互补性则弱一些，且出口的劳动密集型的加工产品较多，可以加强与巴西、俄罗斯和南非以材料分类的制成品和杂项制品的出口，以及与巴西、印度化学品及有关产品、机械和运输设备的出口。从对应的产品分类来看可以发现：中国进口与巴西、印度的出口的贸易互补性较大，而出口与俄罗斯、南非的进口贸易互补性较大。因此，我国应当根据互补性特征的实际情况，加强与巴印的进口贸易，深化与俄南的出口贸易。在贸易中发挥各国的比较优势，实现互补共赢。

3.2 建议

（1）加大对外贸易开放水平，推进贸易自由化，增强自身出口优势。我国应当对金砖各国实施出口导向型的贸易战略。根据实证分析结果，我国的出口与俄罗斯、南非的进口贸易互补性较巴西、印度更大，因此我国可以根据这样的出口互补性情况进行有效利用，加强与俄罗斯和南非的出口贸易。在扩大对外贸易开放和贸易自由化方面，“一带一路”倡议也是与“金砖国家”的协同发展重要机遇，还可以通过建立自由贸易区加强在互补性上较强的产品贸易合作。而且更要注重提高产品的质量和技术含量。在整个货物贸易价值链中，增加产品研发、设计的价值链环节，提高产品的附加值，增强自身的出口优势。

（2）发挥和遵循比较优势，拓宽互补性领域，优 化贸易结构，建立合理的产业分工。我国应当充分利用金砖各国的比较优势差异，先选择几个互补性强的领域集中进行贸易合作，再逐步加强贸易关系，拓展其他贸易合作。根据上述实证分析结果，在贸易互补性上，中国应当加大对巴西、俄罗斯和南非杂项制品的出口；对巴西和印度化学品及有关产品和机械和运输设备的出口。加强我国对巴西、南非、印度燃料以外的非食用粗原料的进口，还有对南印两国以材料分类的制成品的进口。我国应当充分考虑这些互补性较高的产品，通过优化产业结构实现合理的产业分工，根据比较优势进行有侧重点和针对性的出口。

（3）避免恶性竞争，在核心高新技术产业上保持自主独立性。目前我国与金砖各国的贸易品存在互补性也不可避免的存在单一结构下部分商品的竞争性，但是我国仍然可以通过一些措施避免恶性竞争，增强“金砖国家”的共同利益基础。可以建立有效合作协商机制减少贸易摩擦。但重要的是实现自己独特的竞争力，这需要我国提高加大对高附加值产品的投入，在核心技术上保持自主独立性。由最近2018年4月的美对中向中兴禁售芯片事件可以得到借鉴，未来不仅是传统贸易的合作发展，更会是传统货物贸易基础上高附加值的技术或资本密集型产品的贸易，我国应当通过自力更生掌握核心技术。因此，中国接下来与金砖各国的贸易发展重点是要实现高质量发展，实现核心技术的自主创新。

中国与“金砖国家”货物贸易发展有较强的互补性，在今后的贸易发展中要完善合作发展机制，不仅要继续发挥比较优势，更要注重核心技术上的独立自主，拥有自己独特的竞争力，才能在今后的贸易中站稳脚跟，从而进一步推动与“金砖五国”贸易发展的稳步前进。

参考文献

[1] Growing Trade Relations of BRICS with Low Income Countries：Special Reference to the Role of India and China in Africas Development Paradigm[Z].Aparajita Biswas，2011.

[2] 李付忠.中国对“金砖国家”出口贸易的研究[D].南京大学， 2012.

[3] 董颖.中国同金砖其他国家贸易互补性实证研究[D].辽宁大学，2012.

[4] 卜妍.“金砖五国”经济互补性及合作前景分析[D].东北财经大学，2013.

[5] 邓真真.中国与“金砖国家”成员国货物贸易互补性研究[D].河北大学，2016.

[6] 孙明灿.“金砖国家”贸易合作机制存在的问题及我国的应对策略[J].理论月刊，2015（6）.