列宁垄断理论及在新时期背景下的价值探讨①

摘 要：在深入研究19世纪末20世纪初，批判继承前人有关垄断问题论述，以及垄断资本主义国家出现的新特点基础上，列宁按照《资本论》基本原理，提出内容极为丰富的科学化垄断理论。垄断于如今世界经济社会发展中，随着逐渐推进的经济全球化浪潮，呈现出新特点及变化，对列宁垄断理论的研究，便于准确把握西方资本主义国家本质，对当今实际经济社会发展中的新变化及特点有科学的认识，且对我国社会主义经济发展意义重大。本文将主要致力于展开探究列宁垄断理论及在新时期背景下的价值，首先指明这一理论产生的实践基础，并结合其具体内容，指出当代垄断资本主义新发展，以期得出新时期列宁垄断理论的价值。

关键词：科学 列宁 新时期 价值 垄断理论

中图分类号：F069 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2018）12（c）-181-02

垄断资本、资本主义趋势、形成、组织等问题，是现如今国内学术界主要对列宁垄断理论进行研究的侧重点，实际上，这一理论紧密的和竞争分析结合在一起，并不限于对其阐述，从阶级的本质角度及商品经济规律的特性，形成列宁垄断竞争思想，并拓展之前有关垄断及竞争理论[1]。在市场经济发展中，竞争无疑是其应有之义及基本属性，且在自由竞争发展中，垄断又成为必然结果。所以，不管是社会主义市场经济，又或者是资本主义发展中，垄断的现象均不可避免会出现。尽管已经过去百年列宁的垄断竞争理论，但是市场经济中竞争及垄断模式、范围及动因等均发生深刻变化，将其应用于我国具体的垄断行业实践中意义重大，有深刻的实践及理论价值。

1 列宁垄断理论提出实践基础

资本主义在19世纪末到20世纪初，像垄断阶段过渡，其社会、政治、经济等发生重大改变。垄断组织因自由竞争推动资本及生产集中而出现，各国纷纷走向帝国主义。在国际及国内，垄断资本迅速扩张，进一步加剧帝国主义国家间的斗争及矛盾，使得资本主义经济政治不平衡化发展，第一次世界大战最终爆发。除此之外，第二国际修正主义者，积极实现对帝国主义战争的维护及美化，不由得歪曲其自身本质。列宁对第二国际修正主义的进攻进行了批评及回击，用于捍卫马克思主义，在借鉴、吸收前人有关垄断问题论述基础，同时实现对20世纪有关资本主义国家新特点及现象的深入研究，创立出科学垄断理论，闭关揭示帝国主义运动规律及其实质[2]。

工业蓬勃发展是资本主义在19世纪末到20世纪初最典型的特点之一，生产更加集中的过程及趋势极为迅速。随着之后科技的进步，资本和生产的日益集中，企业的规模不断扩大。而这一时期连续爆发的经济危机，加速生产及资本集中于大资本手中，且很多中小企业被大企业吞并且破产。生产及资本日渐集中，使得在各主要资本主义国家中，垄断组织先后广泛化产生。然而，不管是怎样的组织形式，不变的均是其通过控制原材料、制定垄断价格、限制生产规模、瓜分市场等手段，实行对社会经济生活的统治，攫取高额垄断利润的目的。

又因为帝国主义间矛盾的激化及尖锐。资本主义国家在19世纪的最后30年，发生了第二次科技革命，主要特征是电力的广泛应用。因被广泛应用的新科学技术，推动了社会生产力极速发展，且很多新兴工业部门涌现出来。然而，生产力及科学技术的发展，在各资本主义国家及其内部极为不平衡。在选取新技术发展本国经济方面，新兴的资本主义国家像美国和德国等，后来居上，取得显著成效。然而之前已经发展起来的资本主义国家，因发展缓慢，以及并未及时应用新技术，“世界市场”地位日渐衰落[3]。基于此，在世界范围中，那些后起之秀的国家要求实现对“势力范围”的重新划分，用于最大限度的保证在经济、政治层面，本国垄断集团获得利益，矛盾变的空前尖锐。

除了上述论述观点，马克思主义面临严峻挑战。因第二次科技革命的影响，在19世纪70～90年代，广泛应用的新技术，对社会生产力发展起到极大推动作用，因此资本主义出现自由竞争像垄断发展阶段的过渡。马克思主义基于这一背景下，面临全新挑战。第一，因调整了产阶级统治策略，一定程度模糊了马克思主义关于产阶级革命、政党，甚至于阶级斗争的理论，淡化其革命意识。除此之外，工人阶级中的上层分子，因之前的收买手段逐渐蜕变为工人贵族，他们借机到处宣扬马克思主义过时观点，极力維护资本主义制度机会主义者，马克思主义面临极大挑战。第二，垄断组织的计划性。在和平时期，因资本主义垄断组织发展及出现，其基本矛盾已经消失的假象出现。人们对马克思主义积累的历史趋势理论科学性及资本主义经济危机的理论产生怀疑，马克思主义遭受挑战及怀疑。第三，伯恩施坦全面修正了马克思主义。在修正主义思潮中一个极具影响的代表人物，就是德国社会民主党的伯恩施坦，《社会主义的前提和社会民主党的任务》在1898年出版，其所写的这本书提出修正主义的理论纲领及策略[4]。在当时因为这一思潮的影响及泛滥，广泛传播于欧洲工人运动中，且出现很多马克思主义“过时”论调，因此严重遏制国际工人运动健康发展，同时对国际社会主义运动的科学基础产生极大的侵蚀。第四，超帝国主义论由考茨基提出。在《民族国家、帝国主义和国家联盟》《帝国主义》的论著中，考茨基提出的“超帝国主义论”，当时也极大程度影响到第二国际内部。其主张假设帝国主义联合在一起，相互间达成协议，成立国际联盟，便能够消除帝国主义间的矛盾，人类可免除战争的灾难。列宁面对一系列谬论，致力于捍卫马克思主义，并进行尖锐的批判。

2 列宁垄断理论主要内容

2.1 垄断的特征

资本主义进入帝国主义本质特征，便是垄断及竞争并存。在分析帝国主义垄断中，列宁是有机的将竞争和垄断统一起来，并没有排斥及否定竞争，对二者间的理论关系进行进一步的论述及发展。垄断并未改变竹本主义私有制属性，而是推动生产社会化，所以不可能消灭竞争。除此之外，垄断及竞争在私有制商品经济中是一种共存的状态，帝国主义的本质正式因为二者的结合。垄断的范围、后果、目的及手段，甚至于其竞争的特征及变化，列宁均作出概括，存在的种种内容，均认为竞争更有破坏性、复杂和激烈，产生极大变化。现如今是垄断者扼杀不屈服垄断摆布企业，并不是技术先进和落后，以及大小企业间的竞争。于是竞争的主体在竞争阶段变得更加多样化，发展为为了夯实垄断组织实力，不同垄断组织见激烈的斗争，以及为了争夺更高支配及领导权，不同最本家激烈的斗争。相较于之前的自由竞争手段，垄断组织选择的方式则更加残酷、直接化[5]。

2.2 垄断是帝国主义腐朽及寄生性经济基础

在各主要资本主义国家中，垄断组织出现，于是在帝国主义中，垄断成为深厚经济基础。然而，其最终会引起腐朽及停滞的趋向，向任何垄断一般。垄断价格被规定，则其他事物也会随着技术进步而获得发展。但是相反的，也可能人为化的，经济阻碍技术的进步。在资本主义制度下，列宁认为针对于世界市场的竞争，垄断决不能全面、长久化的排除，而选择改良技术方式，能够提升利润并降低生产成本，但是这一可能性促进各种变更。在一定时期中，垄断所特有的停滞和腐朽趋势，会在个别国家、工业部门占上风。从此可以看出，在生产及技术层面，列宁认为垄断会造成两种趋势：第一，竞争结果会产生新的发明和科学技术成果，不会长久的排除竞争，最终提升利润，价格企业生产成本，出现加快帝国主义发展的趋势。第二，资本家改进、发展技术的动因，会因为垄断的存在而消失。因为资本家可通过对垄断价格的制定而取得高额利润，按照自身优势及地位进行。垄断资本家还会认为阻碍新技术，单纯为自身利益设身处地的考虑。除此之外，帝国主义获得高额利润，会选择从殖民地出发，因此造成改进技术的动因极为缺失，所以生产和技术停滞的趋势由此而出现。

3 当代垄断资本主义新发展

3.1 金融垄断资本主义

一个显著存在于垄断资本主义中的特征，是金融垄断资本主义，同时其是垄断产生主要表征。相较于产业资本，金融资本逐渐代替，且逐渐占据社会生活统治地位，形成社会资本积累主流，更大垄断利益的赚取，基于和产业资本相结合的基础上。所以，当前的国家垄断资本主义，是经跨国公司及其各子公司，实现对全球生产、销售、市场及技术、资本控制。世界财富被众多的寡头、富豪、财团牢牢掌握。高度的垄断因巨额财富而垄断，像商品、服务及国际资本、技术市场基本全部被存在的财团所垄断，无疑加强在全球中其自身的地位[6]。

3.2 国际垄断资本主义

自从出现的那一刻起，在全球的扩张中，垄断资本主义便和其国家紧密联合在一起。特别是在20世纪初期，在社会经济的各个领域中，垄断资本主义渗透其中，进一步加快了扩张的步伐。各社会主义国家随着东欧剧变、苏联解体，逐渐在总结经验的基础上开放市场，因此无疑中带给资本主义生产方式扩张以极大便利。国际垄断资本随着经济全球化的逐渐发展，已经无孔不入，其优越性特别是在金融、贸易、科技等领域显示出来。国际垄断资本没有一刻不在影响着世界各国。进一步发展金融资本中，“金融寡头”逐渐形成，对世界的经济命脉产生极大的控制作用，金融资本越来越成为生产的依靠[7]。凭借着自身先进的科学技术，发达资本主义国家基于建立的雄厚经济实力基础上，逐渐经政治、文化、经济等，借助于其高度发达的社会文明，向其他国家渗透。相对弱小的国家受其文化上的征服。

3.3 社会资本主义

在整个社会化发展中，社会资本主义是其产物。当前的世界中垄断主义愈加发展，而在社会生活各方面中，其存在的一个显著特征，是逐渐被社会化。不管是社会结构还是生活，或者是经济基础、上层建筑，社会主义因均呈现逐渐增长的趋势，社会资本主义由此而出现[8]。

4 结语

在列宁主义中，其垄断理论是重要组成部分。西方资本主义国家，面对国际形势日渐变化的今天，不断增强国家调节，加紧对社会主义国家和平演变的图谋，发展中呈现出很多新变化及特点，而重新研究列寧垄断理论，在这一形势之下非常关键。本文从列宁文本原著出发，分析其理论提出的实践基础，并结合其中的主要内容，实现对当代垄断资本主义新发展的研究和讨论，均强烈感受列宁垄断理论的伟大及无限光辉。

参考文献

[1] 叶琪，黄茂兴.列宁的垄断竞争理论及其对我国深化垄断行业改革的启示[J].当代经济研究，2016，247（3）.

[2] 王晓.列宁垄断理论及当代价值研究[D].中南民族大学，2015.

[3] 刘春宏.论列宁帝国主义理论的思想内涵与当代价值——基于对《帝国主义论》的分析[J].改革与开放，2017（12）.

[4] 丰子义.垄断时期的“世界体系”——列宁关于世界历史的分析视角[J].党政干部学刊，2013（5）.

[5] 李玲，许俊达.列宁的资本主义社会理论及其当代意义[J].河北科技师范学院学报（社会科学版），2010，9（1）.

[6] 林世昌，张璐.马克思主义时代观理论形态的逻辑演进——论马克思、列宁、邓小平的时代理论和创新发展[J].上海行政学院学报，2012，13（2）.

[7] 蔺叶坤.马克思、列宁的对外投资思想及其现实意义[J].学理论，2013（25）.

[8] 王博.马克思主义之垄断资本主义理论的当代新发展[J].新西部（下旬刊），2014（5）.

①基金项目：新兴市场经济国家的垄断资本发展研究——以列宁的垄断资本主义理论为关照。

作者简介：翟晓青（1987-），女，汉族，陕西岐山人，讲师，硕士，主要从事马克思主义经济理论方面的研究。