阅读，比上语文课更管用？

语文学科的基础是阅读，如果孩子有听、说、读、写的能力，没有阅读作为基础的话，其他能力是很难得到提升的。

没上语文课的学生考出了好成绩

还是在上世纪八十年代初期的时候，我作为一名中学语文老师，遭遇了好多尴尬。有一年，我在高密四中，有两个班没有语文老师，因为高一新扩了两个班。没有办法，那个时候，乡村学校要聘到新毕业的大学生很困难。所以，在四个月的时间里，这两个班是没有语文老师的。

学校没有办法，只好让其他班的语文老师来代课。这个代课是没法代的，为什么呢？因为大家都教两个班的语文课，是很辛苦的，再给别的班代课，很困难。没有办法，只好老师和学生一块儿制定他们的自学计划，让学生去自修，同学们实在感到太枯燥的时候，老师就把学生放到阅览室里去读书，或者把图书馆的书借到教室里让学生读。

一个学期下来，从学校到语文学科的老师，都捏了一把汗，担心这两个班的语文成绩，可是期末考试成绩出来，却让语文老师很尴尬：这两个班的语文基础知识并不比平行班低，相反，阅读题目和写作题目的成绩比平行班的成绩还略好一点。

这件事情让我们开始思考：我们（语文老师）到底在干什么？我们课堂上那一些汗水，那一些努力，到底起了什么作用？

初一的孩子能答高三语文卷，奥秘在阅读

带着这样一种思考，1995年，我來到了高密一中，在这里又遇到了一件事：一位考上大学的毕业生，写信给他没有考上大学、正在一中复读的一位好同伴，介绍各个学科的学习方法。当谈到语文的时候，这个学生告诫他的同伴：“语文，你可千万别上语文老师的当！语文老师在课堂上讲的那些东西没用。”

这封信后来被这个班的班主任老师发现了，回到办公室，她当着全办公室的语文老师讲了这封信的内容，我发现，老师们好长时间都没有说话，大家真的被刺疼了！但也确实是被刺中了！我们不得不承认这个学生说的话有一定道理，我发现，语文教改的时机到了。

为了统一老师的思想，也统一家长的思想，在那个学期的期末，我就让刚刚上初中一年级的儿子和上初中四年级的内侄女，参加了高三的语文期末考试。

卷子批出来，就更加让我尴尬了：当时高三还有两个复读班，他们的平均分是84.5分，但是，这两个孩子的平均分却跟高三的平均分不相上下，初一的孩子考了82分，初四的孩子考了85分，这两张试卷直到今天我还保存着。

这两个孩子一个差了六年，一个差了三年，虽然老师在语文课堂上进行了大量的讲解、大量的训练，但他们有的是什么呢？他们有的，是在不同的年龄大量阅读适合他们的名篇名著。

因为我在他们很小的时候就推荐了适合他们不同年龄、不同年级的阅读书目，购买了大量的图书，我书架的书在不断地减少，他们书架上的书在不断地增加——当买的书不能满足的时候，他们就把我的书也偷偷地拿到自己的书架上，有些还写上他们的名字。

暑假的时候，我让读初一的儿子写下“你最喜欢的十本书及其理由”，他在初一读的都是这样一些书：《纸牌的秘密》《涅克维奇精选集》《死水》《鹅掌女王烤肉店》《伊豆的歌女》《唐宋名家词选》《雍正王朝》《苏菲的世界》《契诃夫精选集》《戴高乐传》。其中，《戴高乐传》他买了三本，每一本都比照着读，而且能找出同样一场战争，哪个传记写得比较好，哪个传记写得有问题。

这十本书中，有三本书是哲学书籍。就是说，一个孩子的认识水平，如果我们给他积累了，如果给他大量地铺垫了，他的高度就会超出他这个特定年龄段。正是他们自己的阅读、涵咏、积累和感悟，提高了他们的语文成绩。

我记得儿子后来在初三的时候又参加了一次高考，当时语文考了122分，但是再到三年之后，高三参加高考的时候，也没有突破123分。这就说明：语文到了一定程度以后，有些东西是考不出来的，但是阅读的力量却能够影响一个孩子的终生。

有了这样一个经验之后，我们就在这一年进行了改革，把常规的语文课，由每周六节，改成了两节由老师在课堂上完成教材，四节由学生自主阅读——把学生放到阅览室。

这些学生非常努力，学习非常有成果。他们的语文成绩当时在市里遥遥领先，而且，不仅仅是语文成绩遥遥领先，更重要的是，还影响到了他们的整体素质——在这些学生之中，还出了一个山东省的文科状元。

由此，我们感觉到：语文学科的基础就是阅读，尽管我们要培养孩子的听、说、读、写能力，但是如果没有阅读作为基础的话，孩子的这些能力是很难得到提升的。

中学毕业前，阅读量应突破千万字

有一些数据，大家可以看一下：上海市要求义务教育阶段，学生阅读4000万字——九年时间学生要读400本书，平均每人每年要读45本书左右。但是，这个规定还没有达到发达国家的水平，世界上平均每年读书最多的民族是犹太人，他们平均每年每人读书达64本，这不是指学生，还包括成年人。

关于阅读量，好多名家也通过自己的阅读经历提出了一些想法。

张光斗说：“如果一本书10万字，那么，每个中小学生每年读40本书，一年就是400万字。”

《小布头奇遇记》的作者孙幼军说：“以平均每本书10万字计算，中小学学生每个月至少应该读一本，认真地读，而不是走马观花，能读两本更好。”

柳斌说：“每天课外读一篇千字文，应该是个基本的要求。如果能做到，则一年之内可达到36万字，十二年则可阅读430多万字。所以，中小学阶段阅读500万1000万字应当是合适的。”

这样一些话，是想说明一个道理，就是听说读写的语文能力都要培养，但是，阅读是语文学习的基础。

名著并非就必读，因为未必适合孩子

好多家长和我说，你们家孩子好，你家孩子喜欢读书，我家孩子不喜欢读书，我说，到现在为止，我还没有发现哪一个孩子不喜欢读书，不喜欢读书的原因，是不喜欢你给他的书。

我们家长现在带着孩子到书店去，一买就买提高成绩的书、马上见效的书、他不喜欢的书，所以，孩子不是不喜欢读书，是不喜欢家长给他推荐的书。

现在出版界也有好多误区，所以要慎重选择图书。一个误区就是，好的名著被改编成了连环画，这是非常愚蠢的一件事儿。把《红楼梦》改编成小学生读的连环画，他能学到什么呢？这是害了《红楼梦》。

其次，我们一定要把好的东西在恰当的时间送给孩子。我曾经做过一个调查，我们选了十位学生，问他们：“你喜不喜欢《红楼梦》？你是什么时间读的《红楼梦》？”

有七位学生说喜欢《红楼梦》，这七位学生是什么时候读的《红楼梦》呢？一个是高一寒假，一个是初四到高二，一个是高一暑假，一个在高二，一个在高一暑假，一个是初四暑假，一个是高一至高二上学期。

还有三位学生不喜欢《红楼梦》，我调查了一下，全是在小学和初一时读的《红楼梦》，从此他就不喜欢这玩意儿了，你再让他读就很困难，就伤了他的胃口。所以，我们一定不要把好的东西在不恰当的时间送给孩子。

另外，有些名著是有特定内涵的，并不适合孩子读。

我想引用费孝通一句话，他说：“我小的时候，还没现在的孩子们幸福，很少有专门为孩子们写的书，我只能从爸爸妈妈的书架上找书看，比如说《三国演义》《水浒传》，里边说你一刀我一枪的，很精彩。”

但我始终不建议孩子们读《水浒传》，这本书没有一定的见解能力会出问题。因为书中写的那种义气，那种杀杀砍砍，很容易养成孩子模仿的习惯。

再一个，好多名著是挺好，但不是孩子的名著。有些人心非常好，覺得孩子们读名著，这么厚读不了，所以就把它缩写了。这一缩写可坏了，情节一删减，这人物也不丰满，从此孩子就不喜欢了。

书店里有好多这种书籍，特别危险，一定不要读这种缩写的书。缩写是一件很困难的事儿。只有极其个别的作家，驾驭能力非常强的作家，才能够缩写出来。所以这些缩写的书，我们不建议去读。

还有，警惕假的少儿书籍。我举一个例子，有一本给小学生读的科普书，是一个著名科学家谈地球资源，但是随便拿出其中一段话来，你就读不懂，连我们都读不懂。比如，里面谈到矿石的时候，说“矿石是指一种在现有的技术和经济条件下，能够从中提取有用成分的自然矿物聚集体”——这不坏了么？这不越搞越糊涂么？所以，要谨慎为孩子挑选适合他们阅读的文章和图书。

（责编 宋行军）

注：李希贵，北京十一学校校长。曾任中国教育学会副会长。从事教育三十多年来，先后主持语文主题学习、新学校行动研究、中小学育人模式创新等多项课题，取得较好实践效果。本文根据他的讲座内容整理。