“文学史家洪子诚：学术研究与生命品格”

主持人语

本期四篇文章讨论著名当代文学史研究者洪子诚先生。洪先生1999年初版的《中国当代文学史》被论者认为是当代文学有“史”的标志，足见其在学界的影响。这本书和稍早的《当代文学概说》（合著）、《作家姿态与自我意识》《中国当代新诗史》（合著），以及稍后的《问题与方法——当代文学史研究讲稿》《文学与历史叙述》等，共同构成了洪子诚文学史研究的序列作品。2002年洪先生退休后，又进入另一写作高峰期，开始尝试新的学术写作文体。近年出版的《我的阅读史》《材料与注释》《读作品记》，将个人的阅读经验、历史记忆与文学写作、历史研究结合起来，特别是精粹老到的文字风格与深厚的人文情怀，使得他的学术研究越到晚年越臻化境。

学界关于洪子诚先生学术工作的评价文章已有不少，本期四篇论文的特色在于，力图从不同角度、以不同方式品评洪先生的学术风格与人格魅力。这些论者从身份而言，既有曾作为洪先生弟子的50后毕光明、印后钱文亮，也有洪先生文章的编辑者同时也是学者的80后张涛，还有刚刚步入学术之门的95后研究生曾笑盈。写稿者的不同身份，也显现出洪先生学术和人格影响的广泛性。这些文章的写法不拘一格，讨论对象和内容也各不相同。毕光明的文章探讨的是洪先生何以具有强健且持久的“学术生命力”这个问题，他概括出来的四点看法，既对洪先生的学术工作做了精到的分析，同时也融入了他相当犀利的个人理解。钱文亮从新诗研究和批评的特殊性及其面临的危机这个角度，分析洪先生诗歌研究的特点，将其概括为既具历史深度同时又具有研究深度的“批评”形态。钱文亮本人多年从事诗歌研究，他对洪先生的阐释，也包含了他对当下诗歌批评与研究的独特见解。张涛侧重讨论洪先生刚刚出版的著作《读作品记》，从个人与历史、史料与史论、理论与研究的角度，剖析洪先生如何以他独有的方式，为当代文学研究提供新的“生长点”。曾笑盈目前是北大在读研究生，她的小文章侧重感性印象，特别是作为成长于全新历史语境下的新生代学人，如何从洪先生的学术工作中获得关于建构自己与“时代”学术关系的启示。从这个角度而言，洪先生的学术工作将超越他生活其中的历史，而具有普遍性意义。

本期别册《文学史家——洪子诚画传》也十分值得关注。《文学史家——洪子诚画传》较为全面地展示了洪子诚先生迄今的主要学术成就及其影響，列入洪先生的著作目录、评价文字和访谈文章的辑要，目的是让读者总括性地了解洪先生的学术品格和研究历程。其中特别重要的是洪先生亲笔整理的“我的生活、学术纪事”，说出了许多藏在洪先生心里被反复咀嚼的历史记忆。这种对自我生命的严肃态度，也构成了洪先生所有学术工作的基点和底色。

——贺桂梅，文学博士，北京大学中文系教授。主要从事20世纪中国文学史、思想史、女性文学史研究与当代文化批评。2015年度教育部首届青年长江学者。