王 英
(广东省水文局 茂名水文分局,广东 茂名 525000)
曹江位于鉴江中游,是鉴江的一级支流,集水面积874 km2,河长100 km,总落差870 m,平均坡降2.76‰,其大于100 km2的主要支流有云炉河、新垌河。另外,在与其相邻的大井河上建有良德水库,与石骨水库通过龙头坳人工渠相连,两大库统称为高州水库。流域水系结构图见图1。
大拜水文站设置于曹江上,系高州水库的进库站,集水面积394 km2,属于二类精度的水文站。该站建于1967年1月,位于广东省高州市长坡镇大拜村,E111°09′N22°03′。实测最高水位为102.50 m(冻结基面),最大流量为3 740 m3/s。大拜水文站断面下游75 m处有实用堰型拦河坝一座,坝顶高程96.26 m。坝的左侧有电站引水渠。电站在坝下约1 km处装有6台机组,3台500 kW,2台320 kW,1台125 kW。电站闸门的开关影响到断面水位流量的变化过程。低水时在基下232 m的引水渠道测流,中高水时在基本水尺断面用缆道测流。引水渠道上测流时,采用7条垂线一点法;在基本水尺断面测流时,采用15条垂线一点法。大拜站的高、中、低水位流量关系均比较稳定,历年来为单一曲线。见图2。
图1 曹江流域水系图
图2 大拜水文站大断面及水位面积曲线图
根据调查访问,曹江干流河道两侧已没有(不存在)古洪水、历史洪水的刻记。 1856、1904和1912年等历史洪水在上世纪70年代的洪水调查中已有测量计算(见《中华人民共和国广东省洪水调查资料》,广东省水利电力厅1991年6月刊印,下简称《调查资料》)。根据《调查资料》及《高州县志》记载,石坟公社大拜大队塘边园村70岁的詹玉中老人讲述:“听我父亲讲:清咸丰6年(1856年),大水,冲崩我现在住的大屋,当时水浸到头厅;再有清光绪30年(1904年)水浸至我现住的大屋,二厅上五块泥砖;还有民国三年(1914年)大水刚刚浸至屋内二厅地面。”这3处的调查都是较可靠。2010年9月21日发生的大洪水,洪水位102.5 m,洪峰流量3 740 m3/s,为历史之最[1]。
本次分析引用大拜水文站建站以来(1967年)至2016年的实测洪水资料,系列长50年。
3.2.1 特大值的考证与重现期的确定
根据《调查资料》以及湛江水文分站1977年编制的《鉴江流域大拜河段洪水调查资料报告》(下简称《报告》),1856年洪水坝下水位为99.93 m,相应的坝上水位为103.49 m,对应的洪峰流量为4 040 m3/s;1904年洪水坝下水位为98.77 m,相应的坝上水位为102.56 m,对应的洪峰流量为3 170 m3/s;1914年洪水坝下水位为97.69 m,相应的坝上水位为101.68 m,对应的洪峰流量为2 410 m3/s。根据《调查资料》及《报告》,该3处洪痕高程为较可靠,洪峰流量推算方法合理,成果较可靠。所以,在本次洪水频率分析计算中,1856、1904和1914年洪水洪峰流量均参加洪峰流量频率计算。大拜水文站已知的大洪水情况见表1。
表1 大拜水文站己知的较大洪水情况表
注:表1中水位计算基面为冻结基面,与珠江基面转换关系:2004年以前,冻结基面以上米数+0.009=珠江基面以上米数;2005年以后,冻结基面以上米数+0.056=珠江基面以上米数。
3.2.2 洪水的经验频率计算
1856、1904、1914和2010年的洪水在经验频率计算时均作为特大值来进行处理的,其它洪水的经验频率计算采用实测的系列。方法如下:
特大洪水的经验频率公式为:
式中:N为历史考证期;M为特大洪水序位;a为特大值个数。
实测洪水的频率公式为:
m=l+1,...,n
式中:N为历史考证期;M为特大洪水序位;a为特大值个数;m为实测洪水序号;n为实测系列长度;l为实测系列n中的特大值个数。
将以上洪水的频率点绘在频率格纸上,采用P-Ⅲ型曲线目估法适线,Cs/Cv值取3.30,Cv=0.74,适线结果见表2和图3。从适线图上看,点据与线型配合较好。
表2 大拜站流量频率计算参数成果表(P-Ⅲ型曲线配线)
图3 大拜水文站年最大流量频率曲线
大拜站历年水位流量关系为单一曲线。本次水位流量关系曲线中,水位在2016年最高水位99.80 m以下采用2016年关系线,水位99.80 m以上采用2010年关系线并进行趋势延长。根据水位流量关系曲线结点表(表3)绘制水位流量关系曲线(图4)。
表3 大拜水文站水位流量关系曲线结点表
图4 大拜站水位流量关系曲线
根据大拜站年最大流量频率分析,得出各重现期(频率)设计流量。
查图4得出设计流量的相应水位,即为同频率水位。结果见表4。
表4 大拜水文站年最大流量频率及相应水位计算结果
注:表4中水位基面为冻结基面,换算关系:冻结基面以上米数+0.056=珠江基面以上米数。