输电线路施工图设计质量评价研究

马晓彤

摘要： 根据输电线路工程特点，构建基于FAHP-FCE的输电线路施工图设计质量评价理论模型，探讨并验证模型的可操作性。为设计人员准确评价施工图设计质量，持续改进设计产品提供建设性意见，从源头保证建设项目的安全性和可靠性，力求为设计单位开展输电线路施工图设计质量评估工作提供一套系统性的评价方案。

Abstract： According to the characteristics of transmission line engineering， the paper builds a theoretical model of quality evaluation of transmission line construction detailed design based on FAHP-FCE method， and verifies it by a project case. It will help designers accurately evaluate the design quality， and then continue to improve design product， thus ensure the safety and reliability of construction projects at the source. Finally， the paper aims to provide a systematic evaluation scheme for the design quality evaluation of transmission line construction drawing.

关键词： 输电线路；施工图设计；质量评价；模糊综合评价

Key words： transmission line；detail design；quality evaluation；fuzzy comprehensive evaluation

中图分类号：U215 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2018）21-0005-03

0 引言

“十三五”期间，我国将继续深入推进12条大气污染防治行动计划输电线路工程，同时各省各个电压等级的项目也火热展开，作为国家重大投资项目，输电线路建设工程质量显得尤为重要，而建设工程质量首先取决于勘察设计成品的质量[1]。在工程设计阶段，设计方通过定义工程项目各细部的质量特性来确定工程项目的质量目标，为工程项目施工阶段的施工安装作业活动提供依据。因此，施工图阶段的设计质量控制是重中之重。国内学者对施工图设计质量评价做了一定的研究，如孙虹[2]运用ISO9000族标准中的过程方法模式，提出了过程控制模式和关键过程质量控制程序；李占盛[3]在住宅小区的设计质量评价中引入层次灰色评价模型；吕凯[4]针对市政工程项目施工图构建了质量评价体系；兰新阳[5]通过设定设计质量控制目标，对海洋石油工程设计过程分阶段分析并提出了相应的解决方案和思路。以上研究成果从各类建设工程的不同特性出发解决了设计质量评价的问题，但针对输电线路施工图设计质量评价问题的研究尚处空白。故为了契合设计咨询单位提高设计质量管理的需要，本文从输电线路施工图设计质量评价角度出发，探索改进施工图设计质量的方法。

1 模糊层次分析与模糊综合评价

模糊层次分析法能将主观判断过程数学化、思维化，所以在权重值计算时具有系统、灵活、简洁的优点，与传统九标度层次分析法（AHP）相比，三标度的模糊层次分析法在多指标时计算量小、精度较高更能保证思维一致性。模糊综合评价是指在确定评价指标及其权重和评价尺度的基础上，用模糊隶属度的方式来度量评价分析对象，从而得到相对客观的评价结果。两种方法的结合，能够有效解决本文所涉及的问题。

2 输电线路施工图设计质量评价指标体系建立

输电线路设计是一项复杂的系统工程，具有多专业、多层次和复杂性的特点，因此，本文采用目标分解法，在参考大量前人研究和结合实际经验的基础上，建立输电线路施工图设计质量评价指标体系，具体从3个专业方向进行设计质量评价，即电气专业、结构专业和造价专业。每个专业又包含多个不同的关键评价指标[6]，具体评价指标体系如表1所示。

3 FAHP-FCE的理论模型

3.1 模糊层次分析法FAHP

4 应用实例

以宁夏回族自治区固原地区某新建110kV输电工程设计为例。本工程线路全长（2×0.532+1×19.270+1×19.340+2×11.461）km，线路航空距离27.710km，曲折系数1.13，沿线海拔高度在1915m～2122m之间。本工程单回路段（25mm覆冰段）导线选用 JL3/G1A-300/40-24/7 钢芯高导电率铝绞线；双回路段（15mm覆冰段）导线选用JL3/G1A-300/25-48/7钢芯高导电率铝绞线。单回路段（25mm覆冰段）地线： 1根采用24芯OPGW光纤复合架空地线，1 根采用 GJ-80（1×7-11.4-1270-B）镀锌钢绞线；双回路段（15mm覆冰段）地线：2 根均采用 24 芯 OPGW 光纤复合架空地线。

在设计产品成型后，运用本文模型对设计质量做出评价，以便查找不足，改进设计质量，提高企业设计水平。

4.1 建立评判体系，确定指标权重

采用专家调查法进行打分，利用改进的模糊层次法计算各指标权重。如第一层的优先关系矩阵如下：

根据公式（1）～（5），利用Matlab软件计算得到第一层权重值。限于篇幅要求，单项指标的权重见表1，不再赘述。

4.2 收集评价信息

确定评语集V={v1，v2，v3，v4}={优秀，良好，合格，不合格}，评价标准见表2。采用德尔菲法，由20名专家组成的评判小组依据质量控制评价指标体系进行打分，结果见表3。

4.3 综合评价结果

5 结论

根据评价结果可知，该输电项目设计质量评价结果为“优秀”，表明该设计任务完全符合现有设计文件和规范要求，无设计缺陷，已达最优条件。

①本文在考虑不同专业分工的基础上，根据实际情况建立了可行的评价指标体系，结合模糊层次分析法（FAHP）和模糊综合评价法（FCE）构建了输电线路施工图设计质量评价理论模型，并通过实例应用验证了模型的可操作性，为设计人员准确评价施工图设计质量，持续改进设计产品提供建设性意见。

②设计单位可据此开展设计产品质量评价工作，促进设计创新，不断提高公司声誉，缩小与先进设计单位的差距。另外，可以根据评价结果开展设计评奖评优工作，不断把设计质量工作推向前进。

参考文献：

[1]周文.工程施工图设计质量评价[D].成都：西南交通大学， 2011.

[2]孙虹.基于过程方法的工程项目设计质量管理研究[D].南京：南京理工大学，2008.

[3]李占盛.住宅小区设计质量评价研究[D].大连：大连理工大学，2007.

[4]吕凯.市政工程项目设计质量评价研究——以长江西路高架桥项目为例[D].济南：山东大学，2014.

[5]兰新阳.海洋石油工程項目设计质量管理研究[D].天津：天津大学，2008.

[6]付红安，李晓钟.基于改进FAHP-FCE的施工企业质量控制评价研究[J].兰州交通大学学报，2014，33（1）：158-162.