大卫·李嘉图“劳动价值论”的贡献及其局限性

娄俊颖

摘 要：勞动价值论是说明商品价值的本质是什么以及价值量如何决定的理论。它认为商品价值由劳动所决定，即抽象劳动所创造。该理论最初由英国经济学家配第提出，之后亚当·斯密（以下简称斯密）进行了系统的研究，大卫·李嘉图（以下简称李嘉图）则批判地继承了斯密的科学理论观点并使之达到顶峰。劳动价值论是李嘉图政治经济学理论的基础，文章主要对它产生的背景、主要内容、历史局限性进行了分析。

关键词：大卫·李嘉图;“劳动价值论”;商品价值

中图分类号：F014.3    文献标识码：A

一、劳动价值论产生的时代背景

18世纪末19世纪初，资本主义产业革命的风暴席卷欧洲，英国进入产业革命时期。此时，新兴资产阶级与封建土地贵族阶级矛盾异常尖锐，为了各自阶级的利益，他们展开了激烈的论战。资产阶级古典政治经济学的杰出人物李嘉图作为工业资产阶级的代表坚持自由贸易，主张议会进行民主改革以促进资产阶级的发展。他发表了一系列的经济学文章为工业资产阶级的利益作辩护，其中最著名的即1817年发表的《政治经济学及赋税原理》，李嘉图吸收了斯密劳动价值论的科学成果并提出了新的观点，从而把古典政治经济学的科学水平推到了最高峰。

二、李嘉图对劳动价值论的贡献

首先，在使用价值和交换价值的关系上，斯密认为交换价值不是由使用价值决定的，交换价值的大小与使用价值的大小无关;没有使用价值的东西也会有交换价值。李嘉图不完全同意斯密的这种观点，他认为交换价值必须以使用价值为前提，全然没有使用价值的东西也不可能有交换价值。他提出了使用价值是交换价值的物质承担者这一理论。

其次，在商品价值的来源问题上，李嘉图继承了斯密的观点并进一步发展。斯密认为劳动是一切消费品的源泉，价值是由劳动创造的。李嘉图同意斯密的观点并分析了劳动如何决定商品的价值。他把劳动分为直接劳动和间接劳动、简单劳动和复杂劳动。李嘉图还看到了间接劳动就是把原有的价值转移到新生产的商品上，而且由于工具使用年限的长短不同，转移的价值也就不一样，较为耐用的工具转移到商品中的价值小，不耐用的工具转移到商品中的价值就大。李嘉图在对决定商品价值的劳动进行深入分析时还区分了复杂劳动和简单劳动，他认为不同性质的劳动的估价“主要取决于劳动者的相对熟练程度和所完成的劳动的强度”。

最后，在劳动如何决定商品的价值的问题上，李嘉图认为只有可以量化的劳动时间才能决定商品的价值。他坚持劳动时间（劳动量）决定商品价值，并认为商品价值的大小与生产所投下的劳动量成正比而和劳动生产率成反比。他说：“一切物品价值的大小和它们的生产过程中所投下的劳动量成比例。”“如果体现在商品中的劳动量规定商品的交换价值，那么，劳动量每有增加，就一定会使在其上施加劳动的商品的价值增加，劳动量每有减少，也一定会使之减少。”李嘉图认为决定价值的劳动时间不是实际的个别劳动时间而是社会必要劳动时间，但他所说的社会必要劳动时间是最坏生产条件下的劳动耗费时间。

三、 历史局限性

李嘉图的劳动价值论存在两个不可克服的矛盾：第一个矛盾是价值规律和利润存在的矛盾;第二个矛盾是价值规律和平均利润规律的矛盾。第一，李嘉图运用自己的理论解释不了资本和雇佣劳动交换中不等价的事实;第二，也解释不了在资本有机构成和资本的周转速度不同的各部门，等量劳动生产等量价值和等量资本获得等量利润的规律失效的原因。对此，李嘉图认为是机器大生产引起的劳动价值的变化造成的，并且这种不符是暂时的、例外的现象。其实，李嘉图理论矛盾的根源在于他狭隘的阶级思想，源于他把资本主义看成了最完美的社会制度。他认为资本家追求利润势必会加速资本积累，促进扩大再生产，从而推动整个社会的发展，所以，国家应该鼓励资本主义的发展。可以说，李嘉图的“劳动价值论”作为新兴工业资产阶级反对封建土地贵族的武器具有一定的阶级局限性。但实际上，只要有阶级存在，任何时候也不可能产生超阶级的“劳动价值论”。

参考文献：

[1]（德）卡尔·马克思.资本论（第一卷）[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译.北京：人民出版社，1975.

[2]（英）大卫·李嘉图.政治经济学及赋税原理[M].郭大力，王亚南，译.北京：商务印书馆，1976.