老母把关

监察御史李畲母清素贞洁，畲请禄米送至宅，母遣量之，剩三石。问其故，令史曰：“御史例不概剩。”又问车脚几钱，又曰：“御史例不还脚钱。”母怒，令还所剩米及脚钱，以责畲，畲乃追仓官科罪。诸御史皆有惭色。

唐·张鷟《朝野佥载》

□耕斋点评

唐代监察御史李畲的母亲为人清正廉洁。有一次，李畲请人把用作俸禄的谷物送到家里，李畲的母亲让人称量，竟然多出了三石。问来人为什么会这样？下属小吏说：“称量御史禄米时，量器上面多出的那部分，按例是不用木板刮平的。”又问运费是多少？回答说：“按惯例御史不用付运费。”李畲的母亲很生气，不仅退还了多余的禄米、照付了运费，还责怪李畲不该这样。李畲于是追究了仓库官员的罪责。御史们都为此而感到惭愧。

笔者至今搞不明白，李畲到底“科”了那些仓官们什么罪名？“行贿”好像不够确切，从公家的仓库中多发了些谷物给上司，怎么能算是贿赂呢？“舞弊”手法上有点相似，但动机上缺少“营私”的目的，大约也难以成立。最恰当的说法，应该是“拍马屁”吧。可俗话说：“阎王不打送礼人。”溜须拍马最多只能算一种小人行为吧，要据此治罪，恐怕也有点牵强。但“欲加之罪，何患无辞”，专制社会，毕竟权大于法，我们也不必替古人瞎操这份心。

私心忖度，《朝野佥载》作者本意，应该是在表彰李畲的老娘。的确，古往今来，有多少官员，就是倒在身边人贪腐这一起始点上的；而有李母这样正派的长辈在家把关，清廉的防线就很难被突破。

话题至此，似乎应当结束了。可问题远没有那么简单。

想不到毛泽东生前也读过这本史籍，且在这则故事边上批了六个字“李畲应自科罪”。

毛泽东对干部的管束，历来是相当严格的。解放初，刘青山张子善两位地厅级干部，前者贪污1.84亿元（旧币，相当于现币1.84万元），后者贪污1.94亿元（相当于现币1.94万元），就被判处死刑，可见毛治吏之严。

那么问题来了，李畲本是清官，在这桩事件中，应“科”何罪呢？思来想去，觉得最合适他的，就是“失察”罪。

疏于教化、疏于督察，这样的罪责，我国自古就有。李畲所在的唐朝，郭子仪的驸马儿子小夫妻吵架打了老婆，老郭他大清早就进宫请罪，还是亲家翁唐代宗开导他“不痴不聋，不做家翁”，免了郭“教子无方”的罪责。到了清代，这一规矩就更明确了。清制，属吏有罪，上官未及发觉者，例得失察处分。《红楼梦》中，贾政在江西粮道任上被李十儿等家仆蒙骗，弄得声名狼藉，结果被参了一本，罪名就是“失察”之咎。据书中一百零二回所载，贾琏听得传言，回来向贾赦禀报，贾赦起先还不相信。等到第二天贾琏打听回来说：“才到吏部打听，果然二叔被参。题本上去，亏得皇上的恩典，没有交部，便下旨意，说是失察属员，重征粮米，苛虐百姓，本应革职，姑念初膺外任，不谙吏治，被属员蒙蔽，著降三级，加恩仍以工部员外上行走，并令即日回京。”这才知道传言非虚。

如果说《红楼梦》是小说家言，不足采信。那么清代姚元之《竹叶亭杂记》中，则有一段确实的记载：“沈舍人钦霖，典试湖南，其家人因索蚊帐戳伤内监试，沈以失察褫职。”

沈钦霖是清嘉庆辛酉年的进士，起初被授官为中书舍人，负责替朝廷起草诏命文书等，因文才出众，而深得内阁各位大佬信任。庚午年，沈被派往湖南负责科举考试，虽然工作完成得十分出色，“所得多知名士”，但仍因为“失察家丁滋事”，被革去了官职。尽管在内阁大佬的援助下，后来沈钦霖还是复了职，且被派驻台湾，做了不少有益的工作，但仕途毕竟因此受挫，鞍马劳顿几十年，最后只做到了安徽庐州府（今合肥）知府，积劳成疾去世后，才总算被追封了一个道台官衔。