奥运会就像创业家

万喆

10年前的盛夏，北京奥运会成为几代中国人深深铭刻的记忆。这项体育盛事为中国提升国际形象带来了无法估量的价值。今天的中国已成为世界第二大经济体，我们看待奥运的视角也从10年前的“圆梦”变为融入更多的经济考量。

现代奥运会是本着促进世界各国友好的目的而创立的，最初禁止一切商業行为。然而，金钱却始终是一个绕不过去的坎。奥运会就像一个梦想改变世界的创业家，经历了从精神追求到物质追求，再到精神、物质双重追求的曲折道路。

1896年，雅典举办第一届奥运会时，希腊人就被资金问题搞得焦头烂额，首相特里库皮斯甚至被迫辞职；第四届奥运会原定在罗马举行，因财政困难而“压力山大”的意大利政府竟临阵脱逃，幸亏英国伦敦挺身而出，才使奥运会免于流产；1976年蒙特利尔奥运会留给市民近10亿美元、至少25年方能还清的巨债；1980年的莫斯科奥运会耗资高达90多亿美元。

直到1984年洛杉矶奥运会，商人彼得·尤伯罗斯用商业方式办奥运，不仅没赔钱，还破天荒地盈利了2.25亿美元。从此“尤伯罗斯模式”被广泛效仿，奥运会的商业味越来越浓，大家不仅比竞技水平，更比经济水平。

2008年之前，奥运金牌为中国运动员带来的更多是荣誉感，而之后，物质奖励的比重越来越高。2012年伦敦奥运会后，为中国代表团摘得首金的易思玲获得了500万元人民币的现金奖励，外加一辆价值60万元的汽车；游泳运动员孙杨获得260万元奖励，外加一套价值300万元的住宅。而更大的收入来自广告代言和商业活动。据媒体披露，2016年里约奥运会后，乒乓球运动员张继科的年收入达到6000万元，孙杨的年收入则高达6900万元。

如果说夺金项目的物质回报还可以被大众理解和接受，那么中国男足运动员的低迷成绩与高额收入之间的反差，则一直是各界诟病的话题。

奥运会是强者的角逐，胜利者理应得到奖励，付出巨大成本的主办方获得丰厚回报也无可厚非。但是，我们不应忘记奥运的本质和初衷，金钱是达到“更高、更快、更强”的手段，而不应是体育比赛的终极目的。

北京奥运会已过去10年，国家经济实力日益强大，但金钱的刺激并没有让中国体育的整体竞技水平超越当年，甚至很多优势项目正在下滑，某些弱势项目不仅没有什么进步，反而沦为各色人等追逐利益的赛场。

奥林匹克精神的要义之一是让每个人都有机会从事和享受体育运动，并且公平竞争，这不是仅靠资本运作就能实现的。正如创业家不仅需要资本，更需要公平健康的市场环境、积极合理的市场政策，这样才能激发出他们最大的潜力。今天的中国，深化改革不应局限于经济领域，希望无论是创业家还是运动员，都能在健康公正的赛场上实现最大价值。