鸭茅种质资源锈病抗性调查

杨春桃，陈艳宇，曾红光，王龙，刘霞，何光武

（四川省草原工作总站，四川 成都 610041）

鸭茅是禾本科鸭茅属多年生植物，是重要的栽培牧草，喜温暖、湿润气候[1-2]。锈病是由数千种真菌引起的一类病害，常见于禾本科植物[3]，鸭茅的锈病主要由柄锈菌属病原菌侵染植株引起，主要危害叶片，也危害全株，严重影响种子产量[4]。四川大部分地区气候温暖、湿润，尤其是夏季高温高湿，极利于锈病发生、蔓延。本文对36份鸭茅资源进行了田间锈病抗感情况鉴定，评价其抗性等级，旨在找到对锈病有较强抗性的鸭茅种质资源，为该类资源的合理利用奠定理论基础。

1 调查材料

供试的36份鸭茅种质资源为西南片区保种项目协作组收集的国内外鸭茅，包括野生鸭茅和15个鸭茅品种（详见表1）。

2 调查方法

2.1 试验设计 各试验材料按随机区组排列，于2015年9月11日播种，出苗期为同年9月19日，2016年1月13日移栽，栽培管理一致，每个试验材料设3次重复（3个小区），每个重复（小区）面积为4m2（2m×2m）。田间管理与大田一致，不施任何化肥、农药。

2.2 分级方法 从2016年3月到2017年5月连续21个月对鸭茅进行田间感病调查，各小区采用5点取样法，每点随机调查20株，共100株，统计植株受害情况。以最高月平均感病率作为指标，将植株的抗病性分为5级，分级标准如下：高抗（HR）：发病率在 30%以下；中抗（MR）：发病 率在 30%～49%；感病（R）：发病率在 50%～74%；中感（MS）：发病率在75%～90%；高感（HS）：发病率在90%以上。

表1 36份鸭茅种质资源品种及产地

3 调查结果

3.1 发病时期 观察结果（表2）表明，2016年5月为鸭茅锈病的始发期，部分鸭茅材料未发生感病现象。锈病的危害在6月开始加剧，7、8月为锈病的盛发期。从9月开始，部分材料的地上部分开始枯萎死亡，到翌年2、3月在叶鞘及叶面出现点状和条状黑褐色孢子。

表2 鸭茅抗病性鉴定试验每月发病情况统计表/%

3.2 抗病月数 通过21个月的田间观察，36份鸭茅材料均感染锈病，但植株未感染锈病的月份数不同，其中12个月未感染锈病的材料有6份（2016-YM11、2016-YM19、2016-YM20、2016-YM26、2016-YM29、2016-YM31）；13 个月未见锈 病感 染的有2016-YM33，14个月未见锈病感染的有2016-YM02、2016-YM04和2016-YM36；15个月未见锈病感染的有2016-YM07。由此可见，大于12个月未感染锈病的材料共有11份，其余25份材料未感染锈病月份数均较短，为7～11个月（见图 1）。

图2 36份鸭茅种质资源未感染锈病的月份数

3.3 感病性和越冬率 通过近两年的观测，所有参试材料均感染锈病，但所有材料均能越冬。鸭茅感染锈病后通常于观测年的9～12月发生地上部分死亡的现象，此时的锈病感病症状和孢子均不易被肉眼发现。在供试的36份材料中，部分材料感染锈病的时间为9～11个月，且在观测年的10～12月发现地上部分死亡率为0的材料有6份，即：感病月份数为9个月的2016-YM11、2016-YM20；感病月份数为10个月的 2016-YM15、2016-YM24 和 2016-YM25；感病月份数为11个月的2016-YM18。

4 结论

4.1 供试的36份鸭茅材料均受到不同程度的锈病感染和危害，不同材料对锈病的抗性不同，本次试验36份材料的最高月平均感病率见表2。2016-YM03和2016-YM31两份材料的发病率分别为69%和67%，在50%～74%之间，属感病（R）材料；2016-YM23、2016-YM24和2016-YM26的发病率分别为75%、83%和 81%，在 75%～90%之间，属中感（MS）材料；其余31份材料的发病率在90%以上，属高感（HS）材料。

4.2 参试的36份鸭茅材料均感染锈病，虽然感染月份、感染率不同，但全部能越冬，次年能正常生长。在观测的 21个月期间，2016-YM02、2016-YM04、2016-YM07等11份材料未感染锈病的月份数大于12个月。所有参试材料在观测期间均感染锈病，但锈病的感病性对鸭茅的越冬性无直接影响。