国内猪群中博卡病毒的感染现状

徐国栋 李 峰吴敏秋

（1天津市动物疫病预防控制中心，天津 300402；2硕腾 （上海）企业管理有限公司，上海 200050；3江苏农牧科技职业学院，江苏泰州 225300）

猪博卡病毒（Porcine Bocavirus,PBoV）是细小病毒科、细小病毒亚科、博卡病毒属成员，最早于2009年在瑞典断奶后多系统消耗仔猪综合征患猪体内发现。截止到2017年，至少有11个国家的猪群感染了PBoV[1]。但到目前为止，受制于难以筛选到适合该病毒生长的细胞系等原因，对该病毒的研究进展仍较缓慢，且在病毒基因分型方面，尚无一种公认或标准的分型方法。国际病毒分类委员会（ICTV）根据PBoV NS1基因核苷酸同源性将已获得的PBoV分为5个基因型（PBoV1～PBoV5）[1-3]，郝飞等[3]则将 PBoV分为 7个基因表型（PBoV1-5、PBoLV、PPV4）。在 PBoV的 5个基因型中，PBoV1（最初因缺乏全基因序列而暂称博卡样病毒,PBoLV）发现于瑞典PMWS仔猪组织中；PBoV2（也称猪细小病毒4型,PPV4）分离于美国患PCV2病猪肺泡灌洗液中；PBoV3、PBoV4（也称6V和7V）分离于中国健康仔猪粪便中；PBoV5分离于中国香港患腹泻仔猪粪便中[2,4-8]。在国内，系统调查猪群中PBoV感染率的文献较少，本文旨在通过相关文献的综合分析，明确国内猪群中的PBoV感染概况，以对广大研究者有所帮助。

1 方法

1.1 数据录入方法

下载中国知网中关于核酸检测国内猪群PBoV感染的调查文献，剔除内容重复的文献，按被检样品抽取年份依次在表格中录入相关信息，包括：采样时间（年份）、采样地点、被检猪群种类、被检样品种类、被检样品数量、样品阳性率、调查者和引用文献。其中凡能区分PBoV基因型的录入基因型相关数据。

1.2 统计方法

用Microsoft Office Excel工作表对原始汇总表中数据进行以下统计：（1）引用数据的文献篇数和摘录的信息条目数量。（2）被检样品的4类属性。分别对取样时间、取样地点、被检猪群种类、被检样品种类进行频次统计。（3）样品阳性结果。分别对样品相关属性频次、阳性率结果进行统计。

2 结果

2.1 汇总结果

汇总结果见表1，表中特殊符号的说明如下：（1）时间栏中：以采样年份为时间节点，其中“＊”指以投稿时间或论文发表时间为假定采样时间。（2）地点栏中：以省份为采样地点，其中Ad1包括京、冀、豫、鲁、苏、浙、沪、湘、鄂、赣、粤、桂、黔、新；Ad2包括皖、闽、桂、豫、鄂、苏、赣、鲁、沪、浙；Ad3包括鄂、湘、皖；Ad4包括豫、鲁、辽；Ad5包括鄂、湘、豫；Ad6包括甘、青；Ad7包括京、津、冀；“？”表示所载地点不详。（3）猪群栏中：“A”指文献中未记载是否外观正常的健康猪或病猪群。如被记载为猪或仔猪的猪群；“B”指混合了外观健康或发病猪的猪群。如被记载为健康猪和发病猪的猪群；“C”指外观健康的猪群。如被记载为屠宰猪、健康猪等的猪群；“D”指发生疾病的猪群。如被记载为腹泻仔猪、发病猪、PMWS猪的猪群。（4）样品栏中：“a”指组织或体液。包括脾、肾、心、肝、肺、淋巴结（除肠道淋巴结外）、血清、鼻分泌物、精液等；“b”指不能区分被检样品是否混合了组织或体液、肠道相关组织和粪便的病料；“c”指肠道相关组织及粪便；“d”指组织或体液、肠道相关组织和粪便的混合物病料；PBoV′/基因型中的PBoV′指不区分PBoV基因型的调查，以区别于本文中PBoV（猪博卡病毒）的本意。

2.2 信息条统计结果

表1中共引用了23篇文献的相关数据，共录入信息91条。调查者对样品采用的检测方法包括PCR、多重PCR、荧光（定量）PCR等，所扩增目的基因包括PBoV 的 VP1、NS1、ORF1和 VP1、VP1/2、VP3/4/5、部分或全部基因序列。

2.3 被检样品属性统计结果

对于采样年份（信息条频次），统计频次按时间顺序排列如下：2001—2012年（1）、2006年（3）、2007年（2）、2008年 （2）、2009年 （12）、2010年 （14）、2010—2011年 （2）、2011年 （4）、2012年 （9）、2013年 （4）、2013—2014年 （14）、2014年 （4）、2014—2015年 （1）、2015年 （15）、2016年 （3）、2017年（1）；对于采样地点（采样频次），除4条信息所载地点不详外，共有25个省（市）总频次为252，按频次降序排列如下：豫（26）、沪（25）、鄂（21）、苏（18）、鲁 （17）、浙 （16）、赣 （16）、桂 （14）、冀（13）、皖 （13）、湘 （13）、京 （11）、闽 （9）、粤 （8）、新 （7）、黔 （6）、津 （5）、？ （4）、辽 （3）、川 （3）、吉（2）、滇 （2）、黑 （1）、渝 （1）、甘 （1）、青 （1）。样品中PBoV或其基因型的属性分布及阳性率统计结果见表2。被检样品采样时间在2001—2017年间16个时间段中，频次较高的为2009年、2010年、2012年、2013—2014年、2015年；25个省份中，频次较高的有豫、沪、鄂、苏、鲁、浙、赣、桂等；91频次的猪群种类中，外观健康猪群和发病猪群频次较高，其信息条数分别为48、25，其样品阳性率分别为39.62%（800/2 019）和22.81%（976/4 279），即发病猪群样品阳性率高于外观正常猪群；91频次样品种类中，组织或体液和肠道相关组织及粪便两类样品频次较高，其信息条数分别为35、26，其样品阳性率分别为14.96%（639/4 270）和42.24%（1 108/2 623），即组织或体液样品阳性率低于肠道相关组织及粪便阳性率。

其中PBoV′样品数为全部样品总量的56.45%（4 988/8 837），其属性中D和C猪群种类频次较高，频次比率分别为该类样品频次的61.29%（38/62）和35.48%（22/62）；PBoV′样品中a和c类频次较高，频次比率分别为该类样品频次的41.94%（26/62）和22.58%（14/62），可以认为PBoV′样品这两个属性的频次分布规律与总体样品频次分布规律一致。

2.4 样品阳性率统计

从表1汇总统计得出：不同文献调查结果的样品阳性率结果范围在0～88.98%；从表2统计的PBoV′或PBoV基因型的平均阳性率结果得出：PBoV3/4/5的平均阳性率（42.58%）最高，PBoV2的平均阳性率（12.16%）最低。

被检样品数量统计中，PBoV′、PBoV2相关样品被检测数量较多，分别占全部检测样品数量的56.45%（4 988/8 837）、14.43%（1 275/8 837）。

将PBoV′样品阳性率的12个时间节点（因刘萌萌[7]调查结果时间跨度较大，故略去）中的阳性率汇总成表3，并绘制图1，可以看出，2009年后猪群中PBoV′的阳性率呈逐渐升高趋势，并在2016年达到高峰。

表2 样品中PBoV或其基因型的属性分布及阳性率统计

3 结论

当前，PBoV的分型尚无统一标准，这影响了该病毒病原学及其相关疾病的防治研究，郑晓文[8]曾用系统进化关系将PBoV分为G1、G2和G3基因群组，利用单重实时荧光PCR对2013—2014年间的227份临床样品检测发现：三个基因群组的阳性率分别为17.2%（39/227）、29.1% （66/227） 和 44.5% （101/227）。但更多调查者还是对猪群PBoV′或PBoV不同基因型感染状态进行了调查，笔者在23篇以核酸检测样品的调查文献中共收集到91条相关信息，自2001—2017年（16个时间），采样地点至少源于25个省份（除晋、蒙、琼、藏、陕、宁、港、澳外）中，样品总体阳性率区间在0～88.98%，总体平均阳性率为24.39%（2 155/8 837），但因同一样品可能被调查者检测了不同基因型，因此猪群实际感染率应低于24.39%。

图1 PBoV'样品阳性率随年份变化图

在调查中，调查者更多采样于豫、沪、鄂等省份；更关注于外观健康猪群和发病猪群的感染状态以及组织或体液、肠道相关组织及粪便中是否存在PBoV；更多地进行了PBoV′、PBoV2的检测，而对其他基因型的检测偏少，但存在多基因型共感染现象。

表3 PBoV′时间-样品阳性率统计表

在调查中，样品的不同属性存在阳性率高低的差异，如取自发病猪群的样品阳性率（39.62%）高于外观健康猪群的样品阳性率（22.81%），肠道相关组织及粪便样品阳性率（42.24%）高于组织或体液样品阳性率（14.96%）。2009年以后，国内猪群PBoV′感染已明显呈逐年上升趋势。

因猪PBoV感染可能与新生仔猪腹泻、断奶后多系统消耗综合征等疾病相关，近年来业界尤为关注。在国内，不同调查者进行了连续16年的调查，但总体样本量偏少，有的基因型检测数量过少（如PBoV3、PBoV4、PBoV5），不能反映出国内猪群总体感染情况，期望有定期的、大范围的横断面调查结果，以便于猪病防治。