TBS技术控制广东省农区害鼠的可行性研究

黄立胜，隋晶晶，姚丹丹，冯志勇

（1.广东省农业有害生物预警防控中心，广东 广州 510500；2.广东省农业科学院植物保护研究所，广东 广州 510640）

鼠害是重要的农业生物灾害之一。作为我国农业鼠害的高发地区之一，广东省农业害鼠的繁殖频次高、强度大，鼠害长年处于中等偏重、局部重发生的态势，对各种农作物的生产均构成严重威胁［1］。该地区的优势鼠种为黄毛鼠（Rattus losea）和小家鼠（Mus muscul），但主要害鼠为黄毛鼠和板齿鼠（Bandicota indica），而褐家鼠（Rattus norvegicus）是城乡结合部附近农田的重要害鼠［2-3］。为控制频繁发生的农业鼠害，国内外普遍采用抗凝血杀鼠剂灭鼠的方法，但也引发了杀鼠剂的生态与环境风险［4］，迫切需求高效、环保的鼠害治理技术。TBS（Trap-Barrier System，TBS）也称围栏捕鼠技术，是采用捕鼠器与围栏组配而成的一种物理灭鼠技术，在国内及东南亚地区进行了一些试验示范并取得了显著成效［5-10］，一些地方还利用TBS陷阱捕捉害鼠进行鼠情监测的试验研究［11-13］，但尚未在广东省试验应用。为此，根据广东省地形复杂、作物种类繁多以及主要害鼠个体大、攀爬能力强［14-15］等特点，对现有的TBS技术进行优化设计，并在2017年3～11月进行田间应用试验，探索TBS技术在广东省应用的可行性及配套使用方法。

1 材料与方法

1.1 试验地点与样区设置

试验在江门市新会区罗坑镇潭江村的农田进行，主要农作物为水稻、柑橘、香蕉和蔬菜等。在该村选择作物类型和生境相近、并有河流等自然阻隔的3个样区分别进行TBS试验，每个样区面积在6.67 hm2以上。其中样区Ⅰ的TBS按国内常规规格要求设置［10］，样区Ⅱ的TBS在围栏外立面加装塑料挡鼠薄片，而样区Ⅲ的TBS围栏除加装塑料挡鼠薄片外，增大捕鼠桶上方的铁丝网洞口，并在开口的周边设置塑料挡鼠薄片。

1.2 试验材料

捕鼠桶高50 cm，桶口直径25 cm，桶底直径32 cm；围栏材料为高度70 cm、孔径1 cm的铁丝网；围栏固定杆为70 cm长的钢筋；上述材料均由北京市隆化新业卫生杀虫剂有限公司生产。透明塑料薄片购自于当地综合市场。

1.3 试验方法

1.3.1 鼠类的主要栖息地调查 2017年3月初，在3个样区采用堵洞法［16］随机抽样调查排灌渠、机耕路、高度超过30 cm的田埂及低矮田埂的新鼠洞口数，计算不同生境的平均有效洞口数。

1.3.2 TBS系统的设置方法 TBS设置均采用直线型［13］。在3个样区分别选择连片水稻田，在靠近鼠类主要栖息地的一侧用铁丝网设立单边围栏，铁丝网埋入地下20 cm，每隔4～5 m插入1根固定杆固定围栏。在围栏内侧每隔5 m紧贴铁丝网设置1个捕鼠桶，捕鼠桶扁平的一侧靠近铁丝网，桶口上缘与地面持平，捕鼠桶上方的铁丝网剪出1个长5 cm、高8 cm方形开口。样区Ⅱ的TBS在围栏靠顶部的外立面加装30 cm高的塑料挡鼠薄片，而样区Ⅲ的TBS围栏除在顶部外立面加装30 cm高的塑料薄片外，捕鼠桶上方的铁丝网洞口改为10 cm×12 cm的方形开口，并在开口的上方及左右紧贴围栏设置30 cm塑料挡鼠薄片。TBS围栏设置好以后，每天调查捕鼠情况，取出并记录误捕的动物种类及数量。捕获的害鼠带回室内解剖并记录害鼠的种类、体重、性别等数据，分别统计每个月的捕鼠数、害鼠生物量（捕获害鼠的总重量）和种类组成等数据。

1.3.3 防治效果调查 通过水稻鼠害率和鼠洞口数的变化趋势综合评价TBS的防治效果。在早、晚稻的乳熟期，随机调查各个试验围栏内水稻的植株受害率，并随机调查常规化学灭鼠农田的水稻鼠害率。每个区早稻调查6 000丛水稻，晚稻调查5 000丛，抽样方法采用多条平行线跳跃式取样法［17］，每块田调查1 000丛水稻，并抽查无鼠害的50丛水稻的稻株数，计算每丛的平均植株数量。稻株受害率（%）=总鼠害株数/（每丛水稻的平均植株数×1 000）×100。与此同时，采用1.3.1的方法调查3个TBS试验区新鼠洞口数。

试验数据采用SPSS 19.0统计软件进行分析。

2 结果与分析

2.1 鼠类栖息地调查结果

广东省农区害鼠绝大多数在地下穴居，营巢条件及隐蔽条件是其选择栖息地的重要要素。试验区鼠类调查结果（表1）表明，排灌渠和机耕路的土层高大、宽阔，适宜害鼠掘洞作巢，而附生的茂密杂草不久为害鼠提供了良好的隐蔽条件，还提供了大量的草根、草籽和昆虫等食物，该生境的鼠密度高，百米有效鼠洞口数分别达到36.2（±6.77）个和37.4（±6.39）个，两者之间的鼠密度无显著差异（t=0.1290.05）；但均明显高于高大田埂，差异达显著水平（t1=2.383>t0.05，P1<0.05;t2=2.642>t0.05，P2<0.05），而高大田埂的鼠密度也显著高于低矮田埂（t=2.430>t0.05，P<0.05）。由此可见，排灌渠、机耕路两侧、高大田埂等是害鼠的主要栖息地。

表1 不同生境鼠密度的调查结果

2.2 TBS系统的捕鼠结果

2.2.1 捕获的鼠类数量 2017年3月7日至10月30日各样区每月捕鼠情况见图1，样区Ⅰ共捕鼠55只，平均每月捕鼠6.88（±0.81）只，捕获的蛙类和益虫等712只；而样区Ⅱ共捕鼠71只，平均每月捕鼠8.88（±0.85）只；样区Ⅲ共捕鼠80只，平均每月捕鼠10.00（±1.12）只。结果表明样区Ⅲ的捕鼠效率最高，样区Ⅱ次之，其中前者每月的平均捕鼠数显著（t=2.262，P=0.040）高于样区Ⅰ，而样区Ⅱ与样区Ⅰ的差异不显著（t=1.697，P=0.112）。

图1 不同类型TBS系统的捕鼠情况（2017）

图2 不同类型TBS系统捕获害鼠的种类构成

2.2.2 捕获的害鼠种类 3个样区捕获4种害鼠共206只，其中黄毛鼠占67.48%、小家鼠占22.82%、板齿鼠占5.83%、褐家鼠占3.88%。不同类型的TBS系统捕获的优势害鼠均为黄毛鼠和小家鼠，但各种害鼠的构成比率存在一定的差异（图2），其中样区Ⅰ及样区Ⅱ捕获的黄毛鼠和小家鼠占比较大，这2种害鼠所占比例累计分别达到96.32%和95.59%，个体较大的板齿鼠和褐家鼠的捕获数较少。而样区Ⅲ捕获的板齿鼠和褐家鼠数量显著增加，分别占捕鼠总数的11.25%和5.0%，表明适当增大铁丝网洞口的口径能提高板齿鼠和褐家鼠的捕获率。

2.2.3 捕获害鼠的生物量 在布放TBS系统的8个月期间，样区Ⅲ所捕获害鼠的总生物量最大，达到7 898.0 g，分别比样区Ⅰ和样区Ⅱ增加80.58%和67.38%（表2）。由于样区Ⅰ和样区Ⅱ所采用TBS围栏的开口均较小，捕获的害鼠主要为体型中等的黄毛鼠和体小的小家鼠，个体硕大的板齿鼠和褐家鼠不易通过开口进入捕鼠陷阱而无法捕获，导致捕鼠生物量明显少于围栏开口较大的样区Ⅲ。因此，针对广东省农区害鼠个体普遍较大的特点，构建TBS系统时，铁丝网围栏的方形开口应加大到10 cm×12 cm左右，才能提高控害效果。

表2 不同TBS系统捕获的害鼠生物量

2.3 不同TBS系统的控制效果

2017年10 月下旬，在3个试验样区分别调查了排灌渠、机耕路、30 cm以上高度的田埂及低矮田埂的新鼠洞口数。结果（表3）表明：在设置TBS系统后，所有样区的平均新鼠洞口数均有不同程度的下降，其中样区Ⅲ降低了75.11%，下降幅度略高于样区Ⅱ，而样区Ⅰ的鼠密度下降率最低，为66.52%。在早稻和晚稻的乳熟期，TBS样区的水稻植株受害率为0.71%～2.17%，晚稻的鼠害程度比早季稻重。其中优化后的TBS样区（样区Ⅲ）水稻鼠害得到有效控制，早、晚稻的平均受害率分别为0.71%和1.23%，均低于样区Ⅰ和样区Ⅱ，但略高于化学灭鼠区。因此，从上述2项调查的结果来看，围栏顶部外立面加装防鼠板、增大围栏上的洞口口径并在其上方及左右设置挡鼠薄片，可提高捕鼠效果，有效减少作物的鼠害损失。

表3 TBS试验区鼠密度的变化情况

表4 TBS试验区水稻植株的鼠害率

3 结论与讨论

不同区域的地理环境、种植结构和气候因素等差别很大，害鼠种类及其生物学、生态学习性有较大的差异，鼠害治理工作需因地施策进行区域性治理［18］。TBS是一种操作简单、环保的物理防控技术，但由于广东省农区的种植结构和生态环境复杂，黄毛鼠、板齿鼠和褐家鼠等主要害鼠的个体较大且攀爬能力强，须对围栏及其布放方法进行优化改进才能取得显著成效。

本研究结果表明，广东省农区害鼠的空间分布为聚集分布，排灌渠、机耕路两侧和高大田埂平均每100 m有效鼠洞口数17.3～37.4个，上述生境与鱼塘、灌丛等是害鼠的主要栖息地，这一结果与黄秀清等［19-20］的研究结论吻合。将围栏洞口改为10 cm×12 cm的方形口、并在围栏顶部及洞口周边分别加装挡鼠片后，显著提高了捕鼠效率和控害效果：TBS围栏每月平均捕鼠10.00（±1.12）只，8个月捕获害鼠的总生物量为7 898.0 g，鼠密度降低75.11%，水稻鼠害率控制在1.23%，取得了显著的经济效益与生态效益。

据此，初步提出了广东省农区TBS控鼠的技术措施。TBS宜设置在害鼠喜食的粮食作物且熟期较早的作物地，在靠近鼠类栖息地如排灌渠、机耕路、鱼塘、河堤、高大田埂、荒地和田间养殖场的一侧设置围栏。围栏洞口为10 cm×12 cm的方形开口，在围栏顶部、洞口上方及左右紧贴围栏加装30 cm高的塑料挡鼠薄片，加大捕鼠桶的口径与高度，捕鼠桶的排水孔位置改在离底部20 cm的侧面处。同时，要定时对围栏和捕鼠桶进行维护，在雨季要避免捕鼠桶积水过多、晴朗天气时则要尽量保持20 cm高水层，以提高TBS系统的防控效果。