基于层次分析法的贵阳市供水规范化管理研究

陈寄名 王倩

摘 要：以层次分析法为理论基础，结合城镇供水规范化管理要求及贵阳地区供水现状，建立规范化管理评价体系。该体系以原水安全、运行监管等8个指标作为指标层，对应水源保护制度及供水企业管理考核制度等28个措施层。通过各层指标的权重值计算，以实例验证，客观的反映了贵阳地区供水现状。

关键词：贵阳供水现状；规范化管理；层次分析法

中图分类号：TV674 文献标志码：A 文章编号：2095-2945（2018）20-0176-03

Abstract： Based on the analytic hierarchy process（AHP） theory， the evaluation system of standardized management of urban water supply is established in combination with the requirements of urban water supply standardization management and the present situation of water supply in Guiyang area. The system takes 8 indexes such as raw water safety and operation supervision as index layer， corresponding to 28 measure layers such as water source protection system and water supply enterprise management assessment system. Through the calculation of the weight value of each layer index， it is verified by an example that the present situation of water supply in Guiyang area is objectively reflected.

Keywords： Guiyang water supply status； standardized management； analytic hierarchy process （AHP）

贵阳市主城区现有水厂9座，主力加压站17座，供水管网3666km，日供水能力超100万立方米，供水面积329km2，服务人口200多万，供水普及率达到98%。为贵阳市稳定安全供水，配有城市供水网络系统、中央调度监测系统、水质监测系统、水压监测系统、基于3DGIS管网监控系统等。贵阳市设有国家城市供水水质监测网贵阳监测站，是贵州省唯一具备GB5749-2006标准的检查单位，根据贵阳监测站数据显示，贵阳市已供水水厂水质均达到国家《生活饮用水卫生标准》106项指标。

1 层次分析法原理及步骤

层次分析法由美国运筹学家萨蒂等人于20世纪70年代提出，是将半定性、半定量问题转化为定量问题的综合比较方法[1-2]。层次分析法将层次结构模型分为目标层、准则层以及指标层和方案层，采用1-9标度法参照专家打分构造判断矩阵，确定各层元素的權重值，检验判断矩阵的一致性，最终将决策问题定量化，为分析和预测事物发展提供可靠的定量依据。

1.1 构造判断矩阵

以上一层的某一元素A作为准则，采用1-9位标度法，参考专家意见，对本层元素两两比较以确定判断矩阵元素。1-9标度法如表1。

1.2 权重值的确定

权重的计算方法主要有：和积法、方根法等，现采用“方根法”进行权重计算。

（1）求判断矩阵A各行元素之积

（2）计算Mi的n次方根：

（3）归一化处理，得到权重向量wi=[w1，w2，…wn]T，即为所求的特征向量，分别为各因素的权重系数。

1.3 判断矩阵的一致性检验

（1）最大特征根

（2）计算一致性指标CI=（？姿max-n）/（n-1）

（3）计算一致性比例CR=CI/RI

1-11阶随机一致性指标取值见表2。

2 贵阳供水规范化管理评价

2.1 评价指标的建立

以供水规范化管理水平为目标层，针对供水过程中的水厂运行、管网运行、机构管理等核心环节为对象，确定指标层8个及措施层28个[3-5]，如图1。

2.2 权值的确定和一致性检验

2.2.1 一级指标

（1）权值的确定

一级指标（指标层）的权值，通过对水厂运行专业技术人员、管网运营专家、资深安全管理人员调查并用层次分析法建立判断矩阵后调整确定[6]，取值如下：

一级指标判断矩阵的取值，如表3。

（2）一致性检验

计算得到一级指标判断矩阵的最大特征根λmax=8.57，CI=0.081，RI查表为1.41，一致性比例CR=CI/RI=0.057<0.1，该判断矩阵的一致性符合要求，指标层权值W0=（0.032，0100，0218，0.145，0.259，0.114，0.099，0.032）T。

2.2.2 二级指标

同理可以此构建出分别对应8个一级指标的判断矩阵，通过一致性检验，计算得：

w1=（1），w2=（0.395，0.259，0.346）T，w3=（0.235，0.185，0.165，0.318，0.097）T，w4=（0.26

4，0.185，0.430，0.121）T，w5=（0.146，0.254，

0.175，0.186，0.084，0.153）T，w6=（0.325，0.37

7，0.299）T，w7=（0.312，0.246，0.213，0.229）T，w8=（0.689，0.311）T。

3 贵阳某区县供水规范管理评价

贵阳市某区县现有一级水源取水点一处，配套水厂一座，水厂满负荷运作供水，仍不能满足市民生活用水，正在进行取水泵房节能改造工程及水厂扩容工程，通过对该区县供水规范化管理评价分析，得到各二级指标得分，如表4。

综合得分D=A·W0，Ai=wi·ai，最终可得D=84.15。参考贵州省住建部门及水务管理部门2016年对贵阳市开阳县供水规范化管理考核的结果，可得基于层次分析法的评价结果符合该区域的实际供水管理现状。

4 结束语

依照城镇供水规范化管理考核指标，以层次分析法为理论基础，建立原水安全、运行监管等8个一级指标，合理的确定各指标的权重，使评价结果更具科学性和准确性。通过对贵阳市某区县供水现状分析，合理的反映出了供水管理水平，便于各区域水务管理部门根据评价结果，改善水厂运行、安全管理、水质达标等环节存在的不足，提高经营水平，为供水考核、水厂安全投入提高参考依据。

参考文献：

[1]李波波，袁梅.AHP在贵州煤矿安全质量标准化标准现状评价中的应用[J].矿业安全与环保，2011（12）：38.

[2]陈寄名，李绍泉，孔 ，等.基于层次分析法的矿用离心式水泵维护检修分析[J].矿山机械，2016（6）：82-85.

[3]王怡宁，孙乐强，王振龙，等.皖北地区供水安全综合评价[J].水利水电技术，2012（1）：30-34.

[4]刘红.山东省城市饮用水供水安全管理现状及对策研究[D].山东大学，2017：11-20.

[5]欧阳菊.泸州市城市供水安全监管的案例研究[D].电子科技大学，2014：8-15.

[6]李树刚，成连平，许晨霞，等.层次分析法在煤矿安全投入中的应用[J].煤矿安全，2009（11）：123-126.