从建筑人类学视角看少数民族民居的传承与保护—以延边朝鲜族自治州和龙市金达莱村为例

马新宇 陈霞

西北民族大学民族学与社会学学院

朝鲜族是我国少数民族之一，也是少有的外迁型民族。朝鲜族的建筑在延边地区独具一格。房屋多为土木结构的草房或瓦房，屋顶多为四面斜坡，房屋间数多，除灶间、牛房、碓房等房间外，其他全部为起居室。房屋的门窗不分，房间与屋外、房间与房间之间都以滑动拉门隔开，拉即是通行的门，关则是窗或间隔，所以屋内敞亮，通风良好，出入方便。如今，传统的朝鲜族房屋在城市里已不多见，在农村其内部摆设也有所变化，然而在朝鲜族农村和城市部分家庭仍保留着“温突儿邦”。金达莱村保留着较为传统的民居建筑，具有很强的研究意义。村内朝鲜族人居多，为研究提供了足够的样本量。

一、东北气候与村落建筑群及其功能分类

（一）村落建筑群分布。朝鲜族人民和广大少数民族的聚居习俗一样，都采取了“大杂居、小聚居”的分布样式。调研地点共计511户1332人。其中朝鲜族人口1209人，占全村总人口的91%。

（二）民居。由于是吉林省乃至全国都是少有的独具鲜明朝鲜族特色的村庄，早在2009年，金达莱村村就被国家民委确定为少数民族特色村寨保护与发展试点村。所以，金达莱村保留了全国最正宗的朝鲜族民居建筑风格。

（三）寺庙建筑。朝鲜族人信奉儒教和基督教，在金达莱村内并没有发现基督教堂，不过在隔壁县城的汉朝混居地区发现了较大的基督教堂。信徒以朝鲜族人为主，教堂内部装饰民族特色较少。

（四）公共场地。在公共场地的建筑中，也秉持了朝鲜族的尚洁特点，颜色多以白色为住，值得一提的是，在公共的广场或者群众自发游乐的地点，常常会设置秋千、跷跷板等传统娱乐项目。

二、场地选择与朝鲜族的“风水”理论

朝鲜族的房屋建设分为以下五点：场地选择、打地基、盖房子、上梁、封顶。基本上与东北其他民族的房屋建筑形式一样。朝鲜族村落多半坐落在依山的平地上，房屋别具一格。屋顶四面斜坡，屋里用木板隔成单间，各屋之间有门道相通。房屋的建筑多面向南或东南、西南，有瓦房与草房，房墙外多刷白色。朝鲜族民居多为山顶式的青瓦白墙建筑，除城镇住宅有简单的院墙外，农村通常不建院墙而和左邻右舍之间保持一定的距离。

三、建筑材料的种类

在材料的选择上，有用泥和草盖的草房，有用木头建的木楞子房，也有砖木结构的瓦房等等。可是不论什么形式的房子都以朝鲜族最喜欢的白色—白灰刷墙，而且瓦房的瓦片都特别大。与附近的汉族村落建筑形成鲜明对比。

四、房屋结构特点

通过对多家民居的走访，我们从重力作用、框架结构、受压结构、和室内布局对朝鲜族民居做了一系列简单的剖析。

朝鲜族住房的构造，主要是木构架承重。地基用土垫起30厘米高的台基，周边再砌上石块。外墙也是先立起木框架，两面编织草绳或柳条，外抹泥浆，白灰罩面，中间充填沙土;也有不填沙土，做成空心墙的。屋顶多呈四坡式，比较普遍的做法是，在椽子上铺稻草帘或柳树枝条，上面抹泥，再覆盖30-50厘米厚的稻草，最后用草绳编成网格，将整个屋顶包住，或用草帘逐层相搭接，将屋顶盖满，以防起风将稻草吹散。

五、房屋布局

（一）厢房。与传统汉族的居住习俗不同，朝鲜族民居不设厢房，为独栋单体房，绝大多数没有院落和围墙，人与人之间的关系亲善和睦，视为一家。

（二）卧室。朝鲜族的居室有着大面积的火炕。进到屋中，先要拖鞋上炕。卧室多少、大小可视需要，由推拉门分隔，比较灵活方便。居室内靠墙设推拉门壁橱，供存放衣物、被褥之用，使室内显得宽敞雅致。受到了古代“男女有别”观念的影响，一般室内会用推拉门为子女们分隔出各自的房间。

（三）厨房。朝鲜族厨房最有特点的就是朝族锅。黑色的锅盖，与汉族用锅相比较，锅柄是竖直的，锅的外壁突出，形状较圆。汉族锅的内部形状大致是半球形，朝族锅则呈椭圆形。

结语：不同的文化模式形成不同的建筑模式。在当代社会中, 建筑人类学关注传统风俗文化的同时也强调对“现行习俗”的考察, 关注与人类活动密切相关的四个要素:空间、时间、交流和意义, 因为随着时间的流逝, 当代社会和情感会成为历史。2000年中国共有村落360万个，到2017年，自然村只剩下不到200万个，几乎每天就有将近100个村落在消失。保护自然村落的首要条件就是先去保护这些物质文化遗产。朝鲜族是一个经济发展水平较高的民族，所以也加剧了民居的消失。国家积极的采取了保护措施，才有了今天的金达莱村。但是更多的朝鲜族自然村落没落乃至消失。我们要从物质层面上保留住文化。

尽管从理论上看，文化保护措施是我国的重点政策之一，但事实上却存在很大的问题。朝鲜族建筑的保留地主要在旅游开发区，自然村落的建筑遗留较少。最主要原因还是人口外流、老龄化严重。当地应合理发展经济，留住年轻人。政府对少数民族村落的保护不应单单针对于大型村落，一些汉朝杂居村也应给予保护政策。朝鲜族建筑集聚了当地宗教、社会生活、审美等一系列文化现象，应加大保护力度。其二，政府对于民居的开发大大改变了原始民居的样貌，完全的“商业化”。民居没有了独立特色，统一规格，统一颜色。对于民居的商业开发，也应该适度征求民众意愿，不能“一刀切”。